AMD FX-8120 kontra Intel Core i5-3450 oraz Core i5-2400. Sprawdzamy wydajność przed podkręceniem i po nim

Testy rzeczywiste – kompresja plików

Do kompresji plików stosujemy popularny darmowy program do archiwizacji: 7-Zip w wersji 9.20. Obsługuje on sprzętowe wspomaganie szyfrowania AES. W swoim teście mierzymy czas kompresji w czterech różnych „scenariuszach”, przy użyciu dwóch typów danych (dużo małych plików lub jeden duży) i dwóch rodzajów kompresji (LZMA lub ZIP). W kompresji ZIP program wykorzystuje do 16 wątków, w kompresji LZMA – maksymalnie 2. Ponadto podczas kompresowania małych plików do formatu 7z szyfrujemy archiwum algorytmem AES. Jednak dodatkowe obliczenia związane z szyfrowaniem to bardzo niewiele pracy w porównaniu z samą kompresją.

Jeden duży plik jest kompresowany jednowątkowo, co powoduje, że FX zostaje w tyle: po podkręceniu jest tak szybki jak niepodkręcony Core i5. Za to w kompresji wielu małych plików kolejność jest odwrotna: FX jest wyraźnie szybszy przed podkręceniem, a po zmianie taktowania wręcz deklasuje rywala.

Kompresja LZMA jest w każdym scenariuszu dwuwątkowa, co sprawia, że FX-8120 nieco zostaje w tyle. Narzut związany z szyfrowaniem jest w przypadku wszystkich testowanych procesorów znikomy – instrukcje AVX pozwalają wykonać to błyskawicznie.