Podsumowanie
Choć ewolucja procesorów AMD i Intela przebiega pod wieloma względami równolegle, FX-8120 i Core i5-3450 to zupełnie różne układy. Najtańszy Ivy Bridge wystarcza niemal do wszystkiego: kosztem nieco mniejszej wydajności w aplikacjach mocno wielowątkowych dostajemy doskonałą wydajność w pozostałych zastosowaniach i grach oraz mały pobór energii. Można go nawet podkręcić, choć trzeba się pogodzić z tym, że możliwości w tej dziedzinie są sztucznie ograniczone.
Ci zaś, którzy zdecydują się na FX-8120, otrzymają nieco lepszą wydajność w aplikacjach wielowątkowych za niższą cenę... ale będą musieli poświęcić osiągi w zastosowaniach jednowątkowych i grach, a ponadto zaakceptować ogromny pobór prądu podczas maksymalnego obciążenia procesora. Podkręcanie jest co prawda ograniczone tylko możliwościami krzemowego jądra, ale jest znacznie trudniejsze niż w przypadku Core i5. Nie wystarczy po prostu zwiększyć mnożnika, ale wiemy, że dla niektórych trudności nie są przeszkodą, tylko wyzwaniem :) Trzeba też pamiętać, że potrzebny jest wysokiej klasy schładzacz, aby dało się przyspieszyć FX-a do wartości pokazanych w artykule.
Najtańsze płyty główne z gniazdem AM3+ i LGA1155 kosztują niemal tyle samo, jeśli podstawą porównania jest zestaw funkcji. Płyty z LGA1155 nie wykorzystamy do ewentualnej modernizacji komputera za rok czy dwa, bo następna generacja desktopowych procesorów Intela (o nazwie roboczej Haswell) będzie korzystać z LGA1150. Oczywiście, będzie można wymienić układ na mocniejszy z tej samej generacji, na przykład na któryś z modeli K (choćby dla dodatkowych 500 MHz po podkręceniu). Podstawka AM3+ ma obsługiwać procesory AMD FX następnej generacji (układy Vishera z rdzeniami Piledriver), ale nie wiemy, czy producenci płyt głównych zastosowali się w stu procentach do zaleceń projektowych. Może się okazać, że nie wszystkie płyty AM3+ otrzymają konieczne aktualizacje BIOS-u. Dlatego AM3+ zapewnia nieco większą swobodę przy modernizacji (można będzie wymienić procesor i płytę główną w dwóch krokach, nie jednocześnie), ale nie gwarantuje możliwości wymiany samego procesora.
- Nowoczesny zestaw instrukcji
- Dobra wydajność w zadaniach wielowątkowych
- Dobre możliwości podkręcania
- Odblokowany mnożnik
- Ogromny pobór energii po podkręceniu
- Przeciętna wydajność w zastosowaniach niewielowątkowych, jak również w grach
- Do podkręcania konieczny jest dość drogi system chłodzenia
- Nowoczesny zestaw instrukcji
- Wbudowany układ graficzny
- Mały pobór energii
- Bardzo dobra wydajność procesora
- Ograniczone możliwości podkręcania
- Cena
//offer_thumbnails/advertiser_7/e70d6135344419b86790216367bb9a9cd4da78d1.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
- Wstęp
- Zestaw testowy i procedura
- Podkręcanie
- Testy syntetyczne – 3DMarki
- Testy rzeczywiste – internet, Flash, HTML5
- Testy rzeczywiste – obliczenia, szachy
- Testy rzeczywiste – rendering, ray-tracing, szyfrowanie
- Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, obróbka obrazów
- Testy rzeczywiste – kompresja plików
- Gry – ARMA 2, Battlefield 3, Cywilizacja V
- Gry – Crysis 2, DiRT Showdown, Max Payne 3
- Gry – Metro 2033, Shogun 2, StarCraft 2
- Gry – Wiedźmin 2, World of Tanks, TES V Skyrim
- Pobór energii
- Podsumowanie
Przy małych różnicach cen platformy AMD i Intela wybieram, co raczej nie dziwne, Intela
Miejmy nadzieję, że AMD nie śpi i stworzy coś lepszego.
Masakra
Porównanie w grach z FX'em mogłoby wyglądać 'ciekawie'
Trzeba czasu by to wykorzystać.
Fanboye obruszą się na słowo _poprawią_. zamiast poprawią powinno być _uczynią_jeszcze_wspanialszymi_. niestety prawda jest bardziej kuriozalna: z pustego to i salomon...