Test procesorów – AMD kontra Intel. 200 jednostek w 52 testach. Który CPU jest najszybszy?

Podsumowanie – jaki procesor za mniej więcej 500 zł?

Jeśli nie podkręcam

Do gier bardzo dobrym wyborem będzie Intel Core i3-3240 za 440 zł. Zapewnia zauważalnie lepszą wydajność niż modele w cenie do 350 zł, a jednocześnie – szczególnie w grach – okazuje się szybszy od konkurencji z obozu AMD. Jest też bardzo energooszczędny.

Jeśli komputer będzie wykorzystywany przede wszystkim do zaawansowanych zastosowań (na przykład kompresji wideo), w drugiej zaś kolejności do gier, a jednocześnie karta graficzna będzie z serii Nvidia GeForce, to warto rozważyć zakup FX-a 6300/6350. Różnica w cenie między nimi to 60 złotych, a w wydajności – nawet 10%.

Jeśli podkręcam

W tym przypadku optymalnym wyborem będzie FX-6300. Trzeba jednak pamiętać o jego dużym zapotrzebowaniu na energię elektryczną i o tym, że trzeba się wyposażyć w lepsze (a tym samym droższe) komponenty: zasilacz, system chłodzenia oraz płytę główną.

Mimo wszystko w tym przedziale cen oferta obydwu producentów jest, naszym zdaniem, mało atrakcyjna, w każdym razie nie na tyle, abyśmy mogli przyznać jakąś nagrodę. Te procesory są tylko trochę wydajniejsze od tych za 350 zł, a zarazem tracą bardzo dużo do modeli kosztujących 150–200 zł więcej. Bardzo dobrze to widać w przypadku porównania wyników domyślnie taktowanych najtańszych Core i5 z osiągami podkręconego FX-6300. Te pierwsze są generalnie szybsze (szczególnie Haswell Core i5-4430) i nie wymagają mocniejszego zasilacza, wydajniejszego systemu chłodzenia ani droższej płyty głównej. Może się więc okazać, że wybór droższego procesora spowoduje obniżenie kosztu całego komputera.