artykuły

AverMedia Live Gamer HD – test urządzenia przechwytującego obraz i dźwięk

Kamera... akcja!

65
17 czerwca 2012, 06:06 Łukasz Marek

Podsumowanie

Testowany produkt kosztuje w polskich sklepach około 750 zł. I naprawdę trudno jednoznacznie określić, dla kogo jest on przeznaczony. Jak wspominaliśmy, naszym zdaniem nie nadaje się dla półprofesjonalistów i profesjonalistów, bo ci niemal bez wyjątku wolą grać na swoich 120-hercowych monitorach przy standardowej częstotliwości odświeżania, a nie w 60 Hz. Tym, którzy chcieliby zachować 120 Hz i jednocześnie nagrywać live gamerem, pozostaje użyć drugiego monitora lub drugiego komputera. A gracze amatorzy raczej nie są zbyt skłonni do tego, aby nagrywać swoje poczynania i pokazywać je innym, a nawet jeśli znajdzie się wyjątek, to czy za możliwość zarejestrowania rozgrywki raz na jakiś bez przejmowania się wydajnością sprzętu zechce wydać ponad 700 zł? Po prostu naszym zdaniem nie sposób usprawiedliwić tak wysokiej ceny raczej niszowego urządzenia.

AverMedia LiveGamer HD
Zalety
  • Sprzętowe nagrywanie
  • Nie obciąża dodatkowo komputera
  • Bez zająknięcia nagrywa Full HD w 30 kl./s
Wady
  • Zaporowa cena
  • Jakość obrazu gorsza od tej, jaką zapewnia Fraps
  • Ogranicza częstotliwość odświeżania do 60 Hz
  • Zdarzają się problemy ze współpracą z niektórymi monitorami
Do testów dostarczył:AverMedia
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 750 zł
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
720 zł
RTV Euro AGD
749 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
StonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stonn2012.06.17, 07:39
24#1
Beznadziejny produkt. Na trzeciej stronie stwierdziłem, że to mija się z celem bez względu na cenę.
NaRaKuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NaRaKu2012.06.17, 07:40
17#2
750zł płacisz za coś, co jest gorsze od programu darmowego ? No nie dziękuję, sprawdza się tylko w najbardziej zaawansowanych grach, gdy komputer nie może być dodatkowo obciążony.
yutekaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yuteka2012.06.17, 08:16
Dobry artykuł! To, co nam się podoba.
która jak sądzimy, będzie najczęściej wykorzystywana: nagrywanie obrazu i dźwięku z własnego komputera.
G.P.MarsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
G.P.Mars2012.06.17, 08:32
12#4
Ekhem. Delikatnie chciałem zauważyć, że ten sprzęt nabiera nieco sensu w przypadku nagrywania obrazu z konsol.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2012.06.17, 08:58
Zuepełnie bez sensu sprzęt. Z taką jakością i ograniczeniami nie wiem czego oni szukają...
Raz, że 60hz a dwa tylko HDMI? A cała reszta użytkowników?
Ja już wolę frapsa/camstudio.
*Konto usunięte*2012.06.17, 09:41
dobra... zrzuca materiał ze skrzynek upc?
iXmerofZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iXmerof2012.06.17, 10:14
Liczyłem na sprzęt, który można wykorzystać jako HDMI Input z pełnym sygnałem optycznym i zapisem w Dolby, DTS, THX... do Adobe Premiere, sprzęt który chociaż pozwoliłby utrzymać pełny standard wyjścia HDMI wraz z 3D albo Ethernetem oraz z bogatszą konfiguracją kodeka na wejściu wraz z możliwością kodowania przez CPU lub bezstratnego zapisu, a otrzymaliśmy filtr obrazu z kilkoma wstępnymi ustawieniami w cenie większej niż zwykłe wejścia HDMI z licencją na jego obsługę... bezsens.
hantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hanti2012.06.17, 11:10
jaki nick ma autor na quakelive ? :)
nymetsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nymets2012.06.17, 11:10
Ajjj, PANOWIE!!

Zróbcie testy streamowania na Twitch.tv.

To jest główny cel tej karty.
Stream obciążą PC jak się tylko da a ta karta może uratować ludzi przed wydaniem 2,5 tyś zł na PC który pozwoli to zrobić.

Bardzo bym prosił o testy 1080p na streamie!
darus1akZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darus1ak2012.06.17, 11:28
proponuję spróbować nagrywać filmiki programem xfire
z tego co pamiętam to kiedy nagrywając frapsem mi cięło, to z xfire nie miałem żadnych problemów z płynnością
Zaloguj się, by móc komentować
5