artykuły

OCZ Vertex 4 128 GB – test rywala modeli Crucial M4 i Samsung 830

Starcie wielkiej trójcy

57
29 maja 2012, 08:45 Łukasz Marek
Niedawno opublikowaliśmy test „flagowego” SSD firmy OCZ, modelu Vertex 4 o pojemności 512 GB. SSD okazał się szybki, a właściwie najszybszy z tych, które do tej pory gościły w naszej redakcji. Niemniej pojawiły się zrozumiałe dla nas głosy mówiące o tym, że w Polsce tylko nielicznych stać na tak pojemne SSD, i właśnie dlatego dzisiaj przedstawiamy Wam test nowego Verteksa o pojemności 128 GB!

Spis treści

OCZ Vertex 4 128 GB

Gdy w tamtym miesiącu testowaliśmy nowy „flagowy” model z serii Vertex firmy OCZ, tym razem o pojemności 512 GB, wszyscy wiedzieli jedno: nośnik jest piekielnie szybki, ale 512-gigabajtowy SSD to dla większości naszych rodaków zdecydowanie zbyt duży wydatek. Na szczęście opłacało się trochę poczekać na bardziej przystępne wersje i jak sądzimy, właśnie 128-gigabajtowa znajdzie się w kręgu zainteresowań entuzjastów PC. Taka pojemność wystarczy już na system, programy, a nawet kilka gier.

OCZ Vertex 4 kontrolerem oraz działaniem nie różni się od 512-gigabajtowego modelu: nadal mamy do czynienia z popularnym układem Marvella 9174 na sterydach zaaplikowanych przez inżynierów OCZ/Indilinx. Wszystko skrzętnie opisaliśmy na stronie „Technikalia – OCZ Vertex 4 w pełnej krasie” w teście tamtego modelu. W 128-gigabajtowym kontroler Marvella zarządza 16 8-gigabajtowymi kośćmi NAND MLC produkcji Intela.

Coś zmieniło się jednak w oprogramowaniu, a właściwie zmieniło się bardzo wiele. Od czasu pojawienia się wersji 1.3 OCZ przeszedł już na wersję 1.4 (wcześniej przekazując niektórym dziennikarzom 1.4RC3 oraz 1.4RC6), która zwiększyła o nawet 100% wydajność Verteksa w mniejszych odmianach (128 GB i 256 GB). Sceptycy pewnie zapytają, czy to w ogóle możliwe, aby samym oprogramowaniem, bez fizycznych zmian w kontrolerze, w ogóle dokonać czegoś takiego. Teraz już wiemy, że to możliwe. Poniżej zamieściliśmy tę samą tabelę co w teście Verteksa 4 512 GB, tyle że umieściliśmy w niej prędkości, którymi producent chwali się po zmianie oprogramowania na nowsze (pogrubiona czcionka).

 


Vertex 4 128 GB Vertex 4 256 GB Vertex 4 512 GB
Liczba operacji na sekundę - odczyt (4 kB) 90 000 op. na sek. 90 000 op. na sek. 95 000 op. na sek.
Liczba operacji na sekundę - zapis (4 kB) 85 000 op. na sek. 85 000 op. na sek. 85 000 op. na sek.
Liniowy odczyt 535 MB/s
550 MB/s
535 MB/s
550 MB/s
535 MB/s
550 MB/s
Liniowy zapis 200 MB/s
420 MB/s
380 MB/s
465 MB/s
475 MB/s

 

Obok tego żaden entuzjasta nie może przejść obojętnie. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę nie zmieniła się (najwyraźniej już nie da się jej poprawić bez na przykład zmian w kontrolerze), ale szybkości transferu danych, szczególnie zapisu, owszem, i to znacząco, co może poważnie wpłynąć na wybór.

Nasz 128-gigabajtowy nośnik przyspieszył najbardziej, przede wszystkim podczas zapisu liniowego. Wydajność wzrosła według producenta z 200 MB/s do 420 MB/s, czyli o 110%. Osiągnięte po aktualizacji oprogramowania oficjalne prędkości 550/420 MB/s wynoszą Verteksa 4 na papierze na pierwsze miejsce. Dwaj główni rywale, czyli Crucial M4 oraz Samsung SSD 830, nie mogą pochwalić się tak imponującymi liczbami. Ale jak Vertex 4 poradzi sobie w testach rzeczywistych?

Strona:
bubonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bubon2012.05.29, 09:01
13#1
Fajny ten test, przydatny podczas zakupów. Dzięki.

Jedna uwaga - 'wydajność liniowa wzrosła (...) z 200 MB/s do 420 MB/s, czyli o 210%' - tu jest błąd.
Powinno być 'wydajność liniowa wzrosła o 110%' lub 'nowa wydajność to 210% wydajności sprzed aktualizacji oprogramowania'.

stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2012.05.29, 09:01
Sympatyczna konstrukcja.
Podoba mi się wysyp konstrukcji na kontrolerach innych niż SandForce, szukam dla siebie rozwiązania i z wrodzonego lenistwa szukam sprzętu możliwie jak najmniej awaryjnego.
Ja osobiście ostrzę zęby na wspomnianego w podsumowaniu Cruciala M4, ponieważ w normalnym użytkowaniu nie będę sprawdzał ani żałował kilku sekund straty.
Poza tym chwalone przez większość dyski twarde Samsunga doprowadzają mnie do pasji (jest głośniejszy od mojego tandemu zasilacz + karta graficzna :E ).
BrokułZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Brokuł2012.05.29, 09:21
Brakuje mi bardzo testów poboru mocy stress/idle, dość istotna sprawa, jeżeli ktoś zamierza wrzucać SSD do lapka, tym bardziej, że po sieci krążą plotki o wysokim poborze w idle przez vertexa4.

Mam go u siebie w lapku od soboty i nie zauważyłem zmiany czasu pracy na baterii w żadną stronę, porównując do 7200RP HDD, więc może coś jest na rzeczy...

luke130Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luke1302012.05.29, 09:21
Może się czepiam, ale czy nie jest tak, że jednostki umieszczamy w nawiasach kwadratowych a komentarze w okrągłych?
e.g. [s.] (komentarz)
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2012.05.29, 09:45
Ten test przekonał mnie do tego, żeby kupić jednak Cruciala m4. Raz że wciąż bardzo wydajny, dwa że niezawodny, a trzy że można już za 490zł kupić. Bardzo fajne porównanie najpopularniejszego sprzętu z danej kategorii.
*Konto usunięte*2012.05.29, 09:45
15#6
Zapomniano dodać ze wraz z Samsungiem 830 otrzymuje się pełną wersje Norton Ghost'a która jest warta ok 100zł a bardzo przydatna w użyciu.
tomekpgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomekpg2012.05.29, 09:45
Dzięki Brokuł, poruszyłeś ważną kwestię. Jeśli jest jak mówisz, to spory minus dla nowego Vertexa. Muszę znowu się zastanowić nad kupnem sdd do mojego TimelineX, a przede wszystim poszukać testów w których zużycie prądu będzie dobrze opisane.
BrokułZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Brokuł2012.05.29, 10:01
tomekpg,
Testy z tego co pamiętam były na andertechu, dla mnie pobór mocy nie był tak istotny, jak zapis małych plików, nawet aktualnie lapek ciągnie mi prawie 5h

W Timeline sprawdź dobrze, czy nie masz jakiegoś cienkiego dysku typu 7mm, bo Vertex4 ma 9,25mm grubości (,25mm więcej niż standard) nie wiem jak inne
regendaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
regenda2012.05.29, 10:22
Mam go u siebie w lapku od soboty i nie zauważyłem zmiany czasu pracy na baterii w żadną stronę.
SkrillexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skrillex2012.05.29, 10:53
Dokladnie takiego testu potrzebowałem. Teraz tylko pozostaje czekać na zapowiadane obniżki cen i kupować.
Zaloguj się, by móc komentować
1