artykuły

AMD A10-4600M – mobilne Trinity kontra Core i3 oraz Core i5

Bulldozer – część druga

329 15 maja 2012, 06:00 Tomasz Niechaj, Mateusz Brzostek
AMD w laptopach nigdy nie miało łatwo – z różnych względów. Jednak zeszłoroczna ofensywa netbooków i notebooków opartych na platformach Brazos oraz Sabine (mobilne Llano) – należących do rodziny AMD Fusion – zauważalnie zmieniła pozycję tego producenta w segmencie układów przeznaczonych do komputerów przenośnych. Sprawdziliśmy, czy Trinity wykorzystujące najnowsze rdzenie Piledriver pozwoli wyjść AMD z cienia na rynku urządzeń tego typu.

Spis treści

O Trinity wiemy już całkiem dużo dzięki informacjom z konferencji dla inwestorów AMD oraz udostępnionemu przez korporacyjne wtyki zdjęcia jądra. Dokładną analizę tych informacji opublikowaliśmy już parę miesięcy temu w artykule „AMD Trinity APU – co wiemy o następcy Llano?”. Polecamy zapoznanie się z nim; na następnych stronach nie będziemy powtarzać niektórych informacji, ale wiele z zagadnień omówimy obszerniej, a o niektórych szczegółach piszemy pierwszy raz.

Świat przed 15 maja 2012 roku
Platforma AMD Sabine (desktopowy odpowiednik: Llano) nieszczególnie przyjęła się na polskim rynku. Trudno wskazać jednoznaczne przyczyny, ale z całą pewnością nie pomogła stosunkowo niska wydajność procesora w popularnych modelach A6-3400m oraz A8-3510/3520m (podstawowe częstotliwości taktowania: 1,4 oraz 1,6 GHz, nie pozwalały się spodziewać, że będzie wysoka). Po drugie, bardzo duża część laptopów została wyposażona w system Dual Graphics. Ten bardzo często nie przynosił realnego wzrostu wydajności, a często generował dodatkowe problemy, typowe dla podwójnego układu graficznego – asymetrycznego, dodajmy. I wreszcie, po trzecie, rynkowe ceny laptopów z AMD Sabine były mało konkurencyjne względem konfiguracji z procesorem Core i3/i5 i oddzielną kartą graficzną Nvidii lub AMD. Jednak wraz z Trinity sytuacja mocno się zmienia!


Referencyjny laptop z AMD Trinity A10-4600M

 

AMD A10-4600M, A8-4500M oraz A6-4400M – czyli Trinity w trzech wydaniach
W skład mobilnej rodziny Trinity wchodzą jednostki o TDP 35 W oraz niższym (25 W i 17 W). Różnią się one liczbą rdzeni, taktowaniem, wbudowanym układem graficznym. Szczegółowe dane znajdują się w tabeli poniżej:

Dane techniczne:

Model A10-4600M A8-4500M A6-4400M A8-3550MX A8-3500M
TDP 35 W
35 W
35 W
45 W
35 W
Rdzenie 4
4
2 4
4
Taktowanie

2,3–3,2 GHz

1,9–2,8 GHz

2,7–3,2 GHz

2,0–2,7 GHz

1,5–2,4 GHz

Pamięć podręczna 4 MB
4 MB
1 MB
4 MB
4 MB
Układ graficzny
7660G 7640G
7520G 6620G
6620G
Liczba jednostek 384
256
192
400
400
Taktowanie GPU

497–686 MHz

497–655 MHz

497–686 MHz

444 MHz

444 MHz

 

Model A10-4655M A6-4455M
TDP 25 W
17 W
Rdzenie 4
2
Taktowanie

2,0–2,8 GHz

2,1–2,6 GHz

Pamięć podręczna 4 MB
2 MB
Układ graficzny
7620G 7500G
Liczba jednostek 384
256
Taktowanie GPU

360–497
MHz

327–424
MHz

W porównaniu z AMD Sabine znacząco wzrosło taktowanie rdzeni x86. Sytuacja cenowa? Według AMD jeden z najtańszych laptopów opartych na AMD Trinity A10-4600M i z preinstalowanym systemem Windows 7 ma kosztować około 2400 zł! Oczywiście, ostateczny przedział określa producent laptopa, ale wiele wskazuje na to, że polityka cenowa będzie korzystniejsza niż w przypadku AMD Sabine. Jak zatem wygląda konkurencja w tym segmencie? Źródłem cen były popularne oferty sklepów na Allegro.pl oraz w serwisach Skąpiec.pl i Ceneo.pl.

  • 2300–2400 zł – w tej kwocie mamy do wyboru kilka modeli opartych na procesorze Core i3-2350m z kartą graficzną GeForce GT 525m/540m lub 630m i oczywiście Windows 7 (bez systemu operacyjnego laptopy te są dostępne za 2000–2100 zł). Zdecydowana większość z nich wyposażona jest w technikę Nvidia Optimus. Alternatywną opcją są komputery z Radeonem HD 7670m (inaczej: HD 6650m).
  • 2600–2700 zł – około 300 zł trzeba dopłacić, by mieć Core i5 zamiast Core i3. Dostępne są praktycznie te same karty graficzne.
  • 2400–2500 zł – za tyle można kupić laptop z Core i5 Sandy Bridge, ale z wyraźnie wolniejszą kartą graficzną: GeForce'em GT 610m (to stary 520MX) lub jednym ze słabszych Radeonów (np. HD 6490m).

Z tego wynika, że laptop z AMD Trinity A10-4600M (bez systemu Dual Graphics) powinien być bezpośrednim rywalem dla konfiguracji Core i3 z GeForce'em GT 630m (lub odpowiednikiem) lub Core i5 z GeForce'em GT 610m (lub odpowiednikiem). Oczywiście, wszystkie znalazły się w naszym teście.

Strona:
RealtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Realt2012.05.15, 06:20
28#1
Niezły procek do lapka chociaż i tak bardziej jestem ciekaw wersji desktopowej.
lucychixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lucychix2012.05.15, 06:25
-46#2
Czy wy uwazacie ludzi za kompletnych baranow czy sami straciliscie mozgi? Nalezalo porownac z laptopami posiadajacymi karte nadajaca sie do gier zamiast tego padla gt630!?
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.05.15, 06:25
-19#3
Dobry procesor, choć w desktopie nie zrobi furory. Za mało na to tych usprawnień w architekturze, ale kierunek jest prawidłowy.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.05.15, 06:42
-27#4
2 rdzenie i3 ~ 4 rdzenie A10 ?i to jeszcze zegar w zegar (2,3GHz vs 2,3GHz ) ?!

skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!

idąc dalej wydajność ta pokrywa się z topowymi mobilnymi C2D (3GHz) z 2008 roku
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.05.15, 06:44
32#5
Bany_krk @ 2012.05.15 06:42  Post: 571537
2 rdzenie i3 ~ 4 rdzenie A10 ?i to jeszcze zegar w zegar (2,3GHz vs 2,3GHz ) ?!

skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!


Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.05.15, 06:46
-22#6
Gdzie cinebench, POV Ray. To już benchmarków wszystkich nie odpalacie?

Oczywiście na tle SB to masakra piłą mechaniczną, ale Llano?
na tym wykresie są same lapki z super enegooszczędnymi i7,niech was nie zmyli i7, że nieby Llano ma podobną wydajność

... mimo wszystko nie jest szybszy od Core i3 Sandy Bridge, a za rogiem IB!

Przykra prawda. ib nie jest szybszy co prawda znacznie od SB. Jednak w laptopach dzięki mniejszemu zapotrzebowaniu na energię osiąga wyższe zegary. Chyba przed premierą wszystko już jest przesądzone.

Jednego naprawdę nie rozumiem. zabrakło w teście 640M!. Przecież premiera była dawno, testy też. Porównujecie z rocznymi GPU NV?

Recenzji 630M nie widziałem. Skąd się to nagle pojawiło przetestowane bez opisu?
luke130Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luke1302012.05.15, 06:52
-10#7
Mich486 @ 2012.05.15 06:44  Post: 571538
Bany_krk @ 2012.05.15 06:42  Post: 571537
2 rdzenie i3 ~ 4 rdzenie A10 ?i to jeszcze zegar w zegar (2,3GHz vs 2,3GHz ) ?!

skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!


Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.

W dzisiejszych czasach nie mówi się już o 'czystym' Prawie Moore'a ale o jego wersji rozszerzonej, o czym zresztą sam Gordon Moore wspomina. Pierwotna wersja mówiąca o liczbie tranzystorów i tak miała w domyśle opisywać wydajność procesora bo takie, po prostu, były czasy.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.05.15, 06:52
-17#8
Mich486 @ 2012.05.15 06:44  Post: 571538
Bany_krk @ 2012.05.15 06:42  Post: 571537
2 rdzenie i3 ~ 4 rdzenie A10 ?i to jeszcze zegar w zegar (2,3GHz vs 2,3GHz ) ?!

skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!


Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.

to są wymienne definicje
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232012.05.15, 07:22
SunTzu @ 2012.05.15 06:46  Post: 571539

Przykra prawda. ib nie jest szybszy co prawda znacznie od SB. Jednak w laptopach dzięki mniejszemu zapotrzebowaniu na energię osiąga wyższe zegary. Chyba przed premierą wszystko już jest przesądzone.

Jednego naprawdę nie rozumiem. zabrakło w teście 640M!. Przecież premiera była dawno, testy też. Porównujecie z rocznymi GPU NV?

Recenzji 630M nie widziałem. Skąd się to nagle pojawiło przetestowane bez opisu?

Do 640m nie ma sensu porównywać, bo A10 to zupełnie inna półka cenowa. 640m będzie montowana w wyraźnie droższych konfiguracjach. 4 rdzenie w tych AMD to przecież takie zmutowane 2, nie za bardzo ujawniające zalety tej modyfikacji i procki na nich to konkurencja dla Core i3 z grafiką pokroju 630. Jak będą skalkulowane cenowo troszkę poniżej to sukces.
Jeszcze zastanawiają mnie te testy w SC2. Nie wiem w jakim scenariuszu to było robione, ale 630m to płynność w high detal w rozdzielczościach pokroju 1600x900, skąd to 21,7fps przy 1366x768, to jakieś nieporozumienie...
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2012.05.15, 07:26
20#10
Jednego naprawdę nie rozumiem. zabrakło w teście 640M!. Przecież premiera była dawno, testy też.

I z GT675M też nie porównują... Jak to może być!?

Czy nikt nie rozumie takiego pojęcia jak półka cenowa? Lapka z GT640M poniżej 3 tys nie kupisz i konkurowanie z nim to nie jest cel Trinity.

Niestety przy takich cenach większego sukcesu nie będzie. Wśród większości osób panuje przekonanie, że produkt AMD musi być przynajmniej parę stów tańszy przy tej samej wydajności...
Ciekaw jestem czy GPU w Trinity reaguje na zmiany wydajności pamięci...
Zaloguj się, by móc komentować
1