artykuły

Core i5-3570K – Ivy Bridge łagodniejszy dla portfela

Godny następca i5-2500K?

241 11 maja 2012, 16:56 Mateusz Brzostek
Core i5-2500K jest jednym z najpopularniejszych procesorów ostatnich lat, obok takich układów, jak Core i7-920, Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E8400. Intel planuje zastąpić go modelem wykonanym w 22-nanometrowym procesie technologicznym i w nieco ulepszonej mikroarchitekturze. Czy i5-3570K będzie nowym hitem?

Spis treści

Core i5-3570K

Znamy już wydajność najdroższego modelu z rodziny Ivy Bridge: Core i7-3770K. Kosztuje trochę za dużo dla przeciętnego użytkownika komputera: mało kto potrzebuje takiej wydajności i jest gotów za nią tyle zapłacić. Za Core i5-3570K trzeba zapłacić o niemal jedną trzecią mniej, przy czym w podobnej cenie można dostać kilka innych procesorów:

Różnica w cenie między i5-3570K a podobnie taktowanym modelem poprzedniej generacji jest niewielka, więc jest on bardzo dobrą alternatywą dla wysłużonych i5-2500K oraz i5-2550K. Parametrami bardzo przypomina ten drugi:


Core i7-3770K Core i5-3570K Core i5-2550K Core i7-2700K
Jądro Ivy Bridge Sandy Bridge
Proces technologiczny 22 nm HKMG
+ tri-gate
32 nm HKMG
Rdzenie/wątki 4/8 4/4 4/8
Układ graficzny HD 4000 brak HD 3000
Taktowanie nominalne (GHz) 3,50 3,40 3,50
Taktowanie Turbo (GHz) (liczba aktywnych rdzeni) 3,901-2
3,803
3,704
3,801-2
3,703
3,604
3,801
3,702
3,603
3,504
3,901
3,802
3,703
3,604
Pamięć podręczna L3 8 MB 6 MB 8 MB
Kontroler pamięci 2-kanałowy
DDR-1600
2-kanałowy
DDR-1333
TDP 95 W
Podstawka LGA1155
Cena ok. 1320 zł ok. 900 zł ok. 880 zł ok. 1210 zł

Dwie główne różnice to nieco szybsze taktowanie w trybie Turbo przy obciążeniu więcej niż jednego rdzenia oraz wbudowany układ graficzny HD 4000 (w i5-2550K nie ma żadnego, w i5-2500K jest HD 3000).

Wyjątkowo w tym artykule przedstawiamy wyniki testów handlowej wersji procesora, a nie egzemplarza inżynieryjnego otrzymanego od producenta (choć taki też dostaliśmy). To sprawia, że wyniki testów podkręcania i pomiarów poboru energii teoretycznie są bardziej miarodajne.

Core i5-3570K: po lewej egzemplarz sklepowy, po prawej inżynieryjny


Strona:
WujekRadaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekRada2012.05.11, 17:06
Czyli kolejny procesor potwierdzający że Ivy słabo kręci się na powietrzu ... przykre bo wiązałem z tym rockiem duże nadzieje, IMO cena i5 2500k spadnie wiec proc ivy nie opłacalny. :/
v3n90mZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
v3n90m2012.05.11, 17:10
18#2
2500K póki co nadal chyba najbardziej opłacalnym procesorem jeżeli chodzi o możliwości, bo nie trzeba wydawać ponad 300zł (ta kwota to taka optymistyczna) na chłodzenie wodne żeby pogonić go do przynajmniej 4Ghz. Ci co mają sandy tj. 2500K i 2600K nie muszą żałować że nie poczekali na ivy.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.05.11, 17:16
11#3
Ciekawe, co na to Trinity i Piledrivery.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.05.11, 17:19
12#4
Artykuł bez wyników 25x0k po OC jest dla mnie bezużyteczny, ale domyślam się, kto był niechętny żeby je zamieścić w nim.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.05.11, 17:19
22#5
v3n90m @ 2012.05.11 17:10  Post: 570795
2500K póki co nadal chyba najbardziej opłacalnym procesorem jeżeli chodzi o możliwości, bo nie trzeba wydawać ponad 300zł (ta kwota to taka optymistyczna) na chłodzenie wodne żeby pogonić go do przynajmniej 4Ghz. Ci co mają sandy tj. 2500K i 2600K nie muszą żałować że nie poczekali na ivy.

Z jednej strony, Ci którzy kupili rok temu (lub wcześniej) 2500K/2600K i go dobrze podkręcili, dziś mogą się wciąż cieszyć w zasadzie najszybszym komputerem za w miarę rozsądne pieniądze (jak dla kogo oczywiście), ale martwi mimo wszystko, że przez praktycznie półtorej roku postęp w kwestii możliwej do uzyskania wydajności jest w zasadzie zerowy.
LixXirZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LixXir2012.05.11, 17:20
-11#6
Na pierwszym wykresie nie ma przypadkiem błędu?Chodzi chyba o i5 a tam dali i7 3570k...
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.05.11, 17:21
-34#7
minusy na siłe, możemy podkrecić ponad 1GHz ponad standardowe zegary i to malo? ten artykuł pisał trolofanboj AMD które na siłe chce zniechęcić do Intela i jeszcze w podsumowaniu przekonuje że o wiele gorszy FX-8150 jest lepszy.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2012.05.11, 17:22
ja nawet nie wiem po co te procki
identyczne co poprzednie
v3n90mZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
v3n90m2012.05.11, 17:23
18#9
LixXir @ 2012.05.11 17:20  Post: 570799
Na pierwszym wykresie nie ma przypadkiem błędu?Chodzi chyba o i5 a tam dali i7 3570k...


Od czego jest? Zgłoś redakcji błąd na tej stronie
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.05.11, 17:24
13#10
ten artykuł pisał trolofanboj AMD które na siłe chce zniechęcić do Intela i jeszcze w podsumowaniu przekonuje że o wiele gorszy FX-8150 jest lepszy.


a w arcie

Niestety, pobór energii w obciążeniu powoduje, że wybór wcale nie jest oczywisty.


No faktycznie... :E

Lipa z tym IB i tyle. Przynajmniej na powietrzu.
Zaloguj się, by móc komentować
1