SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives

Podsumowanie

Sama idea nośników SSD jako pamięci podręcznej całego podsystemu dyskowego wydaje się dużo lepsza od nośników hybrydowych. Dlaczego?

Po pierwsze, wybierając hybrydę, nie mamy większego wpływu na jej pojemność: możemy kupić 500–750-gigabajtowego Momentusa XT lub 1-terabajtowy RevoDrive Hybrid. SSD w roli pamięci podręcznej zapewni poczucie przyspieszenia nawet użytkownikom 2-terabajtowego dysku twardego. Druga kwestia jest taka, że kupując hybrydę, raczej rezygnujemy z poprzedniego nośnika lub nośników, ponieważ i tak musimy przenieść ich zawartość na dysk talerzowy hybrydy. Kupując „cache drive”, przyśpieszamy dowolny dysk lub całą macierz w komputerze, więc stare talerzowce nie stają się bezużyteczne. To wszystko oznacza przewagę SSD używanych jako pamięć podręczna.

Oprócz tego Synapse, SSD 311 i Accelerator mają inną dużą przewagę nad pojedynczym SSD przeznaczonym na system i programy: odporność na awarię. Nie znaczy to, że taki nośnik jest odporny na wszelkie uszkodzenia. Chodzi o to, że dane, do których dostęp jest przyśpieszany, i tak cały czas znajdują się na HDD. W tym przypadku awaria SSD niczego nie zmienia: użytkownik nie traci żadnych plików, a jedynie – do czasu naprawy lub wymiany wadliwego sprzętu – efekt przyśpieszenia.

Omówimy teraz poszczególnych kandydatów, a najprościej będzie zacząć od rozwiązania Intela, ponieważ na wykresach wydaje się bardzo szybkie. I tak jest w rzeczywistości. Niestety, propozycja giganta z Santa Clara jest najdroższa, a w dodatku działa tylko pod pewnymi warunkami. Włączony RAID to jedno, ale tego, że współpracuje tylko z układami logiki Z68 i Z77, nie sposób pominąć. Platforma LGA1155 jest bardzo popularna, ale naszym zdaniem jej popularność opiera się głównie na płytach z chipsetem P67, które ukazały się równocześnie z procesorami Sandy Bridge. Raczej niewiele osób zmieniło płytę kilka miesięcy później na Z68, a co dopiero na Z77, co zresztą byłoby zbędne z punktu widzenia użytkowego, bo starsze płyty – o ile otrzymały stosowną aktualizację BIOS-u – obsłużą układy Ivy Bridge. Wielka szkoda, że Intel nie udostępnił funkcji Smart Response w starszych chipsetach, takich jak P55 i X58.

Pozostają jeszcze dwie przetestowane przez nas opcje, dużo bardziej funkcjonalne, bo uniwersalne. Corsair Accelerator mimo prawie identycznego kontrolera co w OCZ Synapse (SATA 3 Gb/s zamiast 6 Gb/s) jest od rywala wolniejszy, szczególnie w zadaniach wymagających właśnie transferów liniowych. Accelerator, niestety, ma problemy, szczególnie z zapisem, podczas którego w wielu przypadkach praca jest wolniejsza niż z użyciem samego HDD. Natomiast w zadaniach wymagających „czystego” czasu dostępu niemal dorównuje Synapse. Mimo najniższej ceny w całej dzisiejszej stawce (270 zł) 30-gigabajtowy Accelerator nie będzie łakomym kąskiem dla zbyt wielu użytkowników, bo ci mogą nie wybaczyć mu tego, że system w niektórych zastosowaniach działa wolniej niż bez niego.

Ostatni bohater dzisiejszego testu to 64-gigabajtowy Synapse. Produkt OCZ jest równie uniwersalny jak Accelerator. Do tego nie miewa wpadek wydajnościowych. OCZ Synapse pod względem szybkości działania i uczenia się idzie łeb w łeb z Intelem, a poza uniwersalnością ma jeszcze jedną przewagę: cenę. Wersja 64-gigabajtowa, pozwalająca cieszyć się jednocześnie szybkością SSD i pojemnością HDD, kosztuje nieco ponad 400 zł. Jest to więc doskonała propozycja dla tych, którzy nie przesiądą się ostatecznie na SSD, bo te „mają za małą pojemność, są drogie i awaryjne”. SSD-sceptycy powinni być zadowoleni, bo dostają produkt już w założeniach lepszy od nośników hybrydowych i eliminujący wady samych SSD, które dla wielu są nie do przeskoczenia. Tym samym OCZ Synapse otrzymuje od nas rekomendację.

dla modelu OCZ Synapse 64 GB
za uniwersalność, szybkość uczenia się, a także zauważalne przyśpieszenie względem HDD już od pierwszego użycia 

Corsair Accelerator 30 GB

Zalety

• Niska cena
• Uniwersalność

Wady

• Wydajność często mniejsza niż przy użyciu samego HDD

Do testów dostarczył:Corsair

Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 270 zł

Intel SSD 311 20 GB

Zalety

• Zauważalne przyśpieszenie względem HDD

Wady

• Cena
• Współpracuje tylko z dwoma chipsetami (Z68 i Z77)

Do testów dostarczył:Intel

Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 450 zł

OCZ Synapse 64 GB

Zalety

• Zauważalne przyśpieszenie względem HDD
• Uniwersalność
• Porządna alternatywa dla SSD

Wady

• Brak?

Do testów dostarczył:OCZ Technology

Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 420 zł