artykuły

Test płyt głównych do procesorów Core trzeciej generacji

Z77 w natarciu

98
30 kwietnia 2012, 15:38 Krzysztof Opacki
W połowie marca przedstawiliśmy Wam krótki test konstrukcji z najnowszym układem Intela Z77. Jednak testowaliśmy tylko z wykorzystaniem procesorów Core drugiej generacji (Sandy Bridge), ponadto nie mogliśmy pokazać wszystkiego, czego się dowiedzieliśmy. Dziś przedstawiamy dłuższe i bardziej kompleksowe porównanie płyt LGA1155 z chipsetem Intel Z77.

Spis treści

Chipset Z77 – co nowego?

Już dawno nie zdarzyło się, aby Intel wprowadził nową serię układów logiki, nie zmieniając jednocześnie podstawki na taką o mniejszej lub większej liczbie nóżek. Procesory Intel Core trzeciej generacji (Ivy Bridge) zadowolą się popularną LGA1155. Możemy tu mówić o dwóch podejściach:

  • producentów, którym niezbyt jest na rękę nowy chipset współpracujący ze starą podstawką, bo duża część płyt opartych na chipsetach P67 oraz Z68 obsługuje nowe procesory;
  • klientów, którzy posiadając odpowiednią płytę główną ze starszym układem logiki, nie będą musieli biec do sklepu po nową: po prostu kupią nowy procesor i będą w pełni cieszyć się nową generacją jednostek Intela.

Co dostajemy w chipsetach serii 7? Od dość długiego czasu mówi się praktycznie wyłącznie o wreszcie wbudowanym w układ logiki kontrolerze USB 3.0 SuperSpeed. Urządzenia wykorzystujące ten interfejs są na rynku już od dawna, ale nadal nie spopularyzowały się w takim stopniu, jak wszyscy byśmy chcieli. Intel do tej pory zwlekał z dodaniem bezpośredniej obsługi USB 3.0 do układów logiki, ale można wydedukować dlaczego: prawdopodobnie zamierzał mocno wspierać znacznie szybszego Thunderbolta. Na szczęście teraz najprawdopodobniej to się zmieni.

Układ Z77 cechuje się TDP na poziomie niecałych 7 W, a w praktyce pobiera znacznie mniej – i nie wymaga aktywnego chłodzenia. Dlatego żadna z płyt, które przetestowaliśmy, nie jest standardowo wyposażona w hałaśliwy element.

 

 

Nowe chipsety obsługują cztery porty USB 3.0 i to powinno, przynajmniej na razie, wystarczyć większości użytkowników. W razie czego producenci zawsze mogą w swoich płytach głównych integrować dodatkowe kontrolery, korzystające z magistrali PCI Express.

Jeśli chodzi o porty Serial-ATA 3, to nadal Intel udostępnia tylko dwa. Co prawda przepustowości 6 Gb/s wymagają jak dotąd tylko nośniki SSD, ale w tej chwili najwięksi maniacy do utworzenia macierzy z więcej niż dwóch takich nośników potrzebują zewnętrznych kontrolerów.

Obsługa PCI Express zależy wyłącznie od procesora, ponieważ to w jednostce centralnej zaszyty jest kontroler tego interfejsu. Jeśli dany użytkownik będzie korzystał z procesora Sandy Bridge, to będzie miał do dyspozycji interfejs PCI Express w wersji 2.0, a jeśli Ivy Bridge – PCI Express 3.0. Warte odnotowania jest to, że część płyt z układami P67 oraz Z68 jest elektrycznie zgodna z nowym interfejsem, więc zamontowanie procesora Intela trzeciej generacji rozwiąże kwestię PCI Express 3.0.


Strona:
godzio606Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
godzio6062012.04.30, 15:46
Na coś takiego czekałem. A czy tabelki o chipsecie audio... miały być po angielsku? Bardzo dobrze, że są, bo niektórzy kierują się też jakością dźwięku a nie zawsze mają oddzielną kartę muzyczną.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.04.30, 15:48
godzio606 @ 2012.04.30 15:46  Post: 568100
Na coś takiego czekałem. A czy tabelki o chipsecie audio... miały być po angielsku?

To jest oryginalny wynik testu w programie. Moglibyśmy je przetłumaczyć, ale wówczas nie byłbyś w stanie tego odnieść np. do testów przeprowadzonych przez Ciebie. Równie dobrze zrzut ekranu z wynikiem 3dmarka trzeba byłoby tłumaczyć ;)
Michał OlberZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michał Olber2012.04.30, 15:52
-1#3
Szkoda, że nie ma jakiś porządnych testów chipsetów B i Q dla osób o bardziej profesjonalnym podejściu :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.04.30, 15:53
-6#4
Najciekawsza zakładka to pobór energii po OC. Pod wrażeniem jest, że to tylko 170W ciągnie. Spora różnica względem SB-E czy Buldożera.
Brawo wreszcie mamy od Intel-a USB3 i przestaną ładować syf. Tak więc
.... bye bye etron.
never again.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.04.30, 15:53
Michał Olber @ 2012.04.30 15:52  Post: 568104
Szkoda, że nie ma jakiś porządnych testów chipsetów B i Q dla osób o bardziej profesjonalnym podejściu :)


Pewno dałoby się zrobić, pytanie jakich testów byś oczekiwał :)
SkrillexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skrillex2012.04.30, 15:53
-3#6
Świetny test, napewno sie przyda.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.04.30, 15:55
-5#7
Lucidów nie widzę,

test nowego (i sprawdzenie 'wzrostu' wydajności),
test starego (i sprawdzenie czy wreszcie można mówić o oszczędności),

do zestawień naturalnie starsze układy warto dokoptować (również porównanie prowadzenia nowych cpu).

To z uwag po lekturze...spisu treści jedynie :E

e:

Z całości właściwie warto zerknąć na:
-plusy i minusy przy płytach,
-pobór energii,
-wzmiankę w podsumowaniu o tym, że msi spartoliło,

tak więc zestawienie potraktowałbym jako bazę i popracował nad nim zdecydowanie, potencjał niewykorzystany!

e:

Do momentu zanim ktoś nie wykombinuje jak kręcić wysoko ivy (to czy wykombinuje czy nie, albo czy intel coś poprawi, czy dopiero w HSW to osobna kwestia) testy OC wypadałoby zrobić na jakimś sandy (najlepiej takim ze sporym potencjałem).

SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.04.30, 15:56
-4#8
Opson6667 @ 2012.04.30 15:53  Post: 568106
Michał Olber @ 2012.04.30 15:52  Post: 568104
Szkoda, że nie ma jakiś porządnych testów chipsetów B i Q dla osób o bardziej profesjonalnym podejściu :)


Pewno dałoby się zrobić, pytanie jakich testów byś oczekiwał :)

... Xen->GPU Passthrough i inne, technologie. W VM jak leci Crysis, BF3... Jak by się dało to rzecz jasna programy. Przynajmniej Cinebencha FPS test byście zapuścili, bo jakoś mało redakcji robi ten jeden klik więcej.
Może nawet zrobić art Windows vs Linux. W końcu większość większych wypuszcza darmowe hypervisory. Jest więc darmowy windows nawet.
SreponkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sreponk2012.04.30, 15:56
-5#9
Czemu brak testów podkręcania procka? Kończył się na 4.6 (ach te temperatury)? Mogliście np. sprawdzić najniższe stabilne napięcie
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782012.04.30, 16:02
-2#10
SunTzu @ 2012.04.30 15:53  Post: 568105
Brawo wreszcie mamy od Intel-a USB3 i przestaną ładować syf. Tak więc
.... bye bye etron.
never again.

fajnie, ale to co pokazałeś to błąd pamięci RAM.
Zaloguj się, by móc komentować
1