artykuły

OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ

Vertex powstał z popiołów

71
19 kwietnia 2012, 09:34 Łukasz Marek

Podsumowanie

OCZ Vertex 4 to niewątpliwie bardzo duży postęp względem poprzednich generacji, a przede wszystkim względem średnio udanego Verteksa 3. Jakie zmiany wprowadza czwarta? Można powiedzieć, że wszystko to, co najlepsze. W końcu wydajność pozostaje taka sama bez względu na rodzaj plików i na to, jak dobrze daje się on kompresować. Dopiero dzisiaj, rok po wprowadzeniu nośników z SandForce'em SF-2281, OCZ może dumnie napisać na pudełku „500 MB/s” i nikt nie będzie posądzał go o marketingowe zagrywki.

Zastosowanie popularnego i do tej pory niezawodnego kontrolera firmy Marvell o numerze 9174 (znanego między innymi z Cruciala M4), o szybszych zegarach taktujących i wyposażonego we własne oprogramowanie OCZ/Indilinx, pozwoliło wycisnąć ze sprawdzonego sprzętu, co tylko się dało. Vertex 4 w większości zastosowań pokonuje wszystkich rywali (nawet Samsunga 830). Pojawiło się kilka niewytłumaczalnych dla nas anomalii wydajnościowych, na przykład w teście polegającym na zmianie atrybutów MP3 w programie foobar2000, w którym Vertex 4 to najwolniejszy z SSD, lecz w pozostałych wszystko wydaje się w najlepszym porządku, co tym bardziej budzi uznanie, że ta konstrukcja jest na rynku dopiero od dwóch tygodni, więc OCZ może jeszcze ulepszyć swoje oprogramowanie sterujące kontrolerem.

Potencjał zdaje się jeszcze większy, niżby to wynikało z naszych wykresów, a wyniki w programie IOMeter, w którym nowy Vertex bez problemu rozprawia się z dwoma nośnikami opartymi na SandForsie SF-2281 połączonymi w macierz, mówią same za siebie. Przekrojowo to właśnie duet OCZ plus pojedynczy kontroler Marvella okazał się znacznie wydajniejszy od konfiguracji RAID 0 złożonej z 240-gigabajtowych pięćsetdwudziestek Intela. To i pięcioletnia gwarancja oznaczają poważnego kandydata na nowego ulubieńca entuzjastów. Entuzjastów, bo nie każdy będzie gotów zapłacić za 512-gigabajtową wersję 2700 zł. Na szczęście są jeszcze modele 256- oraz 128-gigabajtowe, kosztujące, odpowiednio, 1300 zł oraz 700 zł, które postaramy się przetestować przy pierwszej okazji.

Powiedzmy wprost: OCZ Vertex 4 512 GB to najlepszy SSD spośród tych, które kiedykolwiek zawitały do naszej redakcji, bardzo szybki i najpewniej niezawodny, skoro główny układ to podrasowany Marvell 9174. W związku z tym otrzymuje od nas nagrodę POWER, bo dla osób, które patrzą wyłącznie na wydajność, a nie na ubytki w portfelu, to jedyny słuszny wybór.

dla modelu OCZ Vertex 4 512 GB
za najwyższą wydajność, zastosowanie sprawdzonego kontrolera Marvell 9174 z oprogramowaniem Indilinx oraz bezkonkurencyjną liczbę operacji na sekundę

 

OCZ Vertex 4 512 GB
Zalety
  • Najszybszy SSD
  • Sprawdzony kontroler firmy Marvell
  • Więcej operacji wejścia-wyjścia na sekundę, niż zapewniają dwa SSD w konfiguracji RAID 0
Wady
  • Mimo wszystko cena
Do testów dostarczył:OCZ Technology
Cena w dniu publikacji (z VAT):2700zł
Strona:
ChronosikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chronosik2012.04.19, 09:41
31#1
Wiedziałem wiedziałem .... czytałem artykuł i bałem się przejść na ostatnią stronę bo wiedziałem, że przypadkowo natrafię na tą cenę. ...
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2012.04.19, 09:51
40#2
Wydajność spoko, ale szkoda że nie przetestowaliście wersji 128GB - takiego to jeszcze można kupić. Brak porównania do Cruciala m4
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2012.04.19, 09:55
128 / 256 są niestety wolniejsze troche.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.19, 09:59
43#4
Niestety to chyba producent/dystrybutor forsuje taką głupawą sytuację - masz, naści recenzencie wersję 512GB (z wymaksionymi parametrami), baw się i podniecaj. Nawet na zgniłym zachodzie rzadko kto kupuje więcej niż 128 GB. Czyli taki nam test teoretyczny wychodzi. Zerowa praktyczna przydatność :(
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.04.19, 10:10
20#5
Niestety standardowa praktyka producentów. Podesłać najszybszy dysk (bez względu na cenę), żeby tylko dostał znaczek.. Faktem jest, że znaczek słuszny, ale chciałbym zobaczyć inne wersje pojemnościowe..
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.04.19, 10:15
16#6
kater @ 2012.04.19 09:59  Post: 565146
Niestety to chyba producent/dystrybutor forsuje taką głupawą sytuację - masz, naści recenzencie wersję 512GB (z wymaksionymi parametrami), baw się i podniecaj. Nawet na zgniłym zachodzie rzadko kto kupuje więcej niż 128 GB. Czyli taki nam test teoretyczny wychodzi. Zerowa praktyczna przydatność :(


Smutna to prawda. Jak testować to tylko wersje 60-128GB.
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ano, dysk za prawie trzy koła to fanaberia na którą nie skusi się większość użytkowników, nawet spośród pclabowych geeków. Ale fajny sprzęt, czekamy na recencje tańszych modeli,
85r2012.04.19, 10:17
11#8
Jeśli nie przesadzili z podkręceniem Marvell 9174 to będzie to jeden z najszybszych dysków sprzedający się jak świeże bułeczki. Ale patrząc na wydajność tego dysku to tak wiele to ona się nie różni od samsunga 830 czy intel 520. Więc jeśli ktoś patrzy na stabilność a nie wydajność to weźmie prawdopodobnie już sprawdzoną konstrukcję a nie kota w worku.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.04.19, 10:24
19#9
Czy ktoś weźmie samsunga, cruciala czy intela albo tego vertexa będzie zadowolony. Różnic między tymi dyskami nie sposób odczuć w codziennym użytkowaniu. Najlepiej kierować się wskaźnikiem cena/pojemność plus ewentualnie dłuższa gwarancja.
GoL!4TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoL!4T2012.04.19, 10:36
-47#10
Kolejny OldNews, test tego dysku na innych portalach był już 4 kwietnia.

Zalety:
Sprawdzony kontroler firmy Marvell

Z tego co wiem to w specyfikacji producenta jest kontroler Indilinx Everest 2, a nie Marvell.

Ciekawe za co te minusy, trolle.
Zaloguj się, by móc komentować
10