artykuły

Intel Core i7-3770K – pierwszy 22-nanometrowy procesor desktopowy

Testujemy Ivy Bridge!

214
23 kwietnia 2012, 18:00 Michał Grzegorz Wójcik, Mateusz Brzostek

Podsumowanie

Proces technologiczny 22 nm i usprawnienia w architekturze Sandy Bridge zaowocowały produktem bardzo dobrym zarówno dla Intela, jak i użytkowników laptopów. Mały pobór energii i nowy układ graficzny na pewno zrobią furorę w komputerach przenośnych. Sam Intel zaoszczędzi na produkcji i udostępni większą gamę procesorów klientom poszukującym dużej wydajności w niewielkiej obudowie, czy to laptopowej, czy HTPC.

Z kolei posiadacze starszych maszyn dostają nową opcję modernizacji, wydajniejszą i bardziej energooszczędną od Sandy Bridge, a dostępną w podobnych cenach. 

Niestety, atrakcyjność Ivy Bridge z punktu widzenia posiadaczy Sandy Bridge jest mocno ograniczona. Podkręcanie sprawia więcej trudności, a nawet po ich pokonaniu procesory nie przyspieszają się tak dobrze jak najlepsze egzemplarze Sandy Bridge. Sytuacja może się zmienić, jeśli z czasem proces produkcyjny się poprawi i egzemplarze z późniejszych tygodni produkcji będą miały jeszcze niższe standardowe napięcie zasilania. Za to cieszyć powinni się wszyscy, dla których podkręcanie jest raczej wyzwaniem: wydobycie całego potencjału z Ivy Bridge jest na pewno trudniejsze, ale zastosowanie nieortodoksyjnych metod chłodzenia przynosi lepsze efekty niż w przypadku Sandy Bridge.

Bardzo atrakcyjnym produktem może się okazać model Core i5-3570K: od i7-3770K odróżnia go tylko liczba wątków i o jedną czwartą mniejsza pojemność pamięci podręcznej L3. Z werdyktem musimy poczekać, aż przetestujemy tańszy model i przekonamy się, czy za 400 zł mniej dostajemy dużo mniej wydajności.

Intel HD Graphics 4000 zapewnia dobrą wydajność, jak na rozwiązanie zintegrowane. Jego funkcjonalność została dodatkowo uatrakcyjniona, a może raczej zaktualizowana, przez wprowadzenie obsługi DirectX 11, OpenCL i tym podobnych, powszechnych u konkurencji funkcji. Dlaczego nie zachwycamy się obsługą najnowszego API Microsoftu i OpenCL tak samo jak Intel? Otóż konkurencja oferuje to od dawna, a HD Graphics, jako zamiennik lub równoprawny rywal APU AMD, po prostu musi to robić. To było nieuniknione, ale bardzo dobrze. Każdy ruch w przód jest mile widziany, tym bardziej że użytkownicy mogą cieszyć się także nie byle jakim wzrostem wydajności.

Co więcej, HD 4000 dzięki funkcji Quick Sync zapewnia sprzętową akcelerację kodowania oraz odtwarzania materiałów wideo. I to jest niemal codzienne zastosowanie! Quick Sync to element architektury, który zdeklasował konkurencję. Dzięki niemu w wielu dziedzinach nie jest już potrzebna samodzielna karta graficzna.

Po raz kolejny powtarzamy: zintegrowaną kartę graficzną należy traktować jako znakomity układ do wyświetlania pulpitu z darmowym bonusem w postaci obsługi gier. Nie dość wspomnieć, że pod względem wydajności HD 4000 pokonuje najsłabsze oddzielne karty graficzne, nawet te obecnej generacji. Z tą „integrą” nie mają szans GeForce'y GT 520, GT 605, GT 620, Radeony HD 6450 i HD 5450. Taki układ graficzny zapewnia wydajność tylko nieco niższą niż niektóre karty za prawie 300 zł (takie, jak: GeForce GT 430, GT 440, a nawet Radeon HD 6570). Zdecydowanie depcze po piętach także niektórym APU AMD, niebezpiecznie zbliżając się do poziomu A8-3850. Widać, że Intel nie próżnował przez ostatnie lata. Co więcej, jak wykazały nasze wcześniejsze testy, zastosowanie tego samego rozwiązania w dużo słabszych procesorach (takich jak Core i3) nie wpłynie znacząco na spadek wydajności podsystemu graficznego. Możemy zatem spodziewać się ostrej rywalizacji tanich procesorów Intela z końcówką 5 w nazwie (tak będą oznaczone modele z HD 4000) z APU AMD, które od dawna są znacznie tańsze od najmocniejszych procesorów „niebieskich”.

Core i7-3770K
Zalety
  • Bardzo mały pobór energii
  • Kompatybilny ze starą podstawką
  • Dobry do podkręcania ekstremalnego...
Wady
  • ...ale niezbyt dobry do podkręcania z chłodzeniem powietrznym
  • Droższy od Sandy Bridge, a niewiele wydajniejszy
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1300 zł
Zobacz bieżące oferty:
Neo24
1853 zł
Electro.pl
1919 zł
MediaExpert
1919 zł
Mall.pl
1929 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.04.23, 18:02
25#1
A gdzie test czy aby na pewno obsługuje 3 ekrany za pomocą rozdzielenia displayportu przez przejściówkę na dwa ekrany a trzeci do dowolnego innego łącza?
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72012.04.23, 18:03
-43#2
Pogromca AMD
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.04.23, 18:05
13#3
A temperatury jeszcze bo nie widzę?

Pogromca poprzedników też, kto nie kupi najmocniejszego Ivy Bridge nie powinien zwać się fanem Intela.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122012.04.23, 18:05
o jak miło, czyli teraz tylko trzeba poczekać aż podatek od nowości odpadnie i można kupować!:)

ps. tutaj są testy nowego i5 i i7 w podkręcaniu http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_9.html#sect0
generalnie nie ma sensu się w te i7 pakować, i5 powinno starczyć na 99% przypadków - jest nowa grafika, podkręca się podobnie i mamy 400 zł w kieszeni

ja chyba tak zrobię bo mam i5 z hd graphics 2000, gram rzadko w starsze gry, więc szkoda żeby osobna grafika prąd zżerała a dodatkowe 4 wątki do pracy i prawie 4x wydajniejsza zintegrowana grafika się przyda,
szkoda że nie opisaliście jeszcze dodatkowego plusu w stosunku do Sandy Bridge - tj naprawienia błędu z dekoderem DXVA w filmach

PS. Błąd macie: i5 3570k ma CZTERY wątki, http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Inte...20i5-3570K.html więc nie jest aż tak RÓŻOWO,
niestety jak widać Intel się ceni i jak się chce mieć wydajność to trzeba płacić jak za zboże
*Konto usunięte*2012.04.23, 18:08
-34#5
rozumiem że AMD już się pakuje?
PintoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pinto2012.04.23, 18:13
18#6
Benefity??? Autor nie zna polskich odpowiedników?
pawel054Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawel0542012.04.23, 18:14
30#7
Ivy oprócz mniejszego poboru prądu nic nowego nie wnosi... OC słabizna :/
Chyba lepiej brać tańsze Sandy albo czekać na Haswell'a.
Na pochwałę integra :)
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.04.23, 18:14
38#8
No cóż wzrost wydajności oczekiwany przeze mnie czyli w granicy błędu statystycznego.
HamacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamaczi2012.04.23, 18:17
-15#9
Na purepc lepszy test IMO
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2012.04.23, 18:19
32#10
Wzrost wydajności znikomy, czyli dla kogoś kto na SB - nic atrakcyjnego. Te pare procent nie są warte wydawania tysięcy na nowy proc i płytę. Większy wzrost wydajności komputera w codziennym użytkowaniu uzyskamy montując najszybsze SSD, albo dwa SSD.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
29