Czas działania
Na przykładzie czasu działania laptopów w teście symulującym typowe użytkowanie (jasność ekranu 200 cd/m2, włączone Wi-Fi, przeglądanie stron internetowych, praca w edytorze tekstu) jasno widać, że Ivy Bridge pozwala robić to nieco dłużej. Model wyposażony w procesor Sandy Bridge pomimo ogniw o 16% bardziej pojemnych działał jedynie o 7% dłużej. I choć w tego typu zastosowaniach nie ma to większego znaczenia, pamiętajmy, że 22-nanometrowa i-piątka jest o 7% wydajniejsza od poprzednika, co oznacza, że w wymagających zadaniach pozwoli nieco szybciej wykonać pracę.
Sytuacja wygląda jeszcze lepiej, gdy się patrzy przez pryzmat niskonapięciowych procesorów. Obydwie konfiguracje były wyposażone w akumulatory o zbliżonej pojemności, a jednak model z Ivy Bridge działał o 23% dłużej. I tym razem należy przypomnieć, że w razie potrzeby można wykorzystać ponad 30-procentowy wzrost wydajności względem układu poprzedniej generacji.
