Testy wydajności – po podkręceniu
Założenie było proste: uzyskać 4,8 GHz z realnym napięciem zasilającym procesor na poziomie 1,4 V (było to rozsądne maksimum dla naszej sztuki procesora). Żadna z płyt nie miała z tym problemu, choć nie w każdej 1,4 V ustawione w BIOS-ie oznaczało realne 1,4 V w Windows pod obciążeniem. Idealnie było w przypadku płyt Asusa oraz ASRocka. MSI zaniżała faktyczne napięcie o mniej więcej 0,05 V w stosunku do zadanego, a spadek w obciążeniu to dalsze 0,03 V. Płyty Gigabyte'a zaniżały napięcie o mniej więcej 0,015 V w stosunku do zadanego, za to spadek pod obciążeniem praktycznie nie występował. Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni tym, jak dojrzałe są już BIOS-y płyt z układem Intel Z77. Przecież jeszcze nie trafiły oficjalnie do sprzedaży... Być może wprowadzeniu dopracowanych produktów sprzyjał czas, jaki Intel podarował producentom, opóźniając nową linię oraz procesory Ivy Bridge, ale należy się z tego tylko cieszyć.
Wyniki nie zaskakują, bo od kiedy Intel zerwał z ideą FSB, producenci płyt mają już bardzo niewiele do powiedzenia w kwestii wydajności. Tym bardziej dotyczy to podstawki LGA1155, na której podkręca się w zasadzie tylko poprzez mnożnik procesora w odblokowanych jednostkach z literą K na końcu nazwy. To się nie zmieniło – i przynajmniej po zastosowaniu procesora Sandy Bridge dalej nie podniesiemy zegara bazowego (BCLK) do częstotliwości znacznie przekraczającej 100 MHz. Jak będzie z procesorem Ivy Bridge? Czy Intel zastosuje jakieś dodatkowe działające częstotliwości bazowe, tak jak w przypadku platformy LGA2011 i chipsetu X79? Szanse są raczej niewielkie.
Nie zaskakuje także praktycznie identyczna wydajność płyty z chipsetem P67. Podobne osiągi miałaby również każda z chipsetem Z68.