artykuły

AMD E-450 kontra Intel Atom N2800 – co lepsze do mini-PC?

Atom kontra Brazos – runda II

49 13 kwietnia 2012, 06:30 Łukasz Marek
Zbudowanie na papierze wydajnego i prądożernego komputera to żaden problem. Jednak nie każdy chce iść w tę stronę; często głównym zadaniem małego peceta jest działanie 24 godziny na dobę w roli domowego serwera, odbieranie poczty, otwieranie stron internetowych i odtwarzanie filmów. Wtedy na pierwsze miejsce trafia energooszczędność, a zaraz za nią – wygoda pracy, nawet w tych mało wymagających zastosowaniach. Niedawno odświeżono rywalizujące ze sobą platformy Intela i AMD, które mają spełnić wymienione wymagania. Która z nich okaże się lepsza w tej roli?

Spis treści

Atom kontra Brazos – runda II

Wybór energooszczędnej platformy jako podstawy do stworzenia mini-PC jest z pozoru prosty: na dobrą sprawę w obu obozach, zarówno Intela, jak i AMD, jest niewiele procesorów, które zostały zaprojektowane pod kątem małych komputerków, zwłaszcza w najnowszych rodzinach.

Intelowska platforma Cedar Trail to cztery jednostki do wyboru, do tego wyraźnie podzielone na dwie grupy: przeznaczone do tabletów i netbooków oraz stworzone z myślą o desktopach i nettopach.

 


Rdzenie /
wątki
Taktowanie Taktowanie GPU HDCP Pamięć podręczna L2 Obsługa pamięci TDP
D2700 2/4 2,13 GHz 640 MHz Tak
2 × 512 kB DDR3-1066 10 W
D2500 2/2 1,86 GHz 400 MHz - 2 × 512 kB DDR3-1066 10 W
N2800 2/4 1,86 GHz 640 MHz Tak 2 × 512 kB DDR3-1066 6,5 W
N2600 2/4 1,60 GHz 400 MHz - 2 × 512 kB DDR3-800 3,5 W

 

My do testów wykorzystaliśmy model N2800. Oto zrzut ekranowy z programu CPU-Z.

 

 

AMD oferuje w ramach platformy Fusion procesory Brazos o oznaczeniach zaczynających się od litery E i również są to cztery modele, które teoretycznie nadają się do naszego porównania.

 


Rdzenie /
wątki
Taktowanie Taktowanie GPU HDCP Pamięć podręczna L2 Obsługa pamięci TDP
E-240 1/1 1,5 GHz 500 MHz Tak
512 kB DDR3-1066 18 W
E-300 2/2 1,3 GHz 488 MHz Tak
2 × 512 kB DDR3-1066 18 W
E-350 2/2 1,6 GHz 492 MHz Tak 2 × 512 kB DDR3-1066 18 W
E-450 2/2 1,65 GHz 600/508 MHz Tak 2 × 512 kB DDR3-1066 18 W

 

Do testów posłużyła nam, oczywiście, najnowsza jednostka: E-450.

 

Po co mini-PC?
Mini-PC to małe komputerki, które w domach mają pełnić najprostsze funkcje przy zachowaniu rozsądnego poboru energii. Użytkownik takiego sprzętu będzie chciał:

  • zrobić z niego mały domowy serwer FTP,
  • przeglądać na nim swobodnie internet,
  • oglądać na nim bez problemu filmy w wysokiej rozdzielczości,
  • pograć w mniej wymagające gry.

W pierwszym przypadku decydujący jest pobór energii podczas spoczynku. W dalszych trzeba będzie przeliczyć tę zaoszczędzoną energię na wygodę pracy, a dokładniej: odpowiedzieć sobie na pytanie o to, czy na pewno 5 W mniej podczas oglądania filmu/grania jest najważniejsze, skoro taka oszczędność może zadecydować o jakości rozrywki?

Strona:
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.04.13, 06:43
30#1
Nawet nie ma porównania. Nokaut Atoma przez rozwalenie go na kawałki. Żeby jeszcze AMD było takie mądre w energooszczędnych procesorach z wyższej półki.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2012.04.13, 06:46
25#2
Mo moim zdaniem różnicę odczują Ci, którzy zakupią takie cacuszka do WOW'a LOL'a czy podobnych tytułów :)
Owszem Intel poszedł dalej, ale ile czasu mu to zajęło. To już 3, czy 4 generacja ATOMów. AMD przy pierwszym ataku wypuściło dobry produkt. Czekać należy na jakiś nowy rdzeń coby znowu Intel dostał ATOMowym kopniakiem ;)
Dla mnie i tak E-450 to bezkonkurencyjna jednostka.
Chętnie zobaczyłbym starcie C-60 z N2800 :D
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.04.13, 07:03
Tylko ile juz Atomów sprzedał Intel, a ile AMD swoich cacuszek? Ile zarobiła jedna i druga firma? Kto ma kasę na dalszy rozwój i badania? AMD wypuściło świetny produkt, ale szkoda, że tak późno.
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2012.04.13, 08:20
-14#4
Po tym czekam na testy Core i7 vs Athlon XP.

Zaraz, czegoś tu nie kumam. Przecież Atomy to raczej konkurencja Ontario. Te miniPC to tak skrajnie mały kawałek rynku, że psia mać nie wiem po co to testować.

OK, dobrze, że jest, ale... ile osób z tego skorzysta? Przecież i tak każdy dobrze wie, że AMD na tym polu prowadzi. Po co udowadniać oczywistość?

Nie lepiej byłoby wziąć jakiegoś C-50/C-60 w netbooku i odpowiednio wysokiego Atoma i przetestować? Przecież netbooki, mimo, że w odwrocie, to jednak się jeszcze sprzedają. I to całkiem nieźle.

@HΛЯPΛGŌN - 100% racji. Jak się tak zastanowić, to Brazos jest dostępny tylko w marketach w dużych budach za małe pieniądze, albo na rynku detalicznym w postaci zintegrowanej z płytą główną, gdzie sprzedaż czegoś takiego jest marnie niska.
Atomy za to są wszędzie, i mimo, że gorsze, to i tak ludzie je kupują.
Ostatnio stojąc przed wyborem netbooka/małego lapka okazało się, że na 7-8 propozycji, jakie były na rynku, spełniających moje wymagania, tylko 2 były z prockiem od AMD. W czasach, gdy miałem zajawkę na małego kompa dostępny był jedynie Atom 230 i 330 oraz, uwaga, proszę o uwagę - AMD Geode, o taktowaniu ~400MHz, VIA cenowo poza zasięgiem.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.04.13, 08:28
29#5
Czy redaktor nie może uczciwie, bez jakiś swoich wstawek o placebo napisać że atom zwyczajnie dostał w d...... od AMD ?
To takie trudne ?
kHmPROZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kHmPRO2012.04.13, 08:33
22#6
Za 1470 zł przecież można mieć netbooka z tym co miniPC plus ekran, gładzik, klawiatura i jeszcze system W7 Premium, takie można używać w domu złożonego albo gdziekolwiek indziej, no i ma baterię, do korzystania poza domem lub jako ups ... wiec taki komputerek chyba nie ma sensu. Zewnętrzny napęd to koszt dodatkowych 100 zł.
MuminekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Muminek2012.04.13, 08:40
26#7
Dokładnie :) Po co to kupowac jak za 1300zł można kupic netbooka na E-450 ;]
mefi777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefi7772012.04.13, 09:08
Witam,

Bardzo ciekawy art. ale brakuje mi w nim jednej rzeczy, mianowicie jak wygląda wsparcie od strony sterowników dla takich systemów jak ubuntu / xbmc dla platformy AMD ?? Z tego co kojarzę AMD miało z tym problemy do tej pory (generalnie linux). Właśnie planuje zakup takiego sprzętu do salonu pod tv i chciałbym aby działało to na xbmc a nie na windowsie.

gagexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gagex2012.04.13, 09:14
Muminek @ 2012.04.13 08:40  Post: 563414
Dokładnie :) Po co to kupowac jak za 1300zł można kupic netbooka na E-450 ;]

Część społeczeństwa potrzebuje czegoś z wyglądem na poziomie obok TV i amplitunera za kilkanaście tys. zł. Ja licząc się z kasą, jako student, szukam właśnie netbooka na E-450, ale jakbym już zarabiał konkretniejsze pieniądze, chętnie bym postawił takie malutkie cudeńko, jednak wolałbym tam włożyć jakiegoś mocniejszego AMD z przyzwoitym GPU, bo cena by drastycznie nie podskoczyła, a i rozmiary pewnie też nie - co innego wydajność.
obcyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
obcy2012.04.13, 09:19
11#10
Swoją drogą - czy można by postawić na nich XBMCbuntu i przetestować responzywność? Realnie skoro nie do gier tylko do salonu to nie ma lepszego testu. Sądzę, że kilka minut na instyalację i kolejne pół godziny na zindeksowanie bazy danych filmów / MP3 - dajcie im troche do nabicia żeby faktycznie miały operacje na bazie do wykonania. Da się?

I jakbyście dali radę wyłuskać gdzieś ZBOX AD04 - głównie dla testów głośności względem tego NANO.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1