Dźwięk
Artykuł
Dawid Grzyb, Wtorek, 21 lutego 2012, 15:35
Jakiś czas temu na łamach PCLab.pl pojawiła się publikacja poświęcona względnie tanim zestawom 2.1. Dobierając je, staraliśmy się trzymać poniżej granicy 300 zł, ale ta kwota dla niektórych w dalszym ciągu jest zbyt duża. W nasze ręce trafił zestaw 2.1 firmy Wavemaster, której produkt raz już zdobył naszą nagrodę. Ostatnio mieliśmy okazję sprawdzić, czy historia faktycznie lubi się powtarzać.  

Wstęp, opakowanie oraz dodatki

Ostatnimi czasy na łamach PCLab.pl pojawiły się dwa artykuły poświęcone niedrogim zestawom 2.0 oraz 2.1. Po wnikliwym przetestowaniu ich wszystkich wnioski nasunęły się same: nawet najsłabszy zestaw 2.0 wypadł lepiej niż ten najlepszy z grupy urządzeń 2.1, mimo że te pierwsze nie były dużo większe. A co mają powiedzieć ci, którzy mają naprawdę niewiele miejsca na biurku? Niewątpliwie zestawy z kolumną niskotonową domagają się testów.  

Już jakiś czas temu zwróciliśmy uwagę na model MX3+ firmy Wavemaster. Kosztuje niecałe 200 zł, zbiera przyzwoite opinie i może dla wielu z Was będzie to tanie remedium na bolączki związane z brzmieniem. Postanowiliśmy odłożyć na bok swoje uprzedzenia co do kilku cech zestawów 2.1 i po raz kolejny dać jednemu z nich szansę wykazania się. 

Opakowanie modelu MX3+ jest nieduże i nawet z zawartością w środku niepokojąco lekkie. Oczywiście, nie spodziewaliśmy się nie wiadomo czego po produkcie, który można kupić za niecałe 200 zł. Pudełko jest utrzymane w biało-niebieskich barwach, należycie oznaczone i z pewnością da się wykorzystać więcej niż raz. Nie zabrakło też zdjęcia głównej zawartości na froncie.

Wśród dodatków znalazło się tylko kilka książeczek oraz niewielki panel kontrolny, który podłącza się do zestawu za pomocą specjalnej wtyczki. Jego obudowa jest w całości wykonana z plastiku, ale sprawia wrażenie dość solidnej, chociaż dalecy byliśmy od przeprowadzania testów wytrzymałościowych. Na jego górnej części zamontowano pokrętło regulacji głośności, które pełni również funkcję wyłącznika MX3+. Na froncie pilota znalazły się: gniazdo słuchawkowe, wejście liniowe, dzięki któremu można podłączyć np. przenośny odtwarzacz plików muzycznych (potrzebny jest kabel zakończony z obydwu stron wtykami o średnicy 3,5 mm), oraz dioda, która sygnalizuje działanie urządzenia.   

Ocena artykułu:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
HΛЯPΛGŌN (2012.02.21, 15:40)
Ocena: 11

0%
Ale czy jest zestaw 2.1 do 200 zł, który nie będzie brzmieć metalicznie i szorstko? Trudno oczekiwać sensownej jakości po zestawie w tej cenie (zwłaszcza, że redakcja przyzwyczaiła się już do znacznie wyższego poziomu).
Kiciunio (2012.02.21, 15:57)
Ocena: 8

0%
Mam podejrzenie jakoby satelity były rzeczywiście dwudrożne. W specyfikacji producent podaje: Satellites: 2 x 7 cm full range drivers. Śmiem zatem sądzić, że tweeter to atrapa, jak macie możliwość to sprawdźcie to.
czolgista778 (2012.02.21, 16:10)
Ocena: -4

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2012.02.21 15:40  Post: 548022
Ale czy jest zestaw 2.1 do 200 zł, który nie będzie brzmieć metalicznie i szorstko? Trudno oczekiwać sensownej jakości po zestawie w tej cenie (zwłaszcza, że redakcja przyzwyczaiła się już do znacznie wyższego poziomu).

Są takie zestawy, tu raczej zawalili sprawę z filtrem (jeśli wogóle go mają) ;)
Ew. takie było zamierzenie producenta.
Gilas (2012.02.21, 16:28)
Ocena: 8

0%
Nice: test głośników a nawet podstawowych parametrów zabrakło. . .
Ale za to dobór utworów faktycznie tak szeroki, wszystkie możliwe gatunki, pełne spektrum wyboru. . .

Proszę jak macie robić taki shit to już lepiej za testy się nie zabierajcie. . .
JODLASTY (2012.02.21, 16:49)
Ocena: -4

0%
Tanie nie może być dobre. Dziękuję, do widzenia.
de99ial (2012.02.21, 17:02)
Ocena: 7

0%
A może jakiś test nowych Modecomów? Nie takie już nowe, na rynku już trochę obecne, ale chętnie bym zobaczył jak wypadają zdaniem 'ekspertów'.
AbrahaM (2012.02.21, 18:24)
Ocena: 6

0%
Gilas @ 2012.02.21 16:28  Post: 548039
Nice: test głośników a nawet podstawowych parametrów zabrakło. . .


Zabrakło, bo jakby je podać, to nikt dysponujący resztami zdrowego rozsądku by czegoś takiego nie kupił.. Zresztą warte odnotowania jest zjawisko 'milczenia' producentów tego typu sprzętu n.t. parametru THD [Współczynnika zawartości harmonicznych - odsyłam do naszej polskiej Wiki ze względu na podane tam 'Poziomy THD w technice audio'] - gdyż by od razu widać było, jak tragiczny jest to sprzęt..
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane