artykuły

Radeon HD 7770 i 7750 – Graphics Core Next w masowym segmencie rynku

Cape Verde – przystępne 28 nm? 

174
15 lutego 2012, 06:00 Michał Grzegorz Wójcik
Scheda po Radeonie HD 5770 to nie byle co. Ten przystępny „koń pociągowy” AMD jest zdecydowanie najpopularniejszą kartą graficzną DirectX 11 według statystyk Steam*. Wniosek jest taki, że większość graczy potrzebuje jak najwydajniejszej i jednocześnie stosunkowo taniej karty, która zapewni płynną rozgrywkę w typowych rozdzielczościach. Według AMD takie właśnie są nowe Radeony serii HD 7700. A dodatkowo mają wszystkie zalety HD 7970, czyli energooszczędność wynikającą z 28-nanometrowego procesu produkcji, architekturę GCN, Zero Core Power, Eyefinity 2.0, PCIe 3.0, UHD, VCE i inne.

Spis treści

Seria Radeonów HD 7700 to propozycja z najpopularniejszego wśród graczy segmentu 100–200 dol. Już niedługo, najpewniej w przyszłym miesiącu, zostanie wprowadzony następny produkt z rodziny nowych, 28-nanometrowych układów graficznych GCN (ang. Graphics Core Next), Pitcairn. Najbardziej rozsądnym rozwiązaniem było wprowadzenie najpierw tańszego modelu, albo inaczej: bardziej oddalonego pod względem ceny od „flagowych” HD 7900. W końcu sytuacja na rynku jest taka, że nowe produkty są raczej konkurencją dla siebie nawzajem, bo wciąż czekamy na odpowiedź Nvidii.

Z ważniejszych cech nowego Radeona wymieńmy w tym miejscu taktowanie. HD 7770 to pierwsza seryjna karta graficzna z rdzeniem ustawionym na 1 GHz. Z tego powodu AMD dodaje do jej nazwy 1GHz Edition. Taka częstotliwość to nie lada osiągnięcie. Choć niektórzy powiedzą, że inni producenci już dawno sobie z tym poradzili, ograniczając jednocześnie koszty produkcji.


HD 7970 HD 6770 HD 6750 HD 7770 HD 7750
Jednostki cieniujące 2048 800 720 640 512
ROP 32 16 16 16 16
Jednostki teksturujące 128 40 36 40 32
Zegar rdzenia 925 MHz 850 MHz 700 MHz 1000 MHz 800 MHz
Moc obliczeniowa 3788 gigaflopów 1360 gigaflopów 1080 gigaflopów 1280 gigaflopów 819 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami 29,6
gigapiks./s
13,6
gigapiks./s
11,2
gigapiks./s
16,0
gigapiks./s
12,8
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 118,4
gigateks./s
34,0
gigateks./s
25,2
gigateks./s
40,0
gigateks./s
25,6
gigateks./s
Zegar pamięci 1375 MHz 1200 MHz 1150 MHz 1125 MHz 1125 MHz
Szyna pamięci 384 bity 128 bitów 128 bitów 128 bitów 128 bitów
Rodzaj pamięci GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Przepustowość pamięci 245,9 GB/s 76,8 GB/s 73,6 GB/s 67,1 GB/s 67,1 GB/s
Proces technologiczny 28 nm 40 nm 40 nm 28 nm 28 nm
Rozmiar rdzenia 365 mm2 ~160 mm2 ~160 mm2 123 mm2 123 mm2
Liczba tranzystorów 4,3 mld 1,040 mld 1,040 mld 1,5 mld 1,5 mld

 

Czy zatem Radeon HD 7770 jest połową HD 7970, tak jak HD 5770 był połową HD 5870? Nie. Ma jednak o połowę mniej ROP-ów od Tahiti, co pozwala osiągnąć teoretyczną wydajność wypełniania pikselami dokładnie o połowę mniejszą (zakładając identyczne taktowanie rdzenia). Jeśli weźmie się pod uwagę moc obliczeniową wynikającą bezpośrednio z liczby jednostek teksturujących i cieniujących, jest już znacznie gorzej. Pełny HD 7770 ma 10 bloków GCN, z których każdy ma cztery jednostki teksturujące i 16-drożny „potok” SIMD, co w sumie daje 64 jednostki cieniujące. W HD 7750 jest ich jeszcze mniej, bo Cape Verde Pro ma tylko osiem bloków GCN, co stanowi dokładnie ćwierć Radeona HD 7970. Samo to nie wróży najlepiej, w końcu użytkownicy są przyzwyczajeni do dobrej wydajności względem najmocniejszego układu w rodzinie. A skoro Tahiti podniósł poprzeczkę niemal o połowę wyżej, to dlaczego tańsze modele miałyby tego nie robić?

Kliknij aby powiększyć.

Tak więc wydajność nowego Radeona na papierze nie jest rewelacyjna. Względem HD 6770 wzrasta szybkość wypełniania teksturami i pikselami, ale teoretyczna moc obliczeniowa wyraźnie maleje! I to przy znacznym przyspieszeniu zegara taktującego. Mamy tu przecież do czynienia z gigahercowym modelem! 

Jak zapewne część Czytelników dobrze pamięta, w bliźniaczych HD 5770 i HD 6770 znacznym ograniczeniem była przepustowość stosunkowo wąskiej, 128-bitowej szyny pamięci. W przypadku  HD 7770 mamy do czynienia z tym samym problemem. Jednak zastosowanie 256-bitowej szyny powoduje drastyczne zwiększenie kosztu produkcji karty graficznej, co mogłoby przełożyć się na cenę na półce sklepowej, a na to AMD w tym segmencie nie może sobie pozwolić.

Według założeń AMD Cape Verde jest zamiennikiem kart serii HD 6800. Wydaje się, że nowy 1GHz Edition będzie sprzedawany w tej samej cenie co HD 6850, zatem trudno uniknąć porównań wydajności. Ale trzeba pamiętać, że wchodzący na rynek produkt nie rywalizuje z Radeonami poprzedniej generacji, on ma je zastąpić. Oby tylko nie była to zmiana na gorsze.

 

*Ankieta dotycząca sprzętu i oprogramowania Steam: grudzień 2011 r.

Strona:
kopczenkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kopczenko2012.02.15, 06:15
35#1
Boshe toz to przegra z 460... i jest droższe.. kogos w AMD pogieło..

Szkoda ze tak duża strata do 6870 bo to raczej jest protoplastą i powinno mniec podobną wydajność
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.02.15, 06:18
24#2
Trochę drogie jak na wydajność gf450-550.
G.P.MarsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
G.P.Mars2012.02.15, 06:24
16#3
Taki 8600GT od AMD. Wszystko fajnie - tylko wydajność wykastrowana.
kopczenkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kopczenko2012.02.15, 06:33
8600gt w swoim czasie to byl prawie killer.. swietna karta za male pieniądze.. dalo sie grac przez prawie 2 lata w nowe gry..
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.02.15, 06:47
23#5
Jak będę chciał się bawić w ekulogie i energooszczędność to sobie APU kupię, albo 6450 dla mnie cape verde to fail, spodziewałem się większej wydajności w stosunku do 5750 i 5770, jeszcze wyjść na dodatkowe zasilanie nie mają...
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2012.02.15, 06:48
22#6
Brzydko się wyrażę ale ich chyba pogięło do cholery. Widać dobrze zrobiłem kupując w lato 6870 za te ~600 zł. A ludzie mówili aby poczekać na nową serię. To przecież totalna klapa. Liczyłem na wydajność 7770 gdzieś w okolicy 6850 a tu dopiero po OC ledwo dobija do niego. Jednym słowem FAIL roku. Karta nie wnosząca nic szczególnego. Bo dodatki w stylu zero core i APP nie zainteresują ludzi którzy wybiorą tą kartę. Z taką konkurencyjnością to ja się zastanawiam czy między AMD a NV nie doszło do zmowy cenowej.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2012.02.15, 07:01
27#7
Od strony technicznej, wszystko jest ok poza OC. Spodziewałem się więcej, ale to raczej wina wysokiego bazowego taktowania.

ALE CENA !!!?

Jak dla mnie powinno być tak:
HD7750 300-350zł
HD7770 400-450zł
Wówczas były to hit rynkowy.
Teraz to jest jakieś kompletne nieporozumienie!
Przecież one są mniejsze od HD67x0, mniej się grzeją więc wymagają mniej kosztownych 'elementów towarzyszących' ... A CENA JEST WYŻSZA !
Istna paranoja.
Ja rozumiem, że nowy proces kosztuje, ale to nie pierwsza konstrukcja w 28nm, a ze względu na mały rozmiar uzysk powinien być niezły.
CzechoslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czechoslaw2012.02.15, 07:13
15#8
Czyżby i w tych kartach AMD zastosowało przelicznik cena/wydajność z GTX 580? Litości...
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2012.02.15, 07:29
karta nie jest zla, tylko przesarzowali z cena,
pewnie czekaja na odpowiedz nviii i wtedy beda reagowac
Patryk78Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk782012.02.15, 07:41
16#10
Gdyby kosztowała 400 zeta jak 6770 to nie można by jej nic zarzucić, ale przy cenie 600 PLN to jakiś nonsens. Mam nadzieję, że to tylko polski podatek od 'nowości'.

Szkoda, że skoro redakcja miała do testów podkręcone karty różnych producentów nie ma ich wyników na wykresach z gier.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1