Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 

Spis treści

Intel SSD 520 240 GB

Seria 520 to drugi przedstawiciel Intela wśród SSD w segmencie SATA 6 Gb/s. Następca serii SSD 510 ma jeszcze mocniej uderzyć w ten rynek, przede wszystkim wydajnością. Bo seria 510, mimo że była wydajna, to jednak nie tak, jak chcieliby użytkownicy, a pewnie i sam Intel. Cena w tamtym przypadku również nie pomogła, ponieważ w przeliczeniu na gigabajt płaciliśmy więcej niż u konkurencji, a wydajność nierzadko była trochę gorsza. Wraz z pięćsetdwudziestką to wszystko ma się zmienić, a to za sprawą kontrolera SandForce, którego na potęgę używa głównie OCZ, ale także wielu innych producentów SSD. Specyfikacje z grubsza są więc już znane, prawda? Niestety – tak. Niestety, bo Intel również wpadł w marketingowy szał, o którym pisaliśmy w teście 20 nośników SSD. Wszystkie podstawowe parametry dotyczą danych kompresowalnych, co nie odzwierciedla typowej pracy na komputerze, i dopiero w przygotowanych przez producenta plikach PDF można doszukać się „realnej” wydajności.

W przypadku SSD 520 można wybrać spośród pięciu wariantów pojemności. Dostępne są wersje: 60 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB oraz 480 GB. Poszczególne warianty, co typowe dla większości SSD, różnią się na zasadzie: im większa pojemność, tym lepsza wydajność. A oto ich parametry:

Do tego dochodzi MTBF na poziomie 1,5 mln godzin oraz pięcioletnia gwarancja przewidująca zapisanie 20 GB danych każdego dnia, co daje 36 TB. Przeciętny użytkownik miałby duże trudności z wykorzystaniem tego limitu, więc nie ma się czym przejmować. Czas spojrzeć na rynek z perspektywy...

...kontrolerów
W tym momencie sytuacja jest trochę dziwna, ponieważ w tych najszybszych SSD dominują dwa kontrolery: SandForce SF-2281 oraz Marvell 9171. Ostatnio nieco śmielej zaczyna poczynać sobie kontroler Samsunga z serii 830 (niestety, na razie nie możemy wiele o nim powiedzieć, głównie przez krótki czas obecności na rynku). SandForce w testach rzeczywistych niby wypada dobrze, ale ze względu na problemy, jakie sprawia, wielu w ogóle nie bierze go pod uwagę. Wielokrotne łatanie dziur coraz to nowymi wersjami oprogramowania i tak nie wyeliminowało wszystkich problemów, a duża grupa osób nadal przeklina dzień, w którym kupiły nośnik oparty na SandForsie. Z drugiej strony mamy Marvella, który w testach wypada minimalnie słabiej, ale wyjąwszy naprawdę drobne wpadki (choćby związaną z 5000-godzinnym czasem działania), które od razu zostały wyeliminowane, jest to kontroler bezproblemowy.

Jednak SandForce jest bardzo chętnie stosowany. Na nośniki z SF-2281 zdecydowały się m.in. firmy: OCZ, Patriot, Adata, Kingston, Silicon Power. Rozwiązanie Marvella do tej pory widzieliśmy tylko w bardzo cenionych nośnikach Cruciala oraz Intela.

Jeden producent, Corsair, korzysta w różnych swoich seriach z obu. W serii Force montuje SandForce'a, a w serii Performance – Marvella. Do Corsaira dołącza dziś Intel. W serii 510 mamy Marvella, a w pięćsetdwudziestkach – SandForce'a. Nie sposób jednak nie zauważyć, że w najwydajniejszych SSD pole manewru jest w tej chwili bardzo małe – jest tylko dwóch liczących się graczy.

Dzisiejszym pojedynkiem na szczycie wbrew pozorom nie będzie SandForce kontra Marvell, ale potyczka dwóch wielkich producentów: Intel kontra OCZ. To proste: OCZ jest popularyzatorem SandForce'a i jak sam się chwali, ma bardzo duży wkład w oprogramowanie tego kontrolera. Niestety, skutek tego jest różny, co widać po dosłownie tysiącach wpisów ze skargami na awaryjność czy inne problemy. W dodatku Vertex 3, czyli pierwsze na rynku nośniki SSD oparte na SF-2281, pojawił się mniej więcej rok temu, podczas gdy Intel dopiero teraz wchodzi na rynek z tym rozwiązaniem. Dlaczego tak późno? Oficjalnej informacji brak, ale plotki głoszą, że firma wzięła od SandForce'a kontrolery, ale oprogramowanie do nich napisała od zera, w związku z czym tak naprawdę nie było wiadomo, jakiej wydajności można się spodziewać. I właśnie dlatego jest to starcie pomiędzy OCZ a Intelem; okaże się, kto dopracował produkt do ostatniego wiersza kodu i czy wyeliminował błędy, przez które tak wielu zraziło się do SandForce'a.

Wykorzystaliśmy po dwa nośniki Intel SSD 520 240 GB oraz OCZ Vertex 3 120 GB. Aby rozwiać wątpliwości, jakie mogłyby się wiązać z porównaniem 240-gigabajtowego nośnika ze 120-gigabajtowym, do tabelki z parametrami dodaliśmy także dane Verteksa 3 w wersji 240-gigabajtowej.

Mając na uwadze swój test 20 nośników SSD i wyniki uzyskane przez OCZ Agility 3 240 GB (parametry bliźniaczo podobne do modelu OCZ Vertex 3 240 GB), wiemy, że w tym przypadku pojemność praktycznie nie zrobi różnicy. Zobaczmy zatem, jak dane techniczne przekładają się na działanie.