Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 

Podsumowanie

To gigant z Santa Clara wykrzesał z SandForce'a dodatkowe pokłady mocy: uporał się z kiepską szybkością wykonywania operacji na danych słabo kompresowalnych, a także zwiększył o kilkadziesiąt procent liczbę operacji wyjścia/wejścia. Patrząc na wykresy, można podejrzewać, że Intel podszedł do kontrowersyjnego kontrolera nieco inaczej niż inni producenci i postanowił dopracować swój produkt najlepiej, jak tylko się da. Oczywiście, z tego powodu odwlekał wprowadzenie swoich nośników, ale czy przypadkiem nie dlatego, że od początku widział, co działo się z konkurencyjnymi SSD, i nie chciał powtarzać tego samego błędu? Potężne, bo aż roczne opóźnienie zostało jednak bardzo dobrze spożytkowane i w końcu dostajemy takiego SandForce'a, jaki powinien trafić już do pierwszej wersji: bez wpadek w dziedzinie wydajności i – przynajmniej na razie – wolny od problemów, z jakimi do tej pory borykają się nośniki OCZ oraz innych producentów.

Nadal mogą pojawiać się obawy, jakoby SandForce jednak nie był do końca bezpieczną opcją, w końcu historia tego kontrolera nie jest zbyt chlubna. Patrząc jednak, jak Intel umie przyznać się do wpadki i nie naprawia sztucznie problemu (choćby mnożeniem kolejnych wersji oprogramowania), możemy domniemywać, że w razie jakichkolwiek błędów nie będzie najmniejszego problemu z wymianą nośnika na nowy. Zresztą potwierdza to zachowanie firmy po wykryciu w zeszłym roku błędu związanego z SATA 3 Gb/s w chipsetach P67, kiedy to na wymianę płyt głównych wydano miliony. Do tego dochodzi pięcioletnia gwarancja producenta, która na pewno jest przemyślanym krokiem, w końcu firma po wpadce z P67 wie, ile to może kosztować ;) Zwłaszcza że każdy inny SSD na rynku jest objęty „zaledwie” dwuletnią...

SSD 520 wydajnością przewyższa nośniki innych producentów z tym samym kontrolerem, często wręcz pojedyncze urządzenie wygrywa z dwoma rywalami połączonymi w RAID 0. Od konkurencji nie odstaje praktycznie na żadnym polu (włączając w to operacje na danych niekompresowalnych lub słabo kompresowalnych), a więc na forach internetowych znowu będzie wrzało. Crucial M4 już nie jest „jedynym rozsądnym” wyborem.

Intel SSD 520 240 GB

Zalety

• Wysoka ogólna wydajność
• Wydajność w operacjach na danych niekompresowalnych
• Pięcioletnia gwarancja

Wady

• Cena

Do testów dostarczył:Intel

Cena w dniu publikacji (z VAT):2100 zł

Nasz partner fotograficzny.
Zdjęcia wykonano zestawem: Canon EOS 5D mk II plus Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM