artykuły

Radeon HD 7970 – „bombowe” wejście Graphics Core Next

Gwiazdkowy pokaz siły

303
22 grudnia 2011, 06:00 Michał Grzegorz Wójcik
Koniec świata! Radeon pokonuje GeForce'a! Taka reakcja była nieunikniona po zerknięciu na wyniki jednego z programów testujących. Dawno nie było równie ekscytującej nowości – każdy skok wydajnościowy w tak rozwiniętej dziedzinie jak karty graficzne przynosi wielkie emocje. Od czasów Xboksa 360 i Radeona HD 2900 XT AMD podążało drogą usprawniania dotychczasowej architektury, co okazało się wystarczająco efektywnym sposobem rozwijania układów graficznych – krok po kroku. Ale nadeszło nowe – Graphics Core Next jest niezwykle wydajny. Kto by się spodziewał? Poza tym Radeon HD 7970 przynosi takie innowacje, jak: DirectX 11.1, PCI Express trzeciej generacji, 28-nanometrowy proces produkcji.

Spis treści

Nazwa robocza Southern Islands (ang. 'Wyspy Południowe') oznacza procesory graficzne wykonane w procesie 28 nm. To iście milowy krok, ponieważ pierwszy raz układy graficzne wyprzedzają główne jednostki obliczeniowe w dziedzinie technologii wytwarzania. W rodzinie Radeonów HD 7000 pojawią się trzy nowe GPU wykonane w 28-nanometrowym procesie produkcji. Najmocniejszy, o nazwie roboczej Tahiti, będzie podstawą kilku kart graficznych z serii HD 7900. Nieco słabszy Pitcairn najprawdopodobniej będzie sercem kart graficznych z serii HD 7800. Na Cape Verde oparte będą najpewniej Radeony z serii HD 7700.

 

 

Zatem pierwsze plotki, jakoby w serii HD 7000 znalazły się najmocniejsze GPU obecnej generacji wykonane w nowym procesie produkcyjnym, raczej okazały się nieprawdziwe. „Raczej”, bo w każdej plotce jest ziarenko prawdy. Pewności nabierzemy, testując słabsze 28-nanometrowe Radeony. Na razie wiemy, że Radeony 7000 z dolnej półki to będą jedynie przemianowane układy 40-nanometrowe, a więc Turks i Caicos zostaną na rynku pod zmienionymi nazwami. Nie potwierdzają się zatem pogłoski o trzecim wcieleniu układów GPU Juniper, natomiast prawdziwe okazują się zapowiedzi, że na rynku będą dostępne jednocześnie trzy generacje produktów, gdyż oprócz dawnych HD 6670 i HD 6450 nadal dostarczany będzie układ GPU Cedar, czyli poczciwy HD 5450.

Seria Radeonów HD 7000 będzie dość ściśle wypełniać wszelkie luki rynkowe. Produkty „odgrzewane” najczęściej nazywamy kotletami, jednak w tym przypadku rozumiemy producenta, który uczciwie informuje o całej rodzinie produktów. Przede wszystkim warte podkreślenia jest to, że nowy, drogi proces produkcji zastosowano w modelach dla entuzjastów i graczy, którzy najbardziej potrzebują zmiany – przyspieszenia i zwiększenia „kultury” działania. Niższe serie obejmą znane już nam Radeony m.in. dlatego, że uzysk z wafla i w ogóle efektywność produkcji są bardzo dobre, podobnie zresztą jak same układy. Ponadto użytkownicy niechętnie pozbywający się zawartości portfela w sklepach ze sprzętem komputerowym nie są szczególnie wymagający, a obecne modele w większości spełniają ich potrzeby. Po co więc na siłę wciskać im nowe, droższe produkty? Jeszcze jedno usprawiedliwia AMD: to, że wraz z „odgrzaniem kotleta” nie winduje jego ceny, a często nawet ją obniża, dostosowując do warunków rynkowych. Tak było w przypadku HD 6770 i HD 6750, najpewniej będzie tak i tym razem.

Wracając do 28-nanometrowych GPU: za kilka miesięcy ujrzymy także kartę dwuprocesorową o roboczej nazwie New Zeland. Radeon HD 7990 najprawdopodobniej będzie oparty na dwóch układach Tahiti i ma być najszybszą pojedynczą kartą graficzną.

 

 

Tak się składa, że producent rzadko chwali się swoimi osiągnięciami w dziedzinie technologii wytwarzania GPU. Czujemy się więc zobowiązani do krótkiego streszczenia rozwoju procesu produkcyjnego układów graficznych. ATI/AMD od 2005 roku za każdym razem wyprzedza pod tym względem Nvidię. Co więcej, zmniejszenie wymiaru tranzystora następowało z pewną regularnością. Tym razem to nie procesory wyznaczają tempo rozwoju, ale układ graficzny. Podobnie jak niegdyś Radeon HD 4770, 28-nanometrowy Tahiti wyprzedza procesory Intela i AMD, które są obecnie wykonywane w rozmiarze 32 nm.

Układy graficzne osiągają bardzo duże rozmiary, a liczba tranzystorów rośnie w zastraszającym tempie. Dlatego producenci, aby utrzymać konkurencyjność kosztową, muszą inwestować w zmniejszanie tranzystora.

Fabryki TSMC produkują układy Tahiti już od jakiegoś czasu i jak zapewnia AMD, już osiągnęły wysoki uzysk z wafla. A dopracowanie procesu pozwala zapewnić odpowiednią ilość kart. Nowy Radeon HD 7970 ma być dostępny w sklepach na początku nowego roku. Nieco więcej szczegółów o samej karcie znajdziecie na dalszych stronach, ale najpierw wypadałoby zagłębić się w szczegóły nowej architektury.

Strona:
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862011.12.22, 06:07
46#1
Fajna kareta tylko ach żeby tak gry dogoniły rozwój techniki. Widziałbym więcej gier z dobrymi teksturami a mniej z shaderami i innymi świecidełkami.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2011.12.22, 06:10
-71#2
A gdzie jest test poboru w load? Wg. konkurencji karta pobiera wiecej od 6970. Porazka jak z bulldozerem, znowu mamy wyzszy pobor.
Mechaniczna PomaranczaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mechaniczna Pomarancza2011.12.22, 06:10
-45#3
wy też w napięciu przeskakiwaliście ze strony na strone czekając na wykresy ?
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2011.12.22, 06:15
61#4
unknown_solider @ 2011.12.22 06:10  Post: 527464
A gdzie jest test poboru w load? Wg. konkurencji karta pobiera wiecej od 6970. Porazka jak z bulldozerem, znowu mamy wyzszy pobor.


Trzeba dotrzeć aż do 16 strony:
http://pclab.pl/art47997-16.html
Biorąc pod uwagę, że karta większość czasu spędza w spoczynku i w long idle karta pobiera tyle co GeForce GT 520, to rzeczywiście 'porażka'...
godzio606Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
godzio6062011.12.22, 06:20
48#5
Bardzo ciekawy artykuł. Widać, że AMD pracowało mocno nad kolejną generacją i tylko czekać na nowsze sterowniki, które według mnie dodadzą nowej architekturze kolejne kilka procent wydajności. Teraz żeby tylko procesory AMD były tak mocne na swoim podwórku, jak ich grafiki ;-)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.12.22, 06:26
-20#6
Recenzja nawet ciekawa. W testach głośności jednak wyraźnie brakuje referata poprzedniej serii.

Z tego co ja widzę to nieciekawie. Karta zbyt głośna w IDLE, tu nie ma progresu, a w stressie nie pokazuje pazurka. Innymi słowy grzeje się. Co pokazuje właśnie IDLE, bo mimo, że jest wyraźnie głośniejsza od 6950 to karta jest tak gorąca jak fermi i 5xx.

O wydajności nie będę się wypowiadał, bo GPU najwydajniejsze jest i bez komentarza :P

Jednak Pclab olał testy GPGPU, a ponoć tu jest wielki progres. Powiedziałbym jak można... widać można.

OC fajnie się zapowiada. Tylko czy będzie się dało regulować napięcia. AMD w serii 5xxx zrobiło kawał dobrej roboty, nie fajnie robić regres... Ja osobiście z większą chęcią obniżyłbym zegary i napięcia, bo cenię sobie bardziej ciszę.
cienislawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjicienislaw2011.12.22, 06:29
Labovsky @ 2011.12.22 06:15  Post: 527466
Biorąc pod uwagę, że karta większość czasu spędza w spoczynku i w long idle karta pobiera tyle co GeForce GT 520, to rzeczywiście 'porażka'...

ja na moim komputerze pracuję a nie deep idluję, więc ten tryb to ukłon w stronę power userów, którzy dotychczas płacili sporą karę, za to że zdecydowali się wspomóc AMD kupując więcej niż jedną kartę. zatem dla normalnego usera trzeba przyjąć 15W w idle, i to pod warunkiem że używa jednego monitora. bo znając życie po podłączeniu drugiego wyświetlacza karta nie schodzi niżej niż zegary pre-3D, a pamięć na full.

rewelacja jest, rewolucji nie ma.
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2011.12.22, 06:37
-56#8
Ale kicha, w teselacji Fermi dalej 3 razy lepszy! GTX580 wypada nieco słabiej, ale GTX780 to rozwali w drobny mak :P
kopczenkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kopczenko2011.12.22, 06:44
-26#9
Jesli nvidia zrobic gtx 770 z mniej wiecej 768 shaderami to juz powinno byc szybsze nie wspominajac o 1024..
Karta wydajnościowo ok.. jeszcze stery poprawia i bedzie lepiej.. niestety z cena przesadzili
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2011.12.22, 06:52
12#10
Cena zaporowa, chodź sam układ może coś w przyszłości pokaże, dobre OC, chodź trzeba poczekać jeszcze na nowsze sterowniki. Jednym słowem nie jest źle ale i nie ma szalu. Można by rzec ze karta była by ciekawa gdyby nie cena.
Zaloguj się, by móc komentować
1