Spis treści
- Chipset B75 – podkręcanie odchodzi w zapomnienie
- ASRock B75 Pro3
- Galeria
- ASRock B75M
- Galeria
- ASRock B75M-ITX
- Galeria
- Asus P8B75-M
- Galeria
- Asus P8B75-M LE
- Galeria
- Asus P8B75-V
- Galeria
- Gigabyte B75-D3V
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3H
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3P
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3V
- Galeria
- Intel DB75EN
- Galeria
- MSI B75A-G43
- Galeria
- MSI B75MA-P45
- Galeria
- MSI Z77A-G43
- Galeria
- Zestaw testowy
- Testy wydajności – GeForce GTX 580
- Testy wydajności – zintegrowany układ grafiki
- Pobór energii elektrycznej
- Podsumowanie
Układ Intela B75 (wraz z Q75 oraz Q77) trafił na półki sklepowe razem z nowymi płytami głównymi miesiąc po Z77. Płyty wykorzystujące B75 przeznaczone są do nieco innego segmentu rynku: nie dla miłośników sprzętu komputerowego, a dla typowych użytkowników, którzy są gotowi zrezygnować z kilku rzadko wykorzystywanych funkcji. Najważniejszą zaletą układu B75 względem starszego H61 jest wyposażenie go w port SATA 6 Gb/s oraz wbudowany kontroler USB 3.0, zapewniający, jak wiemy, najwyższą wydajność spośród dostępnych rozwiązań. Oczywiście, Intel B75, mimo że wygląda podobnie jak nieco droższe Z75 i Z77, jest fabrycznie ograniczony. Ograniczenia te, prawdopodobnie w znacznej mierze programowe, to:
- brak funkcji RAID,
- brak funkcji Intel Smart Response (wynika z braku trybu RAID),
- tylko jeden port SATA 6 Gb/s (Z77 ma dwa),
- niemożność użycia dwóch kart Nvidii w trybie SLI,
- mniejsze możliwości podkręcania.
Z tego wyłania się dość oczywisty wniosek: ktoś, kto nie podkręca procesora (można obsadzić procesorem z rodziny Core i5, jak również Core i7), nie korzysta z funkcji RAID i ma jedną kartę graficzną (spasuje tutaj nawet Radeon HD 7970, jak i GeForce GTX 680), nie potrzebuje drogiej płyty głównej opartej na układzie Z77, wystarczy mu B75! Skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać?
Oto schemat blokowy układu Intel B75:
Udogodnienia w stosunku do taniego układu poprzedniej generacji, H61, są następujące:
- cztery porty USB 3.0 zapewniane bezpośrednio przez układ B75,
- jeden port SATA 6 Gb/s dla najszybszych SSD,
- oprogramowanie Intel Smart Business Advantage.
- Chipset B75 – podkręcanie odchodzi w zapomnienie
- ASRock B75 Pro3
- Galeria
- ASRock B75M
- Galeria
- ASRock B75M-ITX
- Galeria
- Asus P8B75-M
- Galeria
- Asus P8B75-M LE
- Galeria
- Asus P8B75-V
- Galeria
- Gigabyte B75-D3V
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3H
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3P
- Galeria
- Gigabyte B75M-D3V
- Galeria
- Intel DB75EN
- Galeria
- MSI B75A-G43
- Galeria
- MSI B75MA-P45
- Galeria
- MSI Z77A-G43
- Galeria
- Zestaw testowy
- Testy wydajności – GeForce GTX 580
- Testy wydajności – zintegrowany układ grafiki
- Pobór energii elektrycznej
- Podsumowanie
A Fanboje Intela będą pisać takie durne komentarze jak ten który cytuję.
To kiedy jakieś porządniejsze testy Pentiumów serii G? Słysdzałem że potrafią zawstydzić FXy od AMD w grach
Świetny pomysł. Zróbcie test tanich procków Intela i jego zamienników, aby wykazać że oryginały wcale nie muszą być droższe od zamienników. Dla ludzi z wyobraźnią jest to oczywiste, ale niektórzy muszą to mieć czarno na białym.
To bierze H61. Ktoś kogo stać na SSD bierze lepszą płytę, a nie jakiś dziwny półśrodek. Jedyna zaleta B75 to usb 3.0 i na tym koniec, bo te SATA3 tak się przyda... Skoro B75 nie ma nawet RAID-a to nie widzę sensu dopłacania przeszło 100 zł względem H61. Wycofanie całkowicie H61 i wstawienie B75 w cenie 180-200 zł to popieram, a takie pakowanie na siłę nowego chipsetu to sztuka dla sztuki.
AMD zawsze będzie tańsze, lub lepsze jeżeli chodzi o dolną półkę cenową.
Intel Pentium Dual Core nie odstaje wydajnością (CPU) od procesorów AMD z serii A, ale jeżeli chodzi o wydajność GPU to Intel nie ma nic ciekawego w ofercie i nie mówię tutaj tylko o grach, ale też pracy na co dzień (Wiele programów może być wspomagane przez GPU).
Natomiast jeżeli chodzi o górną półkę cenową to Intel deklasuje AMD w testach wydajności, ale przy jakich cenach.
Osobiście nie jestem fanboyem ani AMD ani Intela.
Jedna redakcja przynajmniej myśli
Proszę zróbcie jakieś testy notebooków na AMD triniti (2000-2500zł)
To akurat moje niedopatrzenie, wszystko co ma przynajmniej 2 sloty obsługuje CFX. Zaraz to poprawię