Spis treści
- Intel X79 – nowy chipset, mało nowości?
- ASRock X79 Extreme4
- Galeria
- ASRock X79 Extreme4-M
- Galeria
- Asus P9X79 PRO
- Galeria
- Asus P9X79 Deluxe
- Galeria
- Asus Rampage IV Extreme
- Galeria
- Asus Sabertooth X79
- Galeria
- Gigabyte G1.Assasin 2
- Galeria
- Intel DX79SI
- Galeria
- MSI X79A-GD65
- Galeria
- Zestaw testowy
- Testy wydajności – ustawienia domyślne
- Testy wydajności po podkręceniu procesora
- Pobór energii elektrycznej
- Podsumowanie. Czy warto?
Do naszej redakcji przyjechało aż 9 płyt głównych. W wyniku opóźnień z dostawą nowej platformy, o czym pisaliśmy już w teście Intel Core i7-3960X i i7-3930K, nie wszystkie zdążyliśmy przetestować na czas. Dlatego ten artykuł będzie sukcesywnie uzupełniany o testy i opisy następnych. Na początek przedstawiamy Wam 5 płyt, które przyjechały do nas najwcześniej.
Zanim jednak do tego przejdziemy, spójrzmy, co zapewnia najnowszy chipset Intel X79 wg diagramu, i porównajmy go z chipsetem P67, znanym nam już z płyt głównych do procesorów Sandy Bridge:

Najedź myszką, by zobaczyć diagram Intel P67
Czy widać jakieś zmiany związane z samym mostkiem PCH X79? Mieliśmy trudności z dostrzeżeniem ich. A mówiąc bardziej wprost, chipset X79 nie jest w zasadzie żadnym postępem. Tak ważne kwestie, jak bezpośrednia obsługa USB 3.0 czy więcej portów Serial ATA 6 Gb/s, zostały przez Intela kompletnie zignorowane. Niedawno sporo spekulowało się o tym, czy Intel chce promować interfejs Thunderbolt – do dziś jest on dostępny tylko w komputerach Apple'a i niezbyt popularny. Popularne stało się za to USB 3.0, pojawiło się wiele dysków twardych korzystających z tego interfejsu, a nawet tanich pendrajwów. Intel zdaje się tego nie zauważać – i wszystkie płyty muszą mieć dodatkowy kontroler, który podnosi cenę i zwykle ogranicza też wydajność USB 3.0 (podłączenie przez PCI Express ×1 ogranicza transfer do 125 MB/s).
Zmiany zaszły natomiast w procesorze, dodano aż 2 kontrolery pamięci – co zwiększyło teoretyczną przepustowość pamięci aż 2-krotnie w stosunku do procesorów do podstawki LGA1155. I jest to spore wyzwanie dla producentów płyt głównych i pamięci – większość płyt głównych z podstawką LGA2011 ma aż 8 slotów RAM. Daje to możliwość dość taniej instalacji 32 GB, przydatnych w Photoshopie i innych profesjonalnych programach. Współpraca 8 modułów z procesorem to jednak nie lada wyzwanie dla płyty głównej – bo to w sporej części od niej zależy, jakie opóźnienia trzeba dobrać, żeby wszystko dobrze współpracowało. W sprzedaży pojawią się zapewne czterokanałowe zestawy, a być może także „upgrade kity” o pojemności 32 GB składające się z 8 kości po 4 GB każda. Ale jak będzie wyglądała współpraca tylu kości pamięci naraz z procesorem? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie, gdy pozyskamy stosowny zestaw.
Płyty z chipsetem P67 dość średnio nadawały się do współpracy z wieloma kartami graficznymi. Oczywiście, powstały płyty główne z aż 7 slotami PCI Express, takie jak MSI Big Bang Marshall, wyposażone w wiele układów powielających linie PCI Express, ale były one bardzo skomplikowane i drogie w produkcji, a dodatkowe powielacze niekoniecznie zapewniały pełną wydajność wielu kart graficznych. Na diagramie przedstawiamy, jak to wygląda w LGA2011.

Procesor może zapewnić kartom graficznym aż 40 linii PCI Express w konfiguracjach: 2 × 16 + 1 × 8, 1 × 16 + 3 × 8 oraz 1 × 16 + 2 × 8 + 2 × 4. W sumie nawet 5 kart, choć w tej konfiguracji spadek wydajności może być już odczuwalny. Cztery linie są sztywno przypisane na potrzeby magistrali DMI 2.0, łączącej procesor z PCH.
Ciekawą i chyba najbardziej zagadkową kwestią jest obsługa PCI Express 3.0 przez procesory Sandy Bridge Extreme. Wszyscy producenci płyt głównych taką zgodność obiecują, a Intel „ma nadzieję, że wszystko będzie w porządku”, i oczekuje na certyfikat organizacji PCI-SIG. Oczywiście, prawdopodobnie wszystko zostało wykonane zgodnie z normami elektrycznymi, ale certyfikatu zgodności, podobnie jak kart grafiki korzystających z PCI Express 3.0, jeszcze nie ma. I raczej nie ma co liczyć na to, że zmieni się to jeszcze w tym roku.
Powróciła za to możliwość przetaktowywania przez zegar bazowy, co jest ukłonem w stronę potencjalnych posiadaczy zablokowanych procesorów. Takich jeszcze nie ma, ale w przyszłym roku na pewno się pojawią. Odbywa się to jednak przez specjalne mnożniki zegara bazowego, o wartościach 1,25× oraz 1,67×. Nie udało nam się wykorzystać mnożnika 1,67× na żadnej z testowanych płyt, a maksymalna stabilna częstotliwość zegara bazowego wynosiła 130–133 MHz. To niby niewiele, ale dla procesora z mnożnikiem rzędu 35–38 powinna to być wartość wystarczająca do tego, żeby dało się wydobyć cały jego potencjał podkręcania. Nadchodzący Intel Core i7-3820 ma mieć podstawowy mnożnik na poziomie 36, a w trybie Turbo – prawdopodobnie ponad 40, i taki powinien być dostępny w większości płyt. Dzięki płytom X79 raczej uda się wykorzystać cały potencjał tego procesora.
A teraz przyjrzyjmy się wybranym modelom płyt. Tak jak pisaliśmy, tekst szybko zostanie rozbudowany o szereg innych.
- Intel X79 – nowy chipset, mało nowości?
- ASRock X79 Extreme4
- Galeria
- ASRock X79 Extreme4-M
- Galeria
- Asus P9X79 PRO
- Galeria
- Asus P9X79 Deluxe
- Galeria
- Asus Rampage IV Extreme
- Galeria
- Asus Sabertooth X79
- Galeria
- Gigabyte G1.Assasin 2
- Galeria
- Intel DX79SI
- Galeria
- MSI X79A-GD65
- Galeria
- Zestaw testowy
- Testy wydajności – ustawienia domyślne
- Testy wydajności po podkręceniu procesora
- Pobór energii elektrycznej
- Podsumowanie. Czy warto?

To kiedy IB-E?
Ivy Bridge-E pojawią się w czwartym kwartale 2012 roku.
P.S. Bardzo bym prosił o przetestowanie większej ilości płyt większych od formatu ATX.
Nie do końca właśnie. Lepiej żeby było niewiele, a ładnie, ciekawie i z jakimś ciekawym podsumowaniem w jednym artykule, a masówka w drugim. Bo masówka powoduje, że dla mnie np. Power dla Rampage
Od producenta mamy informację iż P9X79 DELUXE vs P9X79 PRO
8 x USB 3.0 (2 at front) 12 x USB 2.0 (4 at back) vs 6 x USB 3.0 (2 at front) 12 x USB 2.0 (6 at back)
Czyli DELUX ma 8 a nie 6 USB 3.0
POPRAWCIE TO PANOWIE!
http://x79.najwydajniejsze.pl/products.html
Testy kolejnych płyt pojawią się na pewno, ale już w oddzielnym artykule. Trudno powiedzieć kiedy, ponieważ musimy poczekać aż firmy uzupełnią swoje oferty.
Zobaczcie jakie anand daje schematy. Wtedy wiadomo co jak jest połaczone na płytach. Tutaj widać np, że USB 3.0 jest wpięte do procesora - wydajność
Pewnie gdzieś są w dokumentacjach produktów, tylko trzeba poszukać - a nie fotki canonem z 3 punktów widzenia jak na pokazie mody
Jak juz to brakuje fotki tylnej części laminatu. Tam często można zobaczyć co i jak jest elektrycznie podłączone (PCI Express)
Laminat ma wiele warstw, jak ty chcesz na oko zobaczyć co tam jest w wewnętrznych elektrycznie połączone? Poza tym skąd wiesz, które ścieżki jak są np. do BGA podciągnięte, kiedy kulki masz pod spodem obudowy?
Do zapoznania się ze schematem połączeń to jedynie diagramy od producentów. Na oko można jedynie pogdybać.
Koledze chyba chodziło o zdjęcie rewersu płyt. Na rewersie można zobaczyć czy złącze PCi-e jest podłączone jako faktyczne x16 czy tylko 8 linii. I nie trzeba zaglądać niędzy warstwy laminatu. Takie zdjęcia w artykule oczywiście są, wystarczy zajrzeć do galerii. Inna sprawa to schematy jak ten załączony w linku, też są bardzo przydatne i... też są w artykule.
A nawiązując do poprzedniego mojego komentarza to mnie po prostu przeraża czasem ilość Asusa
Zobaczcie jakie anand daje schematy. Wtedy wiadomo co jak jest połaczone na płytach. Tutaj widać np, że USB 3.0 jest wpięte do procesora - wydajność
Pewnie gdzieś są w dokumentacjach produktów, tylko trzeba poszukać - a nie fotki canonem z 3 punktów widzenia jak na pokazie mody
Jak juz to brakuje fotki tylnej części laminatu. Tam często można zobaczyć co i jak jest elektrycznie podłączone (PCI Express)
Laminat ma wiele warstw, jak ty chcesz na oko zobaczyć co tam jest w wewnętrznych elektrycznie połączone? Poza tym skąd wiesz, które ścieżki jak są np. do BGA podciągnięte, kiedy kulki masz pod spodem obudowy?
Do zapoznania się ze schematem połączeń to jedynie diagramy od producentów. Na oko można jedynie pogdybać.