Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E

Wyniki testów wydajności po podkręceniu CPU

Tutaj ustawienia dobraliśmy w sposób następujący: zmienialiśmy mnożnik procesora do wartości 45, pamięć ustawialiśmy w tryb DDR3-1600 9-9-9-24 1T, a napięcie podawane na procesor Core i7 3960X wynosiło 1,4 V (gdy płyta miała funkcję loadline calibration, dobieraliśmy jego parametry w ten sposób, żeby to napięcie wynosiło 1,4 V pod maksymalnym obciążeniem). Ponieważ nie zauważyliśmy znaczących różnic w maksymalnej stabilnej częstotliwości taktowania procesora (stabilność to dla nas przejście 20 pętli Linx 0.6.4 korzystającego z 4 GB pamięci), nie próbowaliśmy uzyskiwać jak najszybszego stabilnego zegara. Niektóre płyty pozwalały mu działać z częstotliwością 4,6 GHz przy tym samym napięciu, ale zawsze w przypadku „zimnego startu” sprzęt się zawieszał podczas ładowania systemu lub jeszcze na ekranie POST. Trudno to uznać za stabilne ustawienie, nawet jeśli przez jakiś czas może działać, gdy platforma jest niemalże rozgrzana do czerwoności.

Płyta ASRocka X79 Extreme4 nie zaliczyła, niestety, testów z podkręconym procesorem – nie działało obejście zabezpieczenia nadprądowego Intela i podkręcony procesor po obciążeniu go obliczeniami natychmiast przechodził w domyślne ustawienia. Winny jest prawdopodobnie BIOS – skontaktowaliśmy się już w tej sprawie z przedstawicielem ASRocka. Gdy tylko otrzymamy poprawiony BIOS, postaramy się uaktualnić wykresy.

W przypadku procesora ustawionego na 4,5 GHz przy napięciu 1,4 V różnice wydajności ponownie nie są wielkie. Lekko przed szereg wysuwają się płyty Asus Rampage IV Extreme oraz MSI X79A-GD65.