artykuły

AMD FX-8150 – mikroarchitektura Bulldozer i nowa generacja procesorów AMD

Testujemy procesory AMD FX!

608
12 października 2011, 06:01 Mateusz Brzostek

Pobór mocy

Zmierzyliśmy, ile energii pobiera cała platforma testowa. Pobór mocy był mierzony po 10 minutach od uruchomienia testu stabilności w programie OCCT, w trakcie odtwarzania filmu HD w programie VLC (ze wspomaganiem GPU) oraz w stanie spoczynku – po 10 minutach wyświetlania pulpitu.

 

 

W spoczynku, czyli w stanie, w którym typowy procesor znajduje się najdłużej, FX jest dość oszczędny. Potrzebuje nieco więcej energii niż najwyższe modele Sandy Bridge, ale jest też wyraźnie oszczędniejszy od Phenoma II X6. Nieco gorzej jest podczas odtwarzania filmu: system operacyjny nie radzi sobie z zarządzaniem energią tak dobrze, jak by mógł, przez co procesor niepotrzebnie przechodzi w zbyt wysoki stan energetyczny. Tymczasem nawet najwolniejsze taktowanie wystarczyłoby, żeby zapewnić funkcjonowanie karty graficznej rozkodowującej wideo. W maksymalnym obciążeniu FX pobiera nawet więcej energii od Phenoma II X6. Osiem wątków jest bardziej prądożernych niż sześć, choć są wykonane w nowszym procesie technologicznym.

17