artykuły

ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68

Z68 w pięciu smakach

29
3 października 2011, 17:30 Tomasz Jadczak, Robert Graczyk

Podsumowanie

Jak widać, płyty z chipsetem Intel Z68 są dostępne w wielu wariantach i z różnym wyposażeniem. Każdy powinien znaleźć coś, co w pełni zaspokoi jego potrzeby.

Miłośnicy miniaturyzacji powinni być zadowoleni, bo chipset Intel Z68 trafia na coraz więcej płyt w formacie mini-ITX. Niektóre z nich, jak choćby przetestowany przez nas ASRock Z68M-ITX/HT, mają dobre wyposażenie i są sprzedawane w przystępnej cenie. Można też skusić się na droższego Zotaca, który pozwala znacznie przyspieszyć procesor serii K oraz ma na pokładzie Wi-Fi.

Podkręcacze mogą przebierać w konstrukcjach stworzonych z myślą o przyspieszaniu podzespołów. Czasem nie wychodzi to do końca zgodnie z zamierzeniami, jak w przypadku Sapphire Pure Platinum Z68. Jednak należy mieć nadzieję, że wyniki w podkręcaniu, na razie kiepskie, poprawią się, gdy tylko producent poprawi działanie BIOS-u. Takich problemów nie ma Asus Maximus IV Gene-Z – tu wszystko działało bardzo dobrze, ale też należy zauważyć, że ten model jest sporo droższy od Pure Platinum Z68.

Swego rodzaju rodzynkiem jest Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD. Nośnik SSD, który działa w technice Intel Smart Response, może znacząco przyspieszyć (w niektórych operacjach) komputer z tradycyjnym dyskiem twardym. Dla posiadaczy HDD o dużej pojemności może to być propozycja warta rozważenia.

Tym razem zdecydowaliśmy się nie przyznać żadnego wyróżnienia, a to ze względu na duże zróżnicowanie płyt i sporą rozpiętość cen. Nie oznacza to, że przetestowane przez nas modele nie są warte uwagi, wręcz przeciwnie: większość z nich to bardzo ciekawe i dopracowane konstrukcje. Każdy powinien znaleźć wśród nich coś, co zaspokoi jego potrzeby.

 

 

ASRock Z68M-ITX/HT
Zalety
  • Mały pobór energii elektrycznej
  • Niewielkie wymiary
  • Pilot zdalnego sterowania w komplecie
  • Przystępna  cena
Wady
  • Słabe możliwości przyspieszenia CPU
Do testów dostarczył:ASRock
Cena w dniu publikacji (z VAT):455 zł
ASUS Maximus IV Gene-Z
Zalety
  • Dopracowany BIOS (UEFI)
  • Dobre wyposażenie
  • Świetne możliwości podkręcania
Wady
  • Cena
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):755 zł

 

Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD
Zalety
  • SSD na pokładzie
  • Dobre możliwości przyspieszenia CPU
Wady
  • Cena (chociaż należy uwzględnić nośnik SSD na laminacie)
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):730 zł

 

Sapphire Pure Platinum Z68
Zalety
  • Trzy porty PCI Express ×16
  • Bluetooth
  • Przyciski: zasilania, resetowania i Clear CMOS
  • Wyświetlacz diagnostyczny LED
Wady
  • Niezbyt dopracowany BIOS
Do testów dostarczył:Sapphire
Cena w dniu publikacji (z VAT):599 zł
Zobacz bieżące oferty:
eobuwie.pl
639 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Zotac Z68ITX-A-E
Zalety
  • Wi-Fi
  • Niewielkie wymiary
  • Dwa gniazda LAN
  • Krótki czas uruchamiania
  • Dobre możliwości przyspieszenia CPU
  • Rozbudowany system chłodzenia
Wady
  • Cena
  • Opcje zmiany opóźnień pamięci nie działały poprawnie
Do testów dostarczył:Zotac
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 650 zł
Zobacz bieżące oferty:
Presto
4036 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
http://www.youtube.com/kubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
http://www.youtube.com/kubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2011.10.07, 08:42
-1#27
Ta płyta Sapphire Pure Platinum Z68 mi się naprawdę podoba!
W pierwszy port PCI-E włożę 5850 z wydajnym dwu-wentylatorowym schładzaczem a w pozostałe dwa 5830. Dzięki temu 5830-ki będą mieć dobre chłodzenie, gdyż będzie między nimi odstęp, a 5850 powinien sobie dać radę.
Co prawda jeden 5830 będzie wystawał poza płytę, ale w mojej obudowie Reverse ATX nie powinno to stanowić problemu, jak usunę tylny koszyk na dyski i zrobię z paska blachy obejmę na zasilacz przykręconą do górnej ścianki obudowy.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.10.05, 23:36
mkopek @ 2011.10.05 20:25  Post: 508202
Patrzac na testy czasow uruchamiania aplikacji i systemu na tym Gigabyte'cie wychodzi mi, ze majac takiego SSD mozna zaoszczedzic jakies 1-2 minuty dziennie. Ostatnio nawet sie troche napalilem na zakup SSD ale chyba mi wlasnie przeszlo.

Jak gapisz się tylko w monitor, to na pewno.
Nic nie odda wrażenia pracy na SSD - wszystko dzieje się 'natychmiast'. Jak pierwszy raz kompilowałem projekty na nowym kompie z SSD to myślałem, że coś jest nie tak, bo 'to przecież niemożliwe, żeby to tak szybko się teraz robiło!'.
A Debian startuje jakieś 5-10 sekund.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2011.10.05, 20:25
-2#25
Patrzac na testy czasow uruchamiania aplikacji i systemu na tym Gigabyte'cie wychodzi mi, ze majac takiego SSD mozna zaoszczedzic jakies 1-2 minuty dziennie. Ostatnio nawet sie troche napalilem na zakup SSD ale chyba mi wlasnie przeszlo.
hoobcio540Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hoobcio5402011.10.05, 17:06
Pobór W w spoczynku na Asrocku przy 2600k jest niski, ciekawe ile byłoby przy g530/g620. Picopsu 120-150W i heja do przodu. Jeśli byłaby możliwość skręcić vcore to mobas idealny dla mnie.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.10.04, 16:14
-3#23
Gacor @ 2011.10.04 14:40  Post: 507862
Telvas @ 2011.10.04 13:08  Post: 507852
(...)

Oczywiście, że dla ludzi, ale nie wiem, jak inni, ale ja oczekuję od PCLaba testów sprzętu komputerowego, ew. oprogramowania użytkowego, a nie komórek, gier, czy konsolek. Od takich rzeczy są specjalizowane portale, robiące to 10x lepiej niż wy i tam będę szukał informacji o takich rzeczach.


To płyty główne to nie sprzęt komputerowy? :)

Oczywiście, że tak. Dlatego 'fajnie, że wreszcie test coś normalnego'.
chmurnyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chmurny2011.10.04, 15:49
Mam pytanie: czy Intel planuje wypuszczenie płyt z układem logiki typowo pod Ivy Bridge, czy Z68 będzie najwyższą?
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2011.10.04, 14:40
-2#21
Telvas @ 2011.10.04 13:08  Post: 507852
Labovsky @ 2011.10.04 09:04  Post: 507784
(...)


A to i te 'pierdoły' nie są dla ludzi?

Oczywiście, że dla ludzi, ale nie wiem, jak inni, ale ja oczekuję od PCLaba testów sprzętu komputerowego, ew. oprogramowania użytkowego, a nie komórek, gier, czy konsolek. Od takich rzeczy są specjalizowane portale, robiące to 10x lepiej niż wy i tam będę szukał informacji o takich rzeczach.


To płyty główne to nie sprzęt komputerowy? :)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2011.10.04, 13:08
-2#20
Labovsky @ 2011.10.04 09:04  Post: 507784
Telvas @ 2011.10.04 08:40  Post: 507780
Fajnie fajnie, na pewno 100x lepsze to od tych wszystkich pierdół testowanych ostatnio. Ale kiedy w końcu testy czegoś dla ludzi?


A to i te 'pierdoły' nie są dla ludzi?

Oczywiście, że dla ludzi, ale nie wiem, jak inni, ale ja oczekuję od PCLaba testów sprzętu komputerowego, ew. oprogramowania użytkowego, a nie komórek, gier, czy konsolek. Od takich rzeczy są specjalizowane portale, robiące to 10x lepiej niż wy i tam będę szukał informacji o takich rzeczach.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
20