artykuły

Test 104 kart graficznych DirectX 11

Pierwszy megatest 2012 roku!

172 2 stycznia 2012, 06:00 Michał Grzegorz Wójcik

Ponad 100 kart... i którą wybrać?

Wyniki w 3DMark 11 są wyrażone w punktach, a wyniki w grach są przedstawione wedle schematu: średnia liczba klatek na sekundę, minimalna liczba klatek na sekundę (np. 45,3 30).

Nie jest łatwo kupić kartę graficzną odpowiednią dla siebie. Każdy konsument szuka potrzebnych informacji i stara się wybrać najlepszy produkt w danej cenie. Oto jakie przedziały zaproponowaliśmy:

 

 

Do 200 zł

W tym przedziale nie ma wydajnych kart. Załóżmy jednak, że mimo wszystko kupujący wie, na co się decyduje. Może być przecież wiele powodów, dla których wybrał kartę mniej wydajną niż niektóre zintegrowane w procesorach rozwiązania, np. ma monitor CRT albo stary procesor. Jest to też kategoria, w której powinny się rozejrzeć osoby zamierzające zbudować urządzenie typu HTPC lub niewielkim kosztem wzbogacić swój komputer o obsługę DirectX 11 czy możliwość akceleracji innych obliczeń. Niemniej zawsze przypominamy, aby mieć na uwadze, że opłacalność niektórych konstrukcji dostępnych w tej cenie jest podobna jak w przypadku najdroższych kart, czyli najgorsza, jak to tylko możliwe. Spośród wielu konstrukcji dobrym wyborem z pewnością będzie HIS Radeon HD 5550, najmocniejszy w tym przedziale. Warto także wziąć pod uwagę model Asus GeForce GT 520 Silent, choć może on się okazać zdecydowanie za słaby. Niewątpliwie korzystniejszą opcją jest VTX3D Radeon HD 6450, który zapewnia bogatą funkcjonalność i najlepszy stosunek możliwości do ceny.

 

 

Do 300 zł

W tym przedziale mamy już sporo większy wybór. Gigabyte GeForce GT 430 OC zapewnia zadowalającą wydajność i szczególnie dużą opłacalność. Lider zestawienia, Sapphire Radeon HD 6570, który jak się początkowo zdawało, miał wyróżnienie w kieszeni, okazał się nieco za drogi. Tylko za 20 zł więcej (czyli za 299 zł) otrzymamy pełnego VTX3D Radeon HD 6670, który deklasuje pozostałe modele wydajnością, a do tego udostępnia większą funkcjonalność od modeli konkurencji i tych z poprzedniej generacji. Kto potrzebuje tunera naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T) i może dołożyć jeszcze 25 zł, ten będzie mógł kupić bliźniaczą wersję VTX3D Radeon HD 6670 Digital Streamer Edition. To bardzo korzystna oferta.

dla modeli VTX3D Radeon HD 6670
i VTX3D Radeon HD 6670 Digital Streamer Edition

 

 

Do 500 zł

W tej kategorii robi się już całkiem tłoczno. Rywalizuje tu kilka interesujących produktów, z których wymienić możemy tylko część. Radeony HD 6770, mimo że są konstrukcją „odświeżaną”, nadal zapewniają świetny stosunek wydajności do ceny i poboru energii. Okazuje się, że producenci tworzą nawet wersje pasywnie chłodzone. Przykładem tego może być Asus Radeon HD 6770 DirectCU Silent lub Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell, który w zasadzie nie ma wad. Do wyróżnienia nieco zabrakło modelom MSI i HIS. Za to XFX Radeon HD 6770 m.DP zapewnia unikatową funkcjonalność i choć zajmuje tylko jeden slot, nie jest uciążliwie głośny. Podobno jest sprzedawany w zestawie z grą Tom Clancy's H.A.W.X.2, jednak do nas dotarł egzemplarz, który był jej pozbawiony. Niezwykle ciekawym i udanym modelem jest Gainward GeForce GTX 550 Ti Golden Sample. Będąc świadomymi wszystkich jego ograniczeń, musimy przyznać mu nagrodę, choćby za samo przekroczenie 1 GHz!

dla modeli: Gainward GeForce GTX 550 Ti Golden Sample,
Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell,
XFX Radeon HD 6770 m.DP

Chyba nieco brakuje nam tradycyjnej estetyki GeForce'ów, do której nawiązuje
Leadtek Winfast GeForce GTS 450

 

 

Do 800 zł

Warto zwrócić uwagę, że GTX-y 560 są bardzo opłacalnym wyborem, trzymając się w czołówce naszego zestawienia, podobnie jak większość Radeonów HD 6850. Jednak pod względem stosunku możliwości do ceny rywali bije na głowę racjonalnie wyceniony HIS Radeon HD 6870 IceQX Turbo X. Do tego jego „kultura” działania jest duża, więc po prostu musieliśmy go nagrodzić. Wart uwagi jest też bliźniaczy HIS Radeon HD 6850 IceQX Turbo, który jednak konsumuje nieco za dużo mocy i jest odrobinę mniej opłacalny od siedemdziesiątki. W tej kategorii mieści się też kilka GeForce'ów GTX 560, z których najciekawsze i niewątpliwie godne polecenia są konstrukcje Asusa i Gigabyte'a.

dla modeli: HIS Radeon HD 6870 IceQX TurboX,
Gigabyte GeForce GTX 560 Super Overclock,
Asus GeForce GTX 560 DirectCU II OC

 

 

Do 1200 zł

W tym przedziale naszą uwagę zwróciły podkręcone GeForce'y 560 Ti. Modele PNY i EVGA odznacza się rozsądną ceną przy sporej wydajności oraz wysoką „kulturą” działania, a do tego ich możliwości podkręcania są znakomite. Dodatkowo EVGA oferuje 10-letni okres gwarancji po rejestracji na stronie producenta. Gigabyte Radeon HD 6950 1 GB Windforce 3X przyciąga wysoką wydajnością wynikającą z przyspieszonego taktowania i także nie jest głośny. Zotac GeForce GTX 560 Ti AMP! Edition jest najszybszym GTX-em 560 Ti w zestawieniu, do tego okres gwarancyjny (po rejestracji) jest wyjątkowo długi.

dla modeli: PNY GeForce GTX 560 Ti OC2 XLR8,
EVGA GeForce GTX 560 Ti Super Clocked,
Gigabyte Radeon HD 6950 1 GB Windforce 3X

dla modelu Zotac GeForce GTX 560 Ti AMP! Edition

 

 

Do 1600 zł

W tym przedziale całkowicie bezkonkurencyjny pod względem ceny jest VTX3D Radeon HD 6970 X-edition, który jednocześnie osiąga wysoką wydajność dzięki mocno przyspieszonym zegarom. Palit GeForce GTX 570 także jest opłacalnym wyborem. Trochę brakuje mu do ideału pod względem głośności, ale spore możliwości rekompensują tę niedogodność. Obu kartom niewiele zabrakło do tego, aby znaleźć się w kategorii do 1300 zł, co jeszcze zwiększyłoby ich atrakcyjność. Bezkonkurencyjną głośność i spore możliwości podkręcania zapewnia Sapphire Radeon HD 6970 Dual Fan.

dla modeli: Sapphire Radeon HD 6970 Dual Fan,
VTX3D Radeon HD 6970 X-edition,
Palit GeForce GTX 570

 

 

do 2000 zł

W tym przedziale mieszczą się w zasadzie tylko GTX-y 580. Spośród przetestowanych modeli dwa zasługują, naszym zdaniem, na nagrodę. EVGA – za to, że zapewnia swoim produktom unikatowe cechy, a nagrodzony model jest sprzedawany w cenie najtańszych GeForce'ów. MSI – za bardzo cichy schładzacz, dobrą podkręcalność i atrakcyjną cenę.

dla modeli EVGA GeForce GTX 580 oraz
MSI GeForce GTX 580 Twin Frozr II

 

 

powyżej 2000 zł

Bliźniacze Radeony HD 6990 HIS i Gigabyte zasługują na nagrodę ze względu na w miarę atrakcyjny stosunek wydajności do ceny. Niestety, w przypadku Gigabyte GeForce'a GTX 590 mimo bardzo nietypowych i atrakcyjnych dodatków okazał się on za mało korzystny cenowo. Szkoda, bo jego głośność jest wyjątkowo mała, jak na takie możliwości. Ze względu na charakter odznaczenia Power otrzymuje je też model PoV/TGT GeForce GTX 580 3 GB Ultra Charged. Mocno podkręcony i wyposażony w 3 GB pamięci model często przewyższa wydajnością karty dwuprocesorowe.

dla modeli: PoV/TGT GeForce GTX 580 3 GB Ultra Charged,
HIS Radeon HD 6990,
Gigabyte Radeon HD 6990

 

Canon

Nasz partner fotograficzny.
Zdjęcia wykonano zestawem: Canon EOS 5D Mark II plus Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

  1. Nvidia czy AMD?
  2. Historia GPU... ciąg dalszy
  3. Historia GPU – generacja DX 10.x
  4. Historia GPU – do „czasów” DX 11
  5. Oprogramowanie do podkręcania
  6. Co daje podkręcanie?
  7. Wpływ procesora na wydajność układu graficznego
  8. Platforma testowa
  9. AMD Radeon HD 7970
  10. AMD Radeon HD 7xxx - pozostałe karty
  11. AMD Radeon HD 6990
  12.     Gigabyte HD 6990
  13.     HIS HD 6990
  14. AMD Radeon HD 6970
  15.     Asus HD 6970 DirectCU II
  16.     Gigabyte HD 6970 Windforce 3X
  17.     Sapphire HD 6970 Dual Fan
  18.     Sapphire HD 6970 fleX Battlefield 3 Special Edition
  19.     VTX3D HD 6970 X-edition
  20. AMD Radeon HD 6950
  21.     Gigabyte HD 6950 1 GB Windforce 3X
  22.     Gigabyte HD 6950 2 GB
  23.     Sapphire HD 6950 2 GB Dual Fan DiRT3 Edition
  24.     Sapphire HD 6950 2 GB fleX
  25.     Sapphire HD 6950 2 GB Toxic
  26.     VTX3D HD 6950 2 GB
  27.     XFX HD 6950 2 GB Dual Heatpipe XXX
  28. AMD Radeon HD 6870
  29.     Gigabyte HD 6870
  30.     HIS HD 6870 IceQX TurboX
  31.     Sapphire HD 6870 Dual Fan DiRT3 Edition
  32.     Sapphire HD 6870 Vapor-X
  33.     XFX HD 6870
  34.     XFX HD 6870 2 GB
  35.     XFX HD 6870 Black Edition
  36.     XFX HD 6870 Black Edition Dual Fan
  37. AMD Radeon HD 6850
  38.     Gigabyte HD 6850 Windforce 2X
  39.     HIS HD 6850 IceQX Turbo
  40.     Sapphire HD 6850 Toxic
  41.     Sapphire HD 6850 Vapor-X
  42.     VTX3D HD 6850 X-edition
  43.     XFX HD 6850
  44.     XFX HD 6850 Black Edition
  45. AMD Radeon HD 6790
  46.     MSI HD 6790
  47.     PowerColor HD 6790
  48.     XFX HD 6790
  49. AMD Radeon HD 6770
  50.     Asus HD 6770 DirectCU Silent
  51.     Gigabyte HD 6770 Silent Cell
  52.     HIS HD 6770 IceQX Turbo
  53.     MSI HD 6770
  54.     Sapphire HD 6770 fleX DiRT3 Edition
  55.     XFX HD 6770 m.DP
  56. AMD Radeon HD 6750
  57.     XFX HD 6750
  58. AMD Radeon HD 6670
  59.     Sapphire HD 6670 Low Profile
  60.     VTX3D HD 6670
  61.     VTX3D HD 6670 Digital Streamer Edition
  62.     XFX HD 6670
  63. AMD Radeon HD 6570
  64.     Sapphire HD 6570
  65. AMD Radeon HD 6450
  66.     VTX3D HD 6450
  67.     XFX HD 6450
  68. AMD Radeon HD 5970
  69.     Sapphire HD 5970 4 GB Toxic + CoD:MW2 + DiRT2
  70. AMD Radeon HD 5870
  71.     HIS HD 5870 TurboX + CoD: MW 2
  72. AMD Radeon HD 5850
  73.     HIS HD 5850 Turbo + CoD: MW 2
  74. AMD Radeon HD 5830
  75.     HIS HD 5830 Turbo + CoD: MW 2
  76. AMD Radeon HD 5770
  77.     Gigabyte HD 5770 Super Overclock
  78. AMD Radeon HD 5750
  79. AMD Radeon HD 5670
  80.     HIS HD 5670 IceQ
  81. AMD Radeon HD 5570
  82.     Gigabyte HD 5570
  83.     HIS HD 5570
  84. AMD Radeon HD 5550
  85.     HIS HD 5550
  86. AMD Radeon HD 5450
  87.     Asus HD 5450 Silent
  88.     XFX HD 5450
  89. Nvidia GeForce GTX 590
  90.     Gigabyte GTX 590
  91. Nvidia GeForce GTX 580
  92.     EVGA GTX 580
  93.     MSI GTX 580 Twin Frozr II + 3DMark11
  94.     Palit GTX 580
  95.     Point of View / TGT GTX 580 3 GB Ultra Charged
  96. Nvidia GeForce GTX 570
  97.     Asus GTX 570 DirectCU II
  98.     Gigabyte GTX 570 Super Overclock
  99.     Palit GTX 570
  100.     PNY GTX 570 XLR8 Performance Edition
  101.     Point of View / TGT GTX 570 Beast
  102.     Zotac GTX 570 + Prince of Persia
  103.     Zotac GTX 570 AMP! Edition + Prince of Persia
  104. Nvidia GeForce GTX 560 Ti
  105.     EVGA GTX 560 Ti Super Clocked
  106.     Gainward GTX 560 Ti 2 GB Phantom2
  107.     MSI GTX 560 Ti Hawk
  108.     Palit GTX 560 Ti Twin Light Turbo Limited Edition
  109.     PNY GTX 560 Ti OC XLR8 Enthusiast Edition
  110.     PNY GTX 560 Ti OC2 XLR8 Enthusiast Edition
  111.     Point of View / TGT GTX 560 Ti 2 GB Ultra Charged
  112.     Zotac GTX 560 Ti AMP! Edition + Assassin's Creed: Brotherhood
  113. Nvidia GeForce GTX 560
  114.     Asus GTX 560 DirectCU II OC
  115.     Gigabyte GTX 560 Super Overclock
  116.     Leadtek WinFast GTX 560 Overclocked
  117.     MSI GTX 560 Twin Frozr II
  118.     Palit GTX 560 Sonic Platinum Edition
  119.     Point of View / TGT GTX 560 Beast
  120. Nvidia GeForce GTX 550 Ti
  121.     Gainward GTX 550 Ti Golden Sample
  122.     Leadtek WinFast GTX 550 Ti
  123.     PNY GTX 550 Ti XLR8 Enthusiast Edition
  124. Nvidia GeForce GT 520
  125.     Asus GT 520 Silent
  126. Nvidia GeForce GTX 480
  127.     EVGA GTX 480 Super Clocked
  128. Nvidia GeForce GTX 470
  129.     Palit GTX 470
  130.     Zotac GTX 470 AMP! Edition
  131. Nvidia GeForce GTX 465
  132. Nvidia GeForce GTX 460
  133.     Asus GTX 460 DirectCU
  134.     Gigabyte GTX 460 Super Overclock
  135.     MSI GTX 460 Hawk
  136. Nvidia GeForce GTX 460 768 MB
  137.     MSI GTX 460 768 MB Cyclone
  138. Nvidia GeForce GTS 450
  139.     Asus GTS 450 DirectCU Silent
  140.     Leadtek WinFast GTS 450
  141.     Sparkle GTS 450
  142. Nvidia GeForce GT 440
  143.     Asus GT 440 DirectCU Silent
  144.     Gainward GT 440
  145. Nvidia GeForce GT 430
  146.     Asus GT 430 DirectCU Silent
  147.     Gigabyte GT 430 OC
  148.     Sparkle GT 430
  149. 3DMark 11 – Performance
  150. Bulletstorm
  151. Colin McRae: DiRT3 DX11
  152. Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
  153. Pobór mocy
  154. Temperatura działania
  155. Głośność
  156. Głośność na poziomie biurka
  157. Podkręcanie – DiRT 3 DX11
  158. Podkręcanie – Wiedźmin 2
  159. Opłacalność
  160. Ponad 100 kart... i którą wybrać?
Pitol321Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitol3212012.01.02, 06:10
57#1
Widać, że 'pracowicie' wchodzicie w nowy rok. Oby tak dalej.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.01.02, 06:17
18#2
I to mi się podoba. Prawo PcLab. Weście test strikte komputerowy, po testach kolejnych smartfonów.
Pitol321Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitol3212012.01.02, 06:27
12#3
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
W recenzji tej karty dostał świeżą rekomendację, ale tu znów całkowicie został pominięty, jak i w podsumowaniu.

Możliwe, że to kwestia braku czasu, bo premiera była relatywnie niedawno i wszystko się zmieni w tym teście, po premierze reszty rodzinki 7xxx.

Wtedy będą już zapewne lepsze stery od AMD. Ciekawe czy wydajność 7970 także zostanie zaktualizowana.
*Konto usunięte*2012.01.02, 06:41
13#4
szkoda że nie ma takiego testu do mobilnych grafik. ale może w przyszłości.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2012.01.02, 06:51
O kur... Świetna robota. W końcu jest porządne i duże porównanie.
Biorę się za czytanie, ale kiedy skończę... to się bardziej rozpisze.

W końcu się udało przeczytać.
W sumie to jest wszystko co potrzeba.
Czemu tylko radeon 5850 nie dostał żadnego wyróżnienia?
Wciąż oferuje świetną wydajność i ma prawie najlepszy stosunek ceny do wydajności.

Do tego zgodzę się z przesadną ilością pamięci w GT520.
No ale jakimś marketingiem trzeba klienta pozyskać.

No i na koniec, czemu sprawdzaliście ograniczenie procesora na 2 i 4 rdzeniowym phenmonie.
Toż to oczywiste, że ten sam procesor zegar w zegar na 2 vs 4 rdzenie będzie wolniejszy.
Powinniście sprawdzić jak się gra zachowa 2 mocne rdzenie vs 4 słabsze.
Ja bym wziął np. Phenmona X4 vs I3 2100. To by pokazało czy faktycznie blokują wydajność rdzenie, czy ogólna słaba wydajność CPU, w końcu PII x2 565 na 3.3GHz jest wolnym procesorem, (wydajność to mniej więcej e6750/e8200 i bliżej mu do tego pierwszego).
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.01.02, 07:01
Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
(...)Ciekawe czy wydajność 7970 także zostanie zaktualizowana.

Zapewne tak jak piszesz, tak wielkie zestawienie z pewnością będzie aktualizowane.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2012.01.02, 07:20
14#7
Mich486 @ 2012.01.02 06:17  Post: 530398
I to mi się podoba. Prawo PcLab. Weście test strikte komputerowy, po testach kolejnych smartfonów.


Zwróć uwagę, że recenzje smartfonów powstają tydzień-dwa, a ten test powstawał przeszło 3 miesiące.

Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
W recenzji tej karty dostał świeżą rekomendację, ale tu znów całkowicie został pominięty, jak i w podsumowaniu.


To test poświęcony głównie kartom producenckim. Radeon HD 7970 nie jest wyjątkiem – większość kart referencyjnych została w zasadzie pominięta, ponieważ one mają swoje premierowe artykuły. To jest też powód, dla którego nie powielaliśmy informacji z ostatniej premiery i nie przyznawaliśmy po raz wtóry odznaczeń. Najnowszy Radeon jest tutaj, ponieważ nie mogło go zabraknąć, ale to co najważniejsze w tym teście, to właśnie test konkretnych produktów.
Aktualizować test będziemy, ale z oczywistych względów nie będziemy mogli tego robić w nieskończoność. Najbliższe półrocze szykuje się dość pracowite :)
bakumeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bakume2012.01.02, 07:22
25#8
Test kart graficznych DX11, a w testach tylko jedna gra z DX11...
godzio606Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
godzio6062012.01.02, 07:26
Widzę, że kontynuujecie to, co dobre :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.01.02, 08:06
Czy zamiast tych mega tabelek nie dałoby się ręcznie wpisywać nazwy karty tekstowo+pasek grafika.
Lepiej by się szukało korzyść dla userów, lepiej by google indeksowało, korzyść dla was:)

Szacun dla was. Parę mitów obaliliście jak dla mnie takim testem....
-> Radeony są ciche, cóż jak widać głośnością pobiły Nvidie
-> Radeony ciągną sporo energii w IDLE, Nvidia ciągnie, więcej
Jak widać, NV nie jest tak super energooszczędna, a Radeony są głośne. Różnice w poborze energii w spoczynku są jednak małe, więc generalnie nie jest to jakaś wielka strata, to jednak, że Radeony sa tak głośne ciężko wybaczyć, bo to komfort użytkownika i jest on najważniejszy.

... Jak ustawione było tessfactor jako, że duże znaczenie w opłacalności ma ten parametr, to jestem ciekaw.



Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
....

Czemu 7970 miał się znaleźć w OC jeśli nie ma czym go podkręcać oprócz domyślnego catalysta, a ten nie wydobywa całego potencjału OC.
Zaloguj się, by móc komentować
160