artykuły

AMD APU A6-3650 (Llano) – tańszy model procesora Fusion ze zintegrowanym układem graficznym

Tańsze Llano też jest dobre

96 21 sierpnia 2011, 06:50 Mateusz Brzostek, Michał Wójcik
Gdy niedawno testowaliśmy pierwszy model APU AMD do komputerów biurkowych (A8-3850), jedną z jego niewielu wad mogła być cena. Sama w sobie była dość konkurencyjna, ale w połączeniu z początkowo zawyżonymi cenami płyt – już nie na tyle, żeby mocno zatrząść rynkiem. Teraz mieliśmy okazję przyjrzeć się drugiemu z dwóch pierwszych układów APU – A6-3650.

Spis treści

AMD Vision A6-3650

A6-3650 jest znacznie tańszy od pierwszego przedstawiciela serii A8, a różni się od niego tylko taktowaniem i mocą wbudowanego układu graficznego. W tym segmencie rynku i tak liczy się przede wszystkim funkcjonalność, a dopiero potem czysta wydajność, więc tańsze APU może się okazać lepszym wyborem.

Przypomnijmy, jak ma wyglądać grupa desktopowych układów Llano:

Modele o numerze kończącym się na 00 z techniką Turbo Core nie są jeszcze dostępne w sklepach. Modele z numerem kończącym się na 50 mają taktowanie przyspieszone na stałe i nie obsługują Turbo Core. Serie A8 i A6 różnią się ponadto mocą wbudowanego układu graficznego. Nie ma różnicy w funkcjach części procesorowej: wszystkie APU A6 i A8 mają identyczną ilość pamięci podręcznej i taki sam zestaw instrukcji.


A6-3650 A8-3850 Core i5-2400 Core i3-2100 Phenom 645
Jądro Llano Llano Sandy Bridge
– 4 R
Sandy Bridge
– 2 R
Propus
Rdzenie/wątki 4/4 4/4 4/4 2/4 4/4
Taktowanie 2,6 GHz 2,9 GHz 3,1 GHz (3,4 GHz TURBO) 3,1 GHz 3,1 GHz
Zintegrowany układ graficzny Radeon HD 6530D Radeon HD 6550D Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000 na płycie
Instrukcje AVX - - tak tak -
Instrukcje AES - - tak - -
Instrukcje SSE (wersja) 1, 2, 3, 4a 1, 2, 3, 4a 1, 2, 3, 4.1, 4.2 1, 2, 3, 4.1, 4.2 1, 2, 3, 4a
DirectX 11 11 10.1 10.1 10.1
OpenGL 4.1 4.1 3.0 3.0 3.3
Shader Model 5.0 5.0 4.1 4.1 4.1
OpenCL 1.1 1.1 - - -
Cena 395 zł 460 zł 630 zł 390 zł 330 zł

Jak wspomnieliśmy w artykule o układzie A8, jedną z niewielu wad nowych APU jest zestaw instrukcji procesora. Brak AVX i AES w produktach z taniego segmentu nie sprzyja upowszechnieniu się tych instrukcji w popularnym oprogramowaniu. Bezpośrednia konkurencja cenowa ma AVX, ale też nie wspomaga sprzętowo szyfrowania.

 

Programy diagnostyczne ciągle nie wszystkie informacje o Llano wyświetlają poprawnie. Najbardziej rzuca się w oczy nieprawidłowe taktowanie rdzenia graficznego

Zintegrowany w układach serii A6 Radeon HD 6530D jest nieco słabszą wersją układu Sumo. Różni się od HD 6550D liczbą jednostek obliczeniowych: ma ich 320 zamiast 400, oraz taktowaniem: 443 MHz zamiast 600 MHz.


HD 6530D HD 6550D HD 6570 HD 5570 HD 5670
Nazwa robocza GPU Sumo Sumo Turks Pro GDDR5 Cedar Pro
Cedar XT
Jednostki cieniujące 320 400 480 400
400
ROP 8 8 8 8 8
Jednostki teksturujące 16 20 24 20 20
Zegar rdzenia 443 MHz 600 MHz 650 MHz 650 MHz 775 MHz
Moc obliczeniowa 284 gigaflopy 480 gigaflopów 624 gigaflopy 520 gigaflopów 620 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami 3,54 gigapiks./s 4,8 gigapiks./s 5,2 gigapiks./s 5,2 gigapiks./s 6,2 gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 7,08 gigateks./s 12 gigateks./s 15,6 gigateks./s 13,0 gigateks./s 15,5 gigateks./s
Zegar pamięci nd. nd. do 1000 MHz 900 MHz 1000 MHz
Szyna pamięci 2 × 64 b (dzielona z CPU) 2 × 64 b (dzielona z CPU) 128 b 128 b 128 b
Rodzaj pamięci DDR3 DDR3 GDDR5 DDR3 GDDR5
Przepustowość pamięci 21,3–29,8 GB/s 21,3–29,8 GB/s ~ 59,6 GB/s ~ 26,8 GB/s ~ 59,6 GB/s
Dekoder wideo UVD3 UVD3 UVD3 UVD2.2 UVD2.2

Jest za to równie funkcjonalny jak droższy model i procesory graficzne na kartach PCI Express, co jest dużą zachętą dla programistów chcących zastosować obsługę najnowszych technik graficznych. Układy HD Graphics 3000, 2000 i 1000 (Pentium G) zintegrowane w procesorach Sandy Bridge Intela różnią się funkcjami. Najtańszy HD Graphics 1000 nie ma sprzętowego kodera/dekodera wideo QuickSync, reklamowanego jako jedna z głównych zalet HD Graphics.

Strona:
STAHURSKIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
STAHURSKI2011.08.21, 08:10
24#1
Labowicze pobudka,
ciekawy art
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442011.08.21, 08:19
Pobór energii w spoczynku doprawdy znakomity!

W testach OC brakuje podkręconych układów intelowskich, a przecież jedne i drugie igp potrafią zwiększać taktowanie.

Co do wpływu szybszych pamięci, patrząc na wykresy te różnice wydają się raczej znikome (dodatkowo szybsze moduły są przecież droższe).

Szkoda, że jak piszecie, trafiła się słaba sztuka, bo przez to testy OC części cpu niewiele pokaują (chociaż nawet te 3,7ghz o których wspominacie jako wynik lepszych egzemplarzy nie powala na kolana).

Osobiście spodobał mi się filmik z gameplayu (ten z błędami), pokazuje on wyraźnie, że nowe tytuły uruchomić wprawdzie można, ale nie będą wyglądać odpowiednio oraz nie będą grywalne (swoją drogą brakuje testów gier starszych), pozdrawiam.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.08.21, 09:18
-14#3
To jeśli już ktoś chce wtopić kasę w FM1, to lepiej niech dołoży te 60 zł i nie tapla się w półśrodkach :P Co do atrakcyjnej ceny to za cenę całej paltformy można równie dobrze kupić Pentiuma z płytą H61, i oddzielną grafikę
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.08.21, 09:58
-10#4
Brak AES, AVX i można powiedzieć że żenująca wydajność za 400zł.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2011.08.21, 10:03
Sprzęcik bardziej budżetowy, ale również udany.
Szkoda, że ma tak małą wydajność samego proca.
Ale cóż. Nie można mieć wszystkiego.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2011.08.21, 10:07
Opson6667 @ 2011.08.21 09:18  Post: 497949
To jeśli już ktoś chce wtopić kasę w FM1, to lepiej niech dołoży te 60 zł i nie tapla się w półśrodkach :P Co do atrakcyjnej ceny to za cenę całej paltformy można równie dobrze kupić Pentiuma z płytą H61, i oddzielną grafikę

No dokładnie tak. Dlatego dziwią mnie zachwyty nad tym procesorem, zwłaszcza że w historii PCL znacznie lepsze produkty nie dostawały rekomendacji lub dostawały ją 'warunkowo'. Zestaw z Radeonem HD5670 i Pentium na SB albo nawet Athlonem X3 na AM3 będzie praktycznie pod każdym względem lepszy i wcale nie droższy.

Co do samych testów to są naprawdę w porządku. Zwłaszcza brawa za sprawdzenie możliwości multimedialnych i wpływu pamięci na wydajność.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.08.21, 10:26
-1#7
Assassin @ 2011.08.21 10:07  Post: 497952
Opson6667 @ 2011.08.21 09:18  Post: 497949
To jeśli już ktoś chce wtopić kasę w FM1, to lepiej niech dołoży te 60 zł i nie tapla się w półśrodkach :P Co do atrakcyjnej ceny to za cenę całej paltformy można równie dobrze kupić Pentiuma z płytą H61, i oddzielną grafikę

No dokładnie tak. Dlatego dziwią mnie zachwyty nad tym procesorem, zwłaszcza że w historii PCL znacznie lepsze produkty nie dostawały rekomendacji lub dostawały ją 'warunkowo'. Zestaw z Radeonem HD5670 i Pentium na SB albo nawet Athlonem X3 na AM3 będzie praktycznie pod każdym względem lepszy i wcale nie droższy.

Co do samych testów to są naprawdę w porządku. Zwłaszcza brawa za sprawdzenie możliwości multimedialnych i wpływu pamięci na wydajność.


Poza tym Pentiuma możesz zmienić na i7, Athlona na Phenoma - a A6 czy A8 nie zmienisz na nic lepszego. I nie ma żadnej gwarancji że cokolwiek takiego będzie
szypsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szyps2011.08.21, 10:42
10#8
Tańsze Llano jest dobre bo jest dobre i tanie :-)
^targetZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
^target2011.08.21, 11:22
15#9
NordicHardware doniósł, że podkręcanie Llano skutkuje samoczynnym wyłączeniem AHCI i downgrade'm prędkości USB3.0 do 2.0. Winny jest prawdopodobnie chipset A75. Możecie to zweryfikować?
http://www.nordichardware.com/news/79-over...erclocking.html
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2011.08.21, 11:40
Przyłączam się do prośby.

Dziwiło mnie, jakim cudem szyna na platformie FM1 się tak dobrze podkręca pomimo synchronizacji z urządzeniami zintegrowanymi. Teraz już widzę dlaczego...

Po AMD nie ma co szczególnie jeździć, bo to nie jest platforma stworzona do oc. Poza tych chętnie zobaczyłbym u Intela opcję podkręcania BCLK w szerokim zakresie dzięki wyłączeniu AHCI. Kwestia jest tylko tego typu, że jeśli jest to prawda, to trzeba o tym pisać w recenzjach czerwoną pogrubioną czcionką.
Poza tym szkoda, że AMD nie udostępnia podkręcania zintegrowanej grafiki samym mnożnikiem, tak jak to robi Intel.
Zaloguj się, by móc komentować
1