Podsumowanie
Gdy półtora roku temu obwieszczaliśmy światu koniec ery Anteca P183 za sprawą pierwszej obudowy Fractal Design, byliśmy bardzo ciekawi, jaki będzie następny krok tego producenta: czy postawi na konstrukcje droższe, czy zaryzykuje i wprowadzi coś tańszego? Czekaliśmy na niego aż półtora roku i przez ten czas na rynku sporo się zmieniło. Obudowy z zasilaczem umieszczonym na dole, otworem w tacce pod podstawką procesora, czarnym wnętrzem i dodatkami w jaskrawych kolorach stały się powszechne, i to praktycznie w każdej cenie, choć trudno stwierdzić, czy to właśnie za sprawą Define R2. To, co wówczas było niepodważalną zaletą, dziś jest zaledwie standardem. Konkurencja przygotowała się bardzo dobrze na nadejście modeli Arc i Core 3000, dlatego żaden z nich nie robi takiego wrażenia jak początkowo Fractal Design. Obie obudowy to po prostu sprzęt porządny w swojej klasie i niepozbawiony pewnych irytujących wad.
W tym miejscu pojawia się kłopot, bo przecież Arc i Core 3000 dzieli 100 zł różnicy w cenie. Pierwsza z nich jest tylko nieco tańsza od wciąż sprzedawanej Define R3 (tj. poprawionej wersji Define R2) i ma być dla niej „bezdrzwiczkową” alternatywą. Core 3000 wydaje się ciekawszą opcją, zwłaszcza że mając 100 zł w kieszeni, można tak rozbudować wentylację, że niektóre praktyczne przewagi modelu Arc (np. port USB 3.0, ciut obszerniejsze wnętrze, odrobinę większy potencjał wentylacji, gumowe wykończenie przepustów na przewody) stracą na znaczeniu. Trudno jednak wybaczyć tej tańszej brak otworu na wiązkę zasilającą 12 V, podłączaną przeważnie w okolicy podstawki procesora. To zupełnie niezrozumiałe i bardzo dokuczliwe. Trudno też nie mieć za złe konstruktorom braku filtra osłaniającego jeden z wlotów powietrza na spodzie. Oszczędność wydaje się nam marginalna, do tego pojawiają się już obudowy kosztujące połowę ceny Core 3000 i niepozbawione tego elementu. Dlatego obie testowane dziś konstrukcje są po prostu jednymi z wielu i każdy, kto szuka czegoś dla siebie, będzie się w tym przypadku kierował raczej upodobaniami, tym, jak użytkuje obudowę, a w końcu walorami estetycznymi lub sympatią do poszczególnych marek.
Na marginesie trzeba dodać, że mamy za złe producentowi porzucenie zaślepek na otwory nieobsadzone wentylatorami. Jeden z najciekawszych pomysłów na rynku obudów uległ jakiejś zupełnie niezrozumiałej nam manii dziurawienia obudów w imię rzekomej poprawy wentylacji. Bez względu na to, czy jest to wynik żądań klientów czy standaryzacji produkcji, dla nas brak możliwości dostosowania wentylacji do własnych potrzeb to duża strata. Szczególnie w obliczu zupełnie nieosłoniętego otworu w bocznych panelach obu obudów, przez który bez przeszkód zasysany jest kurz i który sprawia, że jest głośniej, niż mogłoby być.
- Solidna konstrukcja
- Dobra wydajność fabrycznej wentylacji i ponadprzeciętne możliwości jej rozbudowy
- Cicha
- Rozsądnie dostosowana do chłodzenia wodnego
- Miejsce na schładzacze procesora o wysokości nawet 180 mm i karty graficzne o długości do 470 mm
- Dużo miejsca pod tacką na przewody
- Osiem miejsc na dyski 3,5" lub 2,5"
- Możliwość zdemontowania górnego koszyka na dyski
- Dobrej jakości gumowe przepusty
- USB 3.0
- Ósmy, pionowy śledź
- Brak filtra na bocznym otworze wentylacyjnym
- Wątpliwej jakości spasowanie kołków dystansowych
- Niskiej jakości kontroler obrotów – i tylko dla trzech wentylatorów
- Ciasno ułożone porty USB
- Nieco za droga
- Solidna konstrukcja
- Dobra wydajność fabrycznej wentylacji
- Cicha
- Nawet 420 mm na kartę graficzną
- Możliwość zdemontowania górnego koszyka na dyski
- Kontroler obrotów
- Cztery porty USB 2.0
- Brak przepustu dla wiązki 12 V podpinanej przy podstawce procesora
- Brak filtra na dolnym i bocznym otworze wentylacyjnym
- Wątpliwej jakości spasowanie kołków dystansowych
- Niskiej jakości kontroler obrotów
- Ciasno rozłożone porty USB 2.0 i brak USB 3.0
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
- Fractal Design Arc – wersja „deluxe”
- Fractal Design Core 3000 – wersja lite
- Konstrukcja – montaż podzespołów
- Konstrukcja – prowadzenie przewodów, system chłodzenia cieczą, dodatki
- Wentylacja – układ fabryczny i możliwości modyfikacji
- Wentylacja – filtry, siatki, regulacja
- Zestaw testowy i metodyka testów wentylacji
- Testy wydajności i głośności systemu wentylacji
- Podsumowanie
- niebieska dioda na przycisku power makabrycznie wali po oczach. Kawałek taśmy jest niezbędny (czarnej, jeśli ktoś ceni wygląd budy
- wspomniane wyżej spasowanie kołków dystansowych dla mobo - z użytych przeze mnie siedmiu jeden nie chciał się wkręcić palcami - wystarczyło wkręcić w niego śrubkę i wykonaj jeszcze kilka obrotów śrubokrętem,
- fajnie że część z portami nie należy do przedniego panelu - można go zdejmować bez ryzyka zerwania kabli,,
- gumki mocujące dyski trochę je wyciszają, ale nie mają szans z konstrukcjami montowanymi w zatokach 5,25',
- miejsce za mobo jest bardzo ograniczone - trzeba odpowiednio ułożyć kable by domknąć bok bez użycia siły. Mówię o konfigu z 4 dyskami, jak ktoś ma jeden to nie ma problemu,
I najważniejsze: moja płyta ma tylko jedno PCI-E 16x, na samej górze. W związku z tym złącza grafy wystają z najwyższego śledzia. I tu pojawił się problem - JEST ZA MAŁO MIEJSCA NAD NAJWYŻSZYM ŚLEDZIEM NA STANDARDOWĄ WTYCZKĘ KABLA DVI. Normalnie masakra. Budy za 79,99 nie mają takich kwiatków. Brakuje 1-2m, więc teoretycznie można ją wcisnąć i liczyć na to, że nic ważnego się nie wygnie... Na szczęście miałem pod ręką kabel HDMI, który ledwo się zmieścił.
Przecież coś takiego jest normalną rzeczą przy meshowej obudowie z solidnymi filtrami
Czy od początku użytkowania dało się zauważyć obecność kurzu na frontowym filtrze przeciwkurzowym? Ciekaw jestem jak bardzo widoczny jest brud na froncie i jednocześnie jest to na tę chwilę jedyna rzecz, która mnie zniechęca do zakupu Core 3000.
Tak, tutaj faktycznie masz rację
Szereg cech charakterystycznych dla tej, konkretnej obudowy.
Skoro jest tyle podobnych obudów (czarne wnętrze, aranżacja okablowania, filtry) to czemu tylko Arc tutaj pasuje? Czemu tylko on spełnia te podane warunki? Według mnie na pewno nie dlatego, że są to sztuczne kryteria...Ta obudowa jest po prostu dobrym rozwinięciem tych wszystkich innych koncepcji i tyle
Nikt nie mówi przecież, że nie jest dobra. Jednak czarne wnętrze, system prowadzenia przewodów i filtry to rzecz powszechna w tym segmencie i nie tylko Arc je spełnia. Dopiero, gdy dodasz do tego jeszcze: 3 wentylatory 140 mm, gęste filtry z przodu i na górze (a z boku to już niepotrzebne?), blacha 0,9-1 mm, to zawsze Ci wyjdzie, że Arc jest najlepszy. Wystarczyłoby zamiast nich wstawić np. 'dobry kontroler obrotów', 'komplet filtrów' czy '4 porty USB' (czyli też ważne sprawy) i wyszłaby z tego zupełnie inna obudowa, też dobra. Jako dziennikarze nie możemy sobie zatem dopasowywać w ten sposób kryteriów oceny do obudowy, nawet jeśli nam się podoba
Szereg cech charakterystycznych dla tej, konkretnej obudowy.
Skoro jest tyle podobnych obudów (czarne wnętrze, aranżacja okablowania, filtry) to czemu tylko Arc tutaj pasuje? Czemu tylko on spełnia te podane warunki? Według mnie na pewno nie dlatego, że są to sztuczne kryteria...Ta obudowa jest po prostu dobrym rozwinięciem tych wszystkich innych koncepcji i tyle
Szereg cech charakterystycznych dla tej, konkretnej obudowy.
Wybacz, faktycznie się tam pogubiło
Nie został tutaj podany jeden konkretny i wymyślony argument przemawiający za daną obudową a cały ich szereg. Patrząc tylko na jeden aspekt równie dobrze można by każdej obudowie dać minusa jeśli kable od wentylatorów nie mają oplotów a chyba nie o to chodzi
jaka dziura? To przecie okno na świat dla komputera
Znajdź mi w tej cenie obudowę z blachą 0,9-1,0 mm, z mnóstwem miejsca w środku, czarną w środku, z gęstymi filtrami z przodu i na górze, z trzema 140 mm wentylatorami w zestawie oraz którą łatwo zaadaptować pod kątem chłodzenia wodnego
W ten sposób tezę udowodnisz zawsze. Wystarczy wybrać kilka zupełnie indywidualnych aspektów i każda obudowa zawsze wyjdzie jako najlepsza w danej cenie. Np. są w tej cenie obudowy z bardzo dobrze zintegrowanym kontrolerem obrotów. Gdyby to dobrać za kluczowy argument, to Arc by się już w gronie rzekomych zwycięzców nie znalazł.
Obudów z czarnym wnętrzem w tej cenie jest pełno. Mogę wymienić jednym tchem ze 20 modeli (słownie: dwadzieścia). Są też w tej cenie obudowy dość duże - większe niż Core. Z gęstych filtrów marny z kolei porzytek skoro nie jest to szczelna filtracja - z boku jest przecież dziura. Może być i lita ściana zamiast gęstego filtru, ale jak będzie jedna niefiltrowana dziura, to i wysiłek na filtry w dużej mierze zmarnowany. Trzy dmuchawy 140 mm w komplecie to istotnie rzadkość i dlatego Arc (podobnie Core 3000) dostał za to 'plusa'. Podobnie wygląda sytuacja z chłodzeniem wodnym, choć akurat to zastosowanie to margines marginesu, więc trudno brać to za główną wytyczną do Rekomendacji.
Dlatego też napisano w recenzji, że są to porządni przedstawiciele w swojej klasie. Mają swoje przewagi, ale mają też minusy. To już nie czasy debiutu Define R2, kiedy to te wszystkie rozwiązania Fractal zebrał do jednej, przystępnej cenowo obudowy. Teraz większość, nawet tańszych obudów ma czarny środek, dziurę w tacce płyty głównej (dla mnie osobiście, to do tej pory zupełnie niezrozumiałe udogodnienie), dobrą wentylację itd.