Testy wydajności
Czas zobaczyć, jak dwurdzeniowy Snapdragon spisuje się na tle poprzedników i konkurencji.
GLBenchmark 1.1.7 (Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres) |
|||||
---|---|---|---|---|---|
Pierwszy test graficzny | Wypełnianie teksturami | ||||
Wydajność procesora – liczby całkowite | Wydajność procesora – liczby zmiennopozycyjne |

Wyniki GLBenchmarka nie zachwycają. Oczywiście, widać duży wzrost wydajności 3D względem poprzedniej generacji układów graficznych Adreno, ale nie wygląda to jakoś nadzwyczajnie na tle konkurencji, szczególnie że w przypadku Galaxy S II słaby wynik to najprawdopodobniej efekt problemu ze sterownikami. Wyniki testów procesora są poniżej oczekiwań, zwłaszcza testu wydajności zmiennoprzecinkowej. Wygląda na to, że działał w nim tylko jeden rdzeń.
GLBenchmark 2.0.1 (Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres) |
|
---|---|
Test Egipt | Test Pro |

W GLBenchmarku 2.0 znowu pojawia się jakiś problem z oprogramowaniem, bo wynik testu Egipt jest zdecydowanie poniżej oczekiwań i zaledwie na poziomie Adreno 205. Test Pro wychodzi znacznie lepiej i jeśli weźmie się pod uwagę wyższą rozdzielczość ekranu Evo 3D, to okazuje się, że nowy Snapdragon jest porównywalnie wydajny co układ znajdujący się w Galaxy S II.
BaseMark GUI (Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres) |
|||||
---|---|---|---|---|---|
Wynik łączny | |||||
Test UI | Test kompozycji | Test szybkości liczenia pozycji wierzchołków | |||
Test animacji | Test szybkości teksturowania | Test alphablendingu |

W BaseMarku wyniki są bardzo nierówne, od bardzo dobrych (jak w najbardziej wymagającym teście UI) po bardzo słabe. Widocznie architektura układu nie jest zbyt zbalansowana i niekiedy pojawiają się wąskie gardła ograniczające wydajność.
BaseMark ES 2.0 (Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres) |
|
---|---|
Test Taiji | Test Hover |

BaseMark ES, znany do niedawna jako 3DMark Mobile, to nowy test w naszym zestawieniu. Nie mamy jeszcze zbyt wielu wyników, ale widać, jak duży wzrost wydajności można zaobserwować w stosunku do poprzedniej generacji układów.
Testy przeglądarkowe (Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres) |
||
---|---|---|
Sunspider | Google V8 | Peacekeeper |

Na koniec testy przeglądarkowe, które są głównie zależne od wydajności procesora i w których Evo 3D wypada bardzo słabo. Widocznie są jeszcze jakieś problemy z oprogramowaniem, które powodują w nich znaczny spadek efektywności. Szczególnie marnie wygląda wynik w Sunspiderze, który wskazuje na to, że jest w nim wykorzystywany tylko jeden rdzeń procesora.
Widać, że wydajność nowego Snapdragona jest bardzo nierówna, raz bardzo dobra, innym razem bardzo słaba. Gorsze wyniki w dużej części są zasługą jeszcze nie w pełni gotowej wersji oprogramowania, które było zainstalowane w naszym egzemplarzu testowym. Mamy nadzieję, że z czasem to się trochę zmieni, ale już teraz widać, że nie mamy do czynienia z pogromcą konkurencji. Nie można jednak powiedzieć, że połączenie dwóch rdzeni i Adreno 220 jest mało wydajne.