artykuły

Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80

Czy warto było czekać?

88
11 maja 2011, 09:00 Tomasz Jadczak, Robert Graczyk

Podsumowanie

Chipset Z68 to nieco dziwny twór. Jeżeli traktować go jako proste połączenie układu P67 i H67, to okazuje się bardzo ciekawym rozwiązaniem. Jeśliby oceniać go w kontekście nowych funkcji (Virtu i Intel SRT), kwestia nieco się komplikuje. Oba nowe rozwiązania teoretycznie są świetne. W praktyce wygląda to już nieco gorzej. Nie kwestionujemy ich użyteczności, ale nie jesteśmy do nich przekonani w stu procentach. Bo czy nabywca nowej (nie najtańszej przecież) płyty głównej (i co za tym idzie – nowego procesora) będzie chciał korzystać z możliwości przyspieszenia operacji dyskowych, kupując w tym celu nieduży nośnik SSD? Wydaje się nam, że raczej wysupła trochę więcej grosza i kupi SSD z przeznaczeniem na system operacyjny. Przełączanie układów graficznych działa, ale korzyści są właściwie żadne. 

Czy zatem przetestowane płyty główne warto kupić? Wszystko zależy od „polityki” cenowej producenta chipsetu i pozycjonowania tych płyt na rynku. Jeżeli będą nieznacznie droższe od odpowiedników z P67, to na pewno będzie warto. Z drugiej strony płyty główne pod procesory z zablokowanymi mnożnikami są sporo tańsze (na przykład model z chipsetem H61 można kupić za około 200 zł), co każe się poważnie zastanowić, czy nie lepiej zaoszczędzone pieniądze dołożyć do lepszej karty graficznej. Wydaje się, że grupą docelową są osoby kupujące procesory z serii K. Mając bardzo szybką kartę graficzną, warto przyspieszyć nawet tak wydajny procesor jak Intel Core i5-2500K czy i7-2600K. Do tego płyta z chipsetem Intel Z68 nadaje się bardzo dobrze. Dodatkowe funkcje czasem mogą się okazać przydatne, na przykład przy wymianie karty graficznej, ze względu na możliwość użycia zintegrowanego z CPU układu graficznego (można najpierw sprzedać starą i dopiero później kupić nową). Można też pokusić się o kodowanie wideo z użyciem techniki Intel Quick Sync, która wykorzysta wbudowany układ Intel HD 3000/2000.

Z przetestowanych modeli najlepsze wrażenie zrobił na nas Asus P8Z68-V PRO. Tradycyjnie dopracowany BIOS (EFI), bardzo dobre wyposażenie i dobra cena – to podstawowe zalety.

A oto tabela zbiorcza:

 

ASUS P8Z68-V PRO
Zalety
  • Dopracowany BIOS (UEFI)
  • Bluetooth
  • Przyciski zasilania i resetowania
  • Bardzo dobre możliwości podkręcania
  • Rozsądna cena
Wady
  • Brak istotnych
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):699 zł
Zobacz bieżące oferty:
MediaExpert
13999 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

 

Gigabyte GA-Z68X-UD3H
Zalety
  • Cztery wyjścia sygnału wideo (w tym DisplayPort)
  • Dosyć przystępna cena
Wady
  • Gniazda pamięci blisko procesora (radiatorki modułów pamięci mogą kolidować ze schładzaczem CPU)
  • Brak EFI
  • Przeciętne możliwości przyspieszenia procesora
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):547 zł

 

MSI Z68A-GD80
Zalety
  • Przyciski: zasilania, resetowania, Multi BIOS oraz służący do podkręcania OC Genie II
  • Punkty pomiarowe kluczowych napięć zasilających
  • Bardzo dobre możliwości przyspieszenia procesora
Wady
  • Cena
  • Niedziałający mnożnik pamięci DDR3-2133
  • Spory pobór energii elektrycznej przy bezczynności
Do testów dostarczył:MSI
Cena w dniu publikacji (z VAT):798 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
9799 zł
MediaExpert
9799 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2011.05.11, 09:28
Bez rewelacji, Intel Smart Response w sumie ciekawy, ale to Virtu to porażka, bo nawet nie ma żadnych większych oszczędności.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.05.11, 09:31
No szalu nie ma niestety, OC tez jakie jest takie jest. Wyglada bardziej na koniec mozliwosci OC cpu
FFxiorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FFxior2011.05.11, 09:31
iwanme @ 2011.05.11 09:28  Post: 477755
Bez rewelacji, Intel Smart Response w sumie ciekawy, ale to Virtu to porażka, bo nawet nie ma żadnych większych oszczędności.


Oszczędności są... jakieś 2 piwa w ciągu roku...czyli praktycznie zero. Do tego spadek wydajności...hehe ale pompa :E

P67 FTW.
jonek29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jonek292011.05.11, 09:34
Cieszę się że nie czekałem na Z68, tylko kupiłem wcześniej P67, jak widać nie ma żadnych istotnych zmian... Jedyną ciekawostką jest Smart Response, ale jak było napisane w artykule, lepiej sobie kupić porządny SSD (64-120GB) a nie bawić się w łączenie dysków.
A czy plotka o tym że Z68 nie będzie obsługiwać Ivy Bridge jest prawdziwa? Jeśli było było w artykule to sory.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2011.05.11, 09:35
czyli tak naprawdę nic ciekawego
jedyną zachętą było zaoszczędzenie energii podczas spoczynku gdzie miała działa integra
w praktyce to nie wychodzi i działa jak płyty na P67
wiec moim zdanim nie warto
*Konto usunięte*2011.05.11, 09:45
czyli nic ciekawego te płyty , lepiej kupić P67 np od MSI i do tego tani SSD np Vertex 2 60GB na system i będzie o wiele wydajniej ;)
DriftingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drifting2011.05.11, 09:59
A ja się zastanawiam czy nie lepiej podłączyć monitor od razu 2 kablami, i w razie potrzeby przełączać się między kartami. Co prawda monitor musi mieć co najmniej 2 złącza dvi, ale takie rozwiązanie ograniczyło by się tylko do wyboru źródła w menu monitora. Tylko czy istnieje możliwość przełączania między kartami bezpośrednio pod windows omijając całkiem to virtu? Z tego co zrozumiałem z artykułu to trzeba by wbijać do biosu za każdym razem, a to już mało sensowne wyjście.
kult5Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kult52011.05.11, 10:10
Porażka
Wiele osób czekało na tą płytę a tu kiszka.
To lepiej kupić tanią H67 + i5 2500 , OC mamy z 10% co i tak przybliży nas do 4GHz.
Kasa w kieszeni a kartę grafiki można wyłączyć w biosie i tyle.
KubaswielgusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kubaswielgus2011.05.11, 10:18
Przy obecnych cenach to się nie opłaca, ale gdyby różnica między P67 a Z68 wynosiła 50zł to nawet bym się nie zawahał kupić nową platformę.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2011.05.11, 10:59
Czyli to co podejrzewałem, Z68 to porażka, Intel Smart Response nie jest opłacalny, a Virtu dokłada aby niepotrzebne problemy i spadek wydajności nie oszczędzając w zasadzie energii wcale.
Można sobie kupić płytę z z68 ale taką w cenie p67 inaczej to nie ma sensu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
19