Podsumowanie
Platforma LGA1366 jest przeznaczona dla wymagających użytkowników. Nadal jest niezastąpiona w konfiguracjach z wieloma kartami graficznymi i w ekstremalnym podkręcaniu. Gigabyte modelem GA-X58A-OC próbuje przebojem wedrzeć się do wąskiego grona płyt głównych, które świetnie nadają się do podkręcania. Musimy przyznać, że to udana konstrukcja. Działaniu niewiele możemy zarzucić (było nawet dużo lepiej, niż się spodziewaliśmy). W niektórych aspektach (jak dopracowany BIOS) Gigabyte poczynił duży postęp. Pod względem możliwości podkręcania GA-X58A-OC dorównuje najlepszym modelom z chipsetem X58, a niektóre nawet przewyższa.
Pojedynek z płytą Asus Rampage III Black Edition pokazał, że obie konstrukcje to absolutna czołówka. W niektórych obszarach lepsza była GA-X58A-OC, w innych nieco lepiej radziła sobie Rampage III BE. Co ciekawe, to płyta Asusa sprawiała nam pewne problemy, przy podkręcaniu potrafiła się nie uruchomić (wpadała w pętlę procedur startowych, z której nie umiała wyjść). Gigabyte – co jeszcze niedawno było niespotykane – takich problemów nie sprawiał i uruchamiał się zawsze (najwyżej z komunikatem, że próba podkręcania nie powiodła się). Duże brawa za dopracowany BIOS (szczególnie w porównaniu z innymi modelami)!
Ze względu na bardzo duże możliwości podkręcania (a do tego płyta została stworzona) postanowiliśmy przyznać wyróżnienie:
Wyróżnienie POWER dla płyty Gigabyte GA-X58A-OC za bardzo dobre możliwości podkręcania
Szukając płyty z chipsetem X58, warto wziąć GA-X58A-OC pod uwagę. To bardzo solidne narzędzie do przyspieszania podzespołów. Ma pewne wady, ale z zadania, do którego zostało stworzone, wywiązuje się znakomicie.
A oto tabela z danymi technicznymi przetestowanych płyt:
- Bardzo duże możliwości podkręcania
- Dopracowany BIOS
- Wygodne przyciski dla podkręcaczy na laminacie (zasilania, resetowania i do zmiany BCLK)
- Bardzo łatwy w izolowaniu obszar gniazda CPU
- Bardzo dobre podzespoły
- Umiarkowany apetyt na energię elektryczną
- Stosunkowo krótki czas uruchamiania
- Cena (chociaż nieszczególnie wysoka, jak na tego rodzaju model z układem X58)
- Niewiele miejsca od strony radiatora na izolację pierwszego slotu PCI Express
//offer_thumbnails/advertiser_7/e70d6135344419b86790216367bb9a9cd4da78d1.png)
smieszne bo jeszcze kilka lat temu gigabyte i asus to byl najgorszy szmelc...
edit: a i zeby nie bylo ze tylko krytykuje... moim zdaniem najlepsze sa plyty intela. A jesli chodzi o podkrecanie to wole kupic szybszy zamiast go katowac pradem i temperatura
intela?... ja pamietam Abita, ze byl bardzo dobry...
Płyty Asusa, to stabilność, pewność działania, przewidywalność zachowania, niedostępne od wielu lat dla innych producentów, niestety
Oczywiście zdarzają się lepsze i gorsze modele lub wersje bios, ale generalnie ani MSI, Gigabyte, Foxconn, o innych nie mówiac nie są w stanie osiągnąć poziomu Asusa. Sprawdzcie to u siebie lub znajomych: dziwne restarty, zwiechy, gubienie ustawień bios dotyczą płyt głównych tych właśnie producentów.
Może i Asusy nie są zawsze najlepsze do OC, ale co komu po 1-2% lepszej wydajności np. Gigabyte'a, jak się on zwiesza co godzinę?.
A generalnie odnośnie samego newsa, to trochę za późno na lansowanie tej platformy...
Co ty masz do Foxconna? Świetny sprzęt, na pewno płyty z serii QuantumForce Asusom nie ustępują
Płyty Asusa, to stabilność, pewność działania, przewidywalność zachowania, niedostępne od wielu lat dla innych producentów, niestety ...
Taki komentarz świadczy tylko o klapkach na oczach. Owszem, Asus robi dobre płyty, ma sporo rewelacyjnych modeli, ale znam wiele świetnych płyt Gigabyte, które w swym zakresie cenowym nie mają równych. Podobnie znam takie przykłądy od MSI czy nawet Biostara. A jeżeli całe życie używasz Asusa, a innych marek nie lub choćby nie 'przerobiłęś' odpowiednio dużej próby egzemplarzy i modeli różnych producentów to nawet nie powinieneś zajmować stanowiska w takiej sprawie.
Płyty Asusa, to stabilność, pewność działania, przewidywalność zachowania, niedostępne od wielu lat dla innych producentów, niestety
Oczywiście zdarzają się lepsze i gorsze modele lub wersje bios, ale generalnie ani MSI, Gigabyte, Foxconn, o innych nie mówiac nie są w stanie osiągnąć poziomu Asusa. Sprawdzcie to u siebie lub znajomych: dziwne restarty, zwiechy, gubienie ustawień bios dotyczą płyt głównych tych właśnie producentów.
Może i Asusy nie są zawsze najlepsze do OC, ale co komu po 1-2% lepszej wydajności np. Gigabyte'a, jak się on zwiesza co godzinę?.
A generalnie odnośnie samego newsa, to trochę za późno na lansowanie tej platformy...
Gdzie różnica, masz to samo tylko 2 gb ramu mniej...