artykuły

Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu

Nowa królowa podkręcania?

37
3 czerwca 2011, 14:09 Tomasz Jadczak

Podsumowanie

Platforma LGA1366 jest przeznaczona dla wymagających użytkowników. Nadal jest niezastąpiona w konfiguracjach z wieloma kartami graficznymi i w ekstremalnym podkręcaniu. Gigabyte modelem GA-X58A-OC próbuje przebojem wedrzeć się do wąskiego grona płyt głównych, które świetnie nadają się do podkręcania. Musimy przyznać, że to udana konstrukcja. Działaniu niewiele możemy zarzucić (było nawet dużo lepiej, niż się spodziewaliśmy). W niektórych aspektach (jak dopracowany BIOS) Gigabyte poczynił duży postęp. Pod względem możliwości podkręcania GA-X58A-OC dorównuje najlepszym modelom z chipsetem X58, a niektóre nawet przewyższa.

Pojedynek z płytą Asus Rampage III Black Edition pokazał, że obie konstrukcje to absolutna czołówka. W niektórych obszarach lepsza była GA-X58A-OC, w innych nieco lepiej radziła sobie Rampage III BE. Co ciekawe, to płyta Asusa sprawiała nam pewne problemy, przy podkręcaniu potrafiła się nie uruchomić (wpadała w pętlę procedur startowych, z której nie umiała wyjść). Gigabyte – co jeszcze niedawno było niespotykane – takich problemów nie sprawiał i uruchamiał się zawsze (najwyżej z komunikatem, że próba podkręcania nie powiodła się). Duże brawa za dopracowany BIOS (szczególnie w porównaniu z innymi modelami)!

Ze względu na bardzo duże możliwości podkręcania (a do tego płyta została stworzona) postanowiliśmy przyznać wyróżnienie:

Wyróżnienie POWER dla płyty Gigabyte GA-X58A-OC za bardzo dobre możliwości podkręcania

Szukając płyty z chipsetem X58, warto wziąć GA-X58A-OC pod uwagę. To bardzo solidne narzędzie do przyspieszania podzespołów. Ma pewne wady, ale z zadania, do którego zostało stworzone, wywiązuje się znakomicie.

A oto tabela z danymi technicznymi przetestowanych płyt:


Gigabyte GA-X58A-OC
Zalety
  • Bardzo duże możliwości podkręcania
  • Dopracowany BIOS
  • Wygodne przyciski dla podkręcaczy na laminacie (zasilania, resetowania i do zmiany BCLK)
  • Bardzo łatwy w izolowaniu obszar gniazda CPU
  • Bardzo dobre podzespoły
  • Umiarkowany apetyt na energię elektryczną
  • Stosunkowo krótki czas uruchamiania
Wady
  • Cena (chociaż nieszczególnie wysoka, jak na tego rodzaju model z układem X58)
  • Niewiele miejsca od strony radiatora na izolację pierwszego slotu PCI Express
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):1182 zł
Strona:
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2011.06.03, 14:16
Na reszcie nowy art chwała wam za to, ale cena tej mobo to przegięcie.
WoodenLegZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WoodenLeg2011.06.03, 14:27
Płytka to może i fajna, ale kto teraz kupuje LGA 1366?
Mat48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mat482011.06.03, 14:29
Za droga ta płyta. Nie opłaca się inwestować w tę platformę. 1100zł mobo + i7 950 900zł + 6GB ram 250zł = 2250zł. W tej kasie ma się 2600K z dobrą płytą (choć do SB mobo nie jest takie ważne, a dobra sztuka proca) i 4GB ramu.
Matek92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matek922011.06.03, 14:37
-8#4
Płyta za droga za mało wyjść, nikt nie kupi takiej płyty do podkręcania, no może ktoś kupi bo mu się wygląd podoba :)
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2011.06.03, 14:38
-11#5
Płyta może i fajne ale jest jedno ALE jest to gigabyte....Czyli zaraz 30 milionów różnych rewizji ,słabe wsparcie oraz masa kłopotów....Dziękuje ale kiedy jeszcze jest Asus (abita niestety już nie ma ) wybór jest oczywisty .....

Tak wiem zaraz będzie masa minusów...
GeldronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Geldron2011.06.03, 14:58
Umierający socket za tę cenę?
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
strykul2011.06.03, 15:26
Geldron @ 2011.06.03 14:58  Post: 482765
Umierający socket za tę cenę?



Nie taki znów umierający... jakby to była 775 to bym się zgodził, ale procki pierwszego Core i7 jeszcze długo będą służyć... jedyne co mi się w tej płycie nie podoba, to kwestia minimalizacji liczby portów... jak ktoś zapakuje 4 GPU to raczej nie chce się martwić o to, że nie ma gdzie wsadzić Sound-X blastera... No ale to jest koszt OC... tak samo 2x LAN byłby już mile widziany... chociaż te 500 złotych różnicy do Rampage III BE, żeby takie wodotryski mieć, to by sie nie opłacało dopłacić...
ThePunisherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ThePunisher2011.06.03, 15:33
-4#8
chyba predzej kupilbym ta plyte niz asus rampgae 3 extreme albo rampage 3 extreme black edition gdyz oferuje wedlug mnie wiecej za duzo nizsza cene
ArcziR2D2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ArcziR2D22011.06.03, 15:37
zwrócę uwagę na mały szczegół który dobrze by wpłynął na poprowadzenie kabli.
chodzi o gniazdo ATX 24 Pin, czemu nie jest prostopadle do laminatu?

EVGA chyba zastosowało taki patent w jednej ze swoich płyt
PharrelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pharrel2011.06.03, 16:15
-3#10
Ona ma tylko 'wygladac'.
Zaloguj się, by móc komentować
10