artykuły

GeForce GTX 590 – czy korona wydajności wróci do obozu Nvidii?

Pogromca Antillesa?

180
24 marca 2011, 14:00 Michał Grzegorz Wójcik
Od czasu leciwego GTX 295 Nvidia nie ma w ofercie dwuprocesorowych kart graficznych. W tej materii prym wiodła konkurencja. Firma AMD ostatnio pokazała już drugą generację produktów DirectX 11 z najmocniejszym reprezentantem na czele - Radeonem HD 6990. Czy GTX 590 odzyska miano najmocniejszej karty graficznej na rynku? Sprawdźcie sami!

Spis treści

Budowa i dane techniczne

GeForce GTX 590 to dwa połączone na jednej płytce drukowanej układy GF110, a więc te same, które są podstawą GTX-a 580. Jak chwali się producent, jest to najmocniejszy pojedynczy chip graficzny, dzięki czemu nowy potwór Nvidii ma być bardzo szybki.

Wraz z GTX-em 590 pojawiają się nowe możliwości. Po raz pierwszy pojedyncza karta Nvidii pozwala uruchomić konfigurację z trzema wyświetlaczami. Do tej pory było to możliwe jedynie po zastosowaniu dwóch kart. Nie musimy chyba dodawać, że AMD oferuje to samo. Ponieważ na płytce drukowanej znajdują się dwa układy graficzne, jeden z nich można oddelegować wyłącznie do obliczeń PhysX. W razie potrzeby da się także połączyć dwa takie gieteiksy w konfigurację Quad SLI.

Producent chwali się, że skonstruował tę kartę w taki sposób, aby działała ciszej niż jakakolwiek inna dwuprocesorowa konstrukcja. Przede wszystkim zastosowano tu 12-warstwową PCB z podwójną zawartością miedzi, co ma ułatwiać rozpraszanie ciepła. Zasilanie dwóch układów GPU jest sterowane 10-fazowo przez cyfrową sekcję. Dwa dwufazowe kontrolery dostarczają zasilanie do pamięci. Dwa niezależne radiatory, oparte na komorach odparowania, zajmują się odbieraniem ciepła z układów graficznych. Dodatkowo wykorzystano  aluminiowy szkielet i dwie tylne osłony odbierające ciepło z pamięci i sekcji zasilania. Całość jest owiewana przez duży, 90-milimetrowy, wolnoobrotowy wentylator. To wszystko pozwala uzyskać niższą temperaturę działania.

A oto dane techniczne karty:


GTX 480
GTX 580
GTX 590
Jednostki cieniujące 480
512 2 × 512
SM 15 16 2 × 16
ROP 48
48
2 × 48
Jednostki teksturujące
60 64 2 × 64
Zegar rdzenia 700 MHz
772 MHz 607 MHz
Zegar jednostek cieniowania 1401 MHz
 1544 MHz 1214 MHz
Moc obliczeniowa (float) 1345 gigaflopów
1581 gigaflopów
2486 gigaflopów
Moc obliczeniowa (double) 168 gigaflopów
198 gigaflopów

311 gigaflopów

Szybkość wypełniania pikselami
33,6 gigapiks./s
37,1 gigapiks./s
58,3 gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami
42,0 gigateks./s
49,4 gigateks./s
77,7 gigateks./s
Zegar pamięci 924 MHz
 1000 MHz  853,5 MHz
Szyna pamięci 384 b
384 b
2 × 384 b
Rodzaj pamięci GDDR5 GDDR5 GDDR5
Przepustowość pamięci 165,2 GB/s
178,8 GB/s
2 × 152,6 GB/s
Proces technologiczny 40 nm
40 nm 40 nm
Strona:
arbasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arbas2011.03.24, 14:03
-9#1
Hmm bez sensu sa te kanapki - duzo lepiej kupic po prostu 2x radki 6950
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2011.03.24, 14:04
13#2
Czyli nie ma oczywistego zwycięstwa Nvidii czy AMD, co było do przewidzenia.

PS Czy na tą kartę działa myk z odblokowaniem poboru mocy poprzez gpu-z jak w 580-tce?

PS2 Czy przepustowość pamięci 590-tki w tabelce nie powinna być niższa od 580-tki skoro taktowanie ramu jest 150 mhz mniejsze?
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2011.03.24, 14:04
Karta wydajnością nie zwali z nóg konkurenta od AMD (czasem mu ustępuje)
Z głośnością to im się udało. Jednak pobór prądu to trochę porażka. O ile osoba kupująca taką kartę na głośność może przymknąć oko (bo pewnie ją zwoduje) o tyle 75W różnicy to aż tak mało nie jest. Prąd cały czas drożeje i nawet ci najbogatsi zaczną na niego zwracać uwagę.
Przy Quad SLI to jet już 150W różnicy. Nvidia może konkurować z AMD ale ich tak łatwo nie pokona.

Zaraz zaraz, coś mi tu nie pasuje.
Na 1 stronie jest napisane
Całość owiewa duży 90 mm wentylator wolnoobrotowy

A na drugiej stronie przy referencyjnej karcie jest napisane:
Osiemdziesięciomilimetrowy wentylator został umieszczony centralnie

To jakiej wielkości jest w końcu ten wentylator?
-Mystic-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Mystic-2011.03.24, 14:13
15#4
W bardziej wymagających tytułach zwycięża jednak Antilles, pobór mocy dla kupujących taką kartę jest nie istotny. Cichszy jest GeForce... ale to też raczej nie istotne bo takie karty aż proszą się by ja zwodować. Wiec nie ma zwycięzcy, przy wyborze zdecyduje sympatia do producenta.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.03.24, 14:14
-4#5
Na co komu takie bydlaki -___- Wydajność, która i tak nie jest wykorzystywana w grach. Niech sobie walczą między sobą. Przerośnięte kanapki to na pewno nie jest sposób na rozwój w grafice.
*Konto usunięte*2011.03.24, 14:14
-48#6
HD6990 zdeklasowany, wydajnosc podobna, a poziom halasu zdecydowanie niższy. Zobaczymy jeszcze jak z cenami w Polsce.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2011.03.24, 14:19
19#7
pararocker @ 2011.03.24 14:14  Post: 465422
HD6990 zdeklasowany, wydajnosc podobna, a poziom halasu zdecydowanie niższy. Zobaczymy jeszcze jak z cenami w Polsce.

GTX 590 zdeklasowany, wydajność podobna, a pobór mocy pod obciążeniem zdecydowanie większy.
...:...Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
...:...2011.03.24, 14:26
16#8
Jeśli miałbym wybór między radkiem HD 6990 a geforcem GTX 590, zdecydowanie wybrałbym produkt NVidii. Naprawdę trzeba im pogratulować chlodzenia.
Jednak jeśli chodzi o wydajność NV dała dupy. Po co mi taki potwór do niższych rozdzielczości, bo nie rozumiem? Jeżeli gra sie powyżej FULL HD z najwięszym wygładzaniem krawędzi [czyli to, do czego ta karta została stworzona], to radek jednak zdecydowanie jest lepszym wyborem [a widać to szczególnie w nowych grach, czyli znów tam gdzie bardziej potrzeba mocy].
Ogólnie jak się zmienia chłodzenie na wodne, to brać Radeona, przynajmniej taka jest moja opinnia
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2011.03.24, 14:27
-12#9
Podsumowanie było napisane przed czy po wykonaniu testu?
Piszecie o podobnej półce cenowej o 'cennym' dodatku takim jak myszka - jak cennym? O ile dobrze przeczytałem na innym portalu bardzo drogim dodatku bo karta Gigabyte kosztuje 1150 dolców. Macie informacje o cenach czy ich nie macie?

Karta rzeczywiście wydajnościowo porównywalna, ma to czego nie ma ATI - PhysX.
Na takiej kanapce (GTX) nie ma watpliwości że PhysX bedzie śmigać dobrze, a skoro mowa o bezkompromisowości - trudno tym samym uznać HD6990 za produkt dla bezkompromisowych doznań wizualnych.

Chociaż 6990 ma przewage w niższym poborze mocy ok 50W, to turbinka nie jest najlepsza i nie jest cicha. Zatem jeśli HD6990 startuje z cenami ponad 699 dolców to każda moneta wydana ponad to na GTX 590 jest za PhysX i turbinke. Bo oszczedność mocy 50W to skromne 20-30zł na rok(nagroda pocieszenia dla klienta ATI na stopery do uszu).

...:... @ 2011.03.24 14:26  Post: 465430
Jeśli miałbym wybór między radkiem HD 6990 a geforcem GTX 590, zdecydowanie wybrałbym produkt NVidii.


Kupujesz w ciemno bez informacji o cenie? Jesli sie okaże że referencyjny GTX w najtanszym wykonaniu jest wart wiecej niż HD6990 to również 'zdecydowanie byś go bral'?
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2011.03.24, 14:33
11#10
Chłodzenie naprawdę fajne. Ale wydajność nie zachwyca. NVidia dalej nie ma korony wydajności.
Zaloguj się, by móc komentować
1