artykuły

Panasonic Lumix DMC-LX5 – kompakt klasy premium

Kieszonkowiec

41
1 marca 2011, 12:00 Marcin Brzozowski

Podsumowanie

Trudno podsumować ten test. Nałogowy użytkownik lustrzanki i niedawny tester NEX-a najchętniej skrytykowałby LX5. Z drugiej strony znakomita większość jego wad wynika z tej cechy, której brakuje EVIL-om i lustrzankom – rozmiaru. Są to wady typowe dla aparatów kompaktowych i przy użyciu obecnych technik po prostu nie da się ich uniknąć.

Dlatego model Panasonica zasługuje na pochwały. Jak na matrycę wielkości paznokcia, rewelacyjnie radzi sobie przy wyższych czułościach, choć widać to dopiero wtedy, gdy korzysta się z RAW-ów. Ma naprawdę fenomenalny obiektyw: jasny, ostry, stabilizowany i o bardzo użytecznym zakresie ogniskowych. Ma stopkę do lampy błyskowej, co pozwala na eksperymenty ze światłem.

Wady, których można było uniknąć, to fatalne menu i niewygodne sterowanie, ale do tego można przywyknąć. Uprzedzamy też, że osoby o większych dłoniach będą miały spore trudności z wygodnym chwyceniem tego lumiksa. Brakowało nam też uchylnego ekranu LCD.

Nazwa produktu
Zalety
  • Świetny obiektyw
  • Gorąca stopka
  • Dobra jakość przy wysokich czułościach (o ile używa się RAW-ów)
  • Wbudowana pamięć
  • Program SilkyPix w zestawie
  • Wymiary – aparat zmieści się w każdej kieszeni
Wady
  • Wygląd menu
  • Niedopracowane algorytmy odszumiania i wyostrzania plików JPEG
  • Wygoda użytkowania
  • Uchwyt
  • Niezbyt szybki autofocus
  • Brak karty pamięci w zestawie
  • Cena
Do testów dostarczył:Panasonic
Cena w dniu publikacji (z VAT):2149 zł

 

Strona:
gotrunksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gotrunks2011.03.01, 12:36
Recenzja aparatu, tego chyba dawno nie było ;) Jednak kompakt w takiej cenie to przesada...
Z tego co przeczytałem na szybko w recenzji, to zbyt dużo wad, w tym długi czas wyostrzania, to chyba norma u Panasonica... mam tańszy model i tam jest dosyć podobnie, a w klasie tego produktu z recki nie powinno to mieć miejsca. Co do wyglądu aparatu to jest dość oldskulowy.
HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hyde2011.03.01, 12:41
11#2
Aparat jest rzeczywiście przyzwoity (niezła matryca), ale nie bardzo wiem do kogo jest on skierowany. Jak ktoś chce robić zdjęcia na poważnie to prędzej czy później będzie musiał kupić lustrzankę i kilka obiektywów. A do robienia zdjęć na imieninach wystarczy aparat za kilkaset złotych.
BanzaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Banzai2011.03.01, 13:04
-16#3
Kiedy recenzja pralki lub robota kuchennego? ;)
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2011.03.01, 13:18
Banzai @ 2011.03.01 13:04  Post: 459468
Kiedy recenzja pralki lub robota kuchennego? ;)

ić stont



dobra recka. Aczkolwiek rewolucji nie ma.. Już S9600 prezentował dobrą jakość w klasie kompaktów. Fakt. Trochę bardziej szumi, mimo tej samej wielkości matrycy.. Aczkolwiek S9600 dostaniemy za około 700zł używkę i mamy też bardziej uniwersalny obiektyw (może troszkę gorszej jakości ale cena to usprawiedliwia i tak pozwala go chwalić). Za cenę tego Panasłonika, wolałbym kupić lustro.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2011.03.01, 13:30
Hyde @ 2011.03.01 12:41  Post: 459466
Aparat jest rzeczywiście przyzwoity (niezła matryca), ale nie bardzo wiem do kogo jest on skierowany. Jak ktoś chce robić zdjęcia na poważnie to prędzej czy później będzie musiał kupić lustrzankę i kilka obiektywów. A do robienia zdjęć na imieninach wystarczy aparat za kilkaset złotych.

Może po to aby na przysłowiowych cioci imieninach móc sobie odpuścić w niektórych sytuacjach flash dzięki mniej szumiącej matrycy?
Ktoś kto szuka kompaktu na pewno nie będzie rozważał dźwigania wszędzie ze sobą lustrzanki wraz z zestawem obiektywów.
A cena to rzecz względna, można odwołać się do metafory na początku komentowanego artykułu i powiedzieć, że maluchem też wszędzie zaparkujesz :E
gotrunksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gotrunks2011.03.01, 13:33
Jednak na imieniny cioci w zupełności wystarczy kompakt za połowę ceny tego aparatu jak nie mniej :P
slawex1983Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawex19832011.03.01, 14:03
Jedynym aparatem tego typu, który mógłbym kupić jest Fuji X100.
snorgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snorg2011.03.01, 14:04
-7#8
słabizna.
m4rkizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m4rkiz2011.03.01, 14:08
-4#9
zdjecia o tej samej rozdzielczosci i innej ilosci megapixeli?
HE-MANZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HE-MAN2011.03.01, 14:29
-8#10
Fajne te PC.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
15