artykuły

AMD Radeon HD 6950 1 GB, czyli mniej nie musi znaczyć gorzej

Kontrofensywa, czyli cięcie pamięci

64 12 marca 2011, 10:33 Michał Grzegorz Wójcik
Zaprezentowany parę tygodni temu przez Nvidię GeForce GTX 560 zmotywował AMD do podjęcia szybkich kroków mających na celu zmniejszenie atrakcyjności produktu rywala. Radeony HD 6950 oraz HD 6970 mają na pokładzie 2 GB pamięci, a jak można przekonać się na przykładzie choćby HD 5870, czyli poprzedniej generacji kart graficznych DirectX 11, o połowę mniejsza ilość nie jest wąskim gardłem nawet w wyższych rozdzielczościach, szczególnie że wykorzystanie dostępnego RAM-u w produktach AMD jest dość efektywne. Czy zatem taki hit jak Radeon HD 6950 także zadowoli się 1 GB?

Spis treści

Jedyna różnica

Wprowadzenie nowych modeli kart AMD Radeon HD 6950 w wersji 1 GB poprzedziło „papierową” prezentację w mediach. Kiedy czytacie ten tekst, modele wielu producentów są już dostępne w sprzedaży detalicznej. Tak nietypowe wejście na rynek to oczywiście efekt małych różnic względem „starych” Radeonów HD 6950 2 GB. W zasadzie różnic w budowie nie powinno być wcale. Nadal mamy do czynienia z konstrukcją, która ma parametry niemal identyczne jak poprzednicy:


HD 6970 2 GB
HD 6950 2 GB
HD 6950 1 GB
Jednostki cieniujące 1536 1408
1408
ROP 32 32
32
Jednostki teksturujące
96 88
88
Zegar rdzenia 880 MHz 800 MHz
800 MHz
Moc obliczeniowa 2703 gigaflopy 2252 gigaflopy 2252 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami
28,1
gigapiks./s
25,6
gigapiks./s
25,6
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami
84,5
gigateks./s
70,4
gigateks./s
70,4
gigateks./s
Zegar pamięci 1375 MHz 1250 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci

5,5 Gb/s GDDR5

Hynix R0C

5,0 Gb/s GDDR5

Hynix T2C

5,0 Gb/s GDDR5

Hynix T2C

Przepustowość pamięci 163,9 GB/s
149,0 GB/s
149,0 GB/s
Proces technologiczny 40 nm 40 nm 40 nm
Rozmiar rdzenia 389 mm2
389 mm2
389 mm2
Liczba tranzystorów 2,64 mld 2,64 mld 2,64 mld

W praktyce okazuje się jednak, że poszczególni producenci już podczas konstruowania własnych PCB wprowadzali różnice w stosunku do mocniejszej wersji, czyli Radeona HD 6970, usuwając część faz zasilających oraz innych elementów elektronicznych. Pierwotnie HD 6950 od HD 6970 odróżniało tylko złącze zasilające. Słabszy model miał dwa PCIe sześciopinowe, a ten mocniejszy – jedno sześcio- i jedno ośmiopinowe. Konstrukcje modyfikowane przez poszczególnych wytwórców miały już „fizycznie” mniejszą liczbę faz zasilających (patrz przykład karty Asus EAH6950 DirectCU II ), tak aby konsumenci odczuli różnicę między „pełnym” HD 6970 a zauważalnie tańszym HD 6950. To jednak nie powoduje drastycznych zmian parametrów działania czy jego charakterystyki. Co więcej, nie ma wpływu na ewentualną możliwość odblokowania nieaktywnych jednostek wykonawczych. Nawet produkty mocno przekonstruowane dzięki nowej procedurze zmiany BIOS-u umożliwiają programową zmianę karty w pełnego HD 6970. Chyba najbardziej intrygującym pytaniem pozostaje to, czy Radeon HD 6950 1 GB pozostawi użytkownikom choćby teoretyczną możliwość przeprowadzenia takiego zabiegu. Posiadaczy kart zachęcamy do informowania w komentarzach, czy udało się je tak zmodyfikować.

Strona:
*Konto usunięte*2011.03.12, 10:39
wkoncu , długo czekałem na ten test :)
Big Bad LynxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Big Bad Lynx2011.03.12, 10:46
na wyspach nie ma praktycznie różnic pomiedzy wersją 1gb a 2 gb więc tutaj wybórj jest oczywisty http://www.overclockers.co.uk/productlist....sortby=priceAsc
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.03.12, 10:48
-13#3
Szczerze mowiąc to chłodzenie w XFX jest wręcz żałosne, zawsze ta marka kojarzyła mi się dobrze... ale po takim czymś...
VoytaS.tkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VoytaS.tk2011.03.12, 10:59
-8#4
Czyli dalej najbardziej oplacalna karta jest GF560 :( no trudno, kupi sie to co bedzie tansze i tyle.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2011.03.12, 11:04
18#5
Tak przy okazji mam prośbę do Redakcji, na Rynku jest Gothic 4, od niedawna Dragon Age 2 (choć on dużych wymagań nie ma), nie długo Wiedzmin 2... nie wspominając o RTS'ach jak Starcraft 2 czy nawet MMO jak EVE Online... niech Redakcja robi testy także innych gier, szczególnie RPG. Nie każdy gra w strzelanki i wyścigówki... rozumiem, że to niby topowe gry o super-uber-grafice, ale często karty inaczej zachowują się w grach RPG... a ja kupując kartę raczej myślę o Fallout'cie, Wiedzminie, Dragon Age'u etc. a takiego Crysisa czy Metro 2033, a już na pewno CMR mam głęboko w... poważaniu.
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162011.03.12, 11:05
-1#6
Jak może być bardziej opłacalny skoro HD6950 da się przerobić na HD6970 ? Za 1000 zł można mieć kartę, która powinna kosztować 1500zł. Zaoszczędzamy aż 500 zł :)

edit. 'a ja kupując kartę raczej myślę o Fallout'cie, Wiedzminie, Dragon Age'u etc. a takiego Crysisa czy Metro 2033'

No widzisz ty masz głęboko w dupie ,ale dla większości liczą się tylko takie gry(np. dla mnie). Poza tym Wiedźmin, Dragon Age czy nawet Fallout to dość mało wymagające produkcje..
badmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
badman2011.03.12, 11:05
Bardzo podobają mi się prezentację kart. Mam nadzieję, że takie nagie, szczegółowe zdjęcia będą już stałym punktem recenzji sprzętu na pclab :-)
bl00keRsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bl00keRs2011.03.12, 11:11
-1#8
Szkoda jednak, że XFX do HD6850 Dual Fan nie dołącza mostka CF za to w HD6950 już tak...
6M92011.03.12, 11:37
No cóż...Z tabelek jasno wynika że gtx480 jest wydajniejszy od tych kart AMD, a kosztuje 700-800 zł. Za to kulturą pracy, poborem energii i temperaturami nie umywa się do tych kart... Przyszły wybór nowej k. graficznej będzie bardzo truuudny. :)

O fanboye i haterzy już minusują...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2011.03.12, 11:44
-4#10
Trochę zdziwiły mnie wyniki w trybie oc. Przy niemal tym samym zegarze HD6950 1GB nie jest praktycznie szybszy od HD6970 2GB. Inna wersja sterowników? A może tak bardzo te karty są ograniczane przez przepustowość pamięci?
Zaloguj się, by móc komentować
1