artykuły

AMD A8-3850 (Llano APU) – pierwszy układ Fusion do desktopów

Radeon w procesorze

226
30 czerwca 2011, 06:01 Mateusz Brzostek, Michał Wójcik
AMD już kilka razy pokazało, że ma bardzo dobre pomysły na rozwój procesorów do pecetów. Na myśl przychodzą choćby układy 64-bitowe, zintegrowany kontroler pamięci czy połączenie procesora graficznego z CPU w jednym kawałku krzemu. W pierwszych dwóch przypadkach Intel po pewnym czasie poszedł tą samą drogą. W tym ostatnim niebiescy byli pierwsi: Core i5 miały zintegrowany czip graficzny rok przed pojawieniem się pierwszych modeli AMD tego typu (przeczytacie o tym w artykule o platformie Brazos).

Spis treści

Wizja AMD

AMD ostatnio dużo mówi o swojej wizji. Vision to nowa marka, pod którą będą sprzedawane całe platformy: laptopy, netbooki, płyty i procesory do desktopów. Centralne miejsce zajmuje połączenie typowego procesora x86 i układu graficznego. Zwykły procesor sprawdza się najlepiej w wykonywaniu programów pełnych rozgałęzień, w których niewielką ilość danych trzeba przetwarzać według skomplikowanego przepisu. Układy graficzne zaś mają dużo większą przepustowość obliczeniową: są zaprojektowane tak, żeby wykonać stosunkowo proste operacje o przewidywalnym wyniku na gigantycznej ilości danych.

W połączeniu tych dwóch pozornie sprzecznych podejść AMD widzi przyszłość komputerów, nie tylko biurkowych, ale i tych kieszonkowych, służących przede wszystkim do dzwonienia, i serwerowych szaf utrzymujących w ruchu większość usług internetowych. Już w 2006 roku, kiedy AMD połączyło się z ATI, szefowie obu firm mówili o początku nowej ery w przetwarzaniu danych.

Po okresie zwiększania wydajności pojedynczego wątku zaczęto zwiększać liczbę rdzeni i ogólną przepustowość obliczeniową procesora. Według zielonych teraz wkraczamy w okres przystosowywania procesorów do konkretnych zastosowań. Największe skoki wydajności i funkcjonalności będą skutkiem dodawania do układu wąsko wyspecjalizowanych jednostek. Oczywiście, we wszystkich trzech sferach posuwamy się do przodu, ale tylko w przetwarzaniu heterogenicznym (niejednorodnym) jesteśmy dopiero na początku drogi i mamy dużo do zyskania. 

Najlepszym potwierdzeniem słuszności tej wizji jest postawa konkurencji. Intel w ostatniej generacji swoich procesorów zintegrował układ graficzny i sprzętowy dekoder wideo – to wyraźny krok w stronę przetwarzania niejednorodnego. Jako ciekawostkę warto przytoczyć to, że procesory używane w smartfonach już od dłuższego czasu idą tą drogą. Popularna Tegra czy Snapdragon składają się głównie z dużej liczby wąsko wyspecjalizowanych rdzeni: kodeków audio, wideo, kontrolerów kamer i tym podobnych.

Od zapowiedzi w 2006 roku do realizacji idei Fusion minęło sporo czasu, ale pierwsze efekty już widać. Procesory Brazos z rdzeniem graficznym sprzedają się świetnie, a w wyższych segmentach rynku laptopów furorę robią intelowskie Sandy Bridge. AMD chce kontynuować rozpoczęty w zeszłym roku tryumfalny pochód ku erze APU (ang. Accelerated Processing Unit), prezentując procesory APU o nazwie roboczej Llano (L-L-A-N-O – bez i jak ignorancja!).

Co to jest Llano?

Najprościej da się opisać układy Llano, odnosząc się do poprzednich produktów AMD. Otóż połączono znaną architekturę procesorów K10 z równie znaną architekturą procesorów graficznych Radeon. Najszybszy z nowych układów AMD najbardziej jest zbliżony do połączenia Athlona II X4 z Radeonem HD 5570. Z tego porównania łatwo wywnioskować, dla kogo będzie atrakcyjne APU Llano: procesor czterordzeniowy z niskiej półki i jeden z wolniejszych modeli niezintegrowanych kart graficznych raczej nie przyciągną entuzjastów wydajności i najbardziej zapalonych graczy. AMD chce sprzedać swój nowy produkt tam, gdzie sprzedaje się najwięcej, czyli w segmencie „ekonomicznym”. Llano ma być rozwiązaniem zastępującym w jednej obudowie tanią kartę graficzną i procesor, w niższej (w założeniu) cenie.

AMD odeszło już całkowicie od znanych marek Athlon i Phenom. Układy z niskiego i średniego segmentu, czyli Brazos i Llano, będą miały już tylko numer modelu. Znamy już najniższe serie C i E. Układy do budżetowych desktopów i średniej klasy laptopów tworzą serie: A4, A6 i A8. Powyżej będzie już tylko seria FX – procesory bez układu graficznego wykonane w mikroarchitekturze Bulldozer, na które musimy jeszcze kilka tygodni poczekać.

Do naszego laboratorium trafił najwyższy model APU serii A: A8-3850. Na następnych stronach przedstawimy całą rodzinę układów A, ich konstrukcję i parametry.

AMD A8-3850

Strona:
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2011.06.30, 06:11
28#1
chętnie zobaczyłbym coś takiego u siebie w laptopie
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672011.06.30, 06:48
-30#2
Z tego co kojarzę to poprawiło się OC w 45 nm z czasem, ale tylko Phenomów w rewizji C3 :) Tutaj pewno cudów nie będzie, podobnie jak w przypadku procesorów Intela - np. Wolfdale. Topowe E8xxx rev. E0 podkręcały się zauważalnie lepiej od E7xxx, nawet tych z rewizją R0

Procesor w tym Llano straszna kicha, podpudrowany Athlon. No ale grafika niczego sobie... Coś za coś
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.06.30, 06:48
39#3
W recenzji jest wszystko. Brawo dla labu.

Jestem ciekaw jaka wydajność będzie po OC iGPU oraz dGPU w crossfire.... Ciekaw ponieważ crossfire to głównie sterownik i optymalizacja. Producenci pamięci pewnie zacierają ręce, bo wreszcie te xyz/DDR2/DDR3 ma duże znaczenie....

Widać, że iGPU jest ograniczone przez pamięć, ciekaw jestem co AMD wykombinuje w przyszłych generacjach kiedy to będziemy chcieli większą wydajność... Zwłaszcza w lapkach gdzie nie montuje się wiecej niż dwie kości.

Pierwsze testy Crossfire na portalach amerykanskych nie wyszły zachwycająco, widać sterowniki w finalnym produkcie działają jak należy. Podoba mi się jak Apple dodaje pro komponenty do swoich pro laptopów, teraz wydajność Llano za ułamek ceny pobije ich 'wypasione' produkty, przy mniejszym zapotrzebowaniu na energię.

kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2011.06.30, 06:57
Recenzja bardzo dobra, procesor tez. Poczatkowo stwierdzilem, ze sprzet ok, ale sensu wymiany swojego Athlona X4 + 4670 nie widzialem. Az doszedlem do poboru pradu...
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122011.06.30, 07:41
17#5
Czyli koniec IGP. Myślę ze potencjał samego APU nie został nawet po OC jeszcze wykorzystany. W każdym razie układ nie tylko nadaje się do HTPC ale i dla gracza który lubi w coś sobie pograć.

Jak dla mnie wyniki są ok. W klasie komputerów do 1000 zł nic lepszego niema z opcją rozzbudowy
adbaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adbacz2011.06.30, 07:44
20#6
Świetna recenzja. Dawno takiej tutaj nie czytałem.

Co do procesora, oj, wybaczcie... Co do APU to na początku (czytania) wydawał mi się takim przeciętniakiem. Ale jak zobaczyłem wyniki podkręcania i wyniki z testów po OC to normalnie mi szczęka opadła. 60% OC GPU to jest coś :)

Jak nie ma wielkich funduszy to FM1 i Llano jest wręcz musową platformą dzisiaj.
czr2011.06.30, 07:50
Przydałby się jeszcze test Sandy Bridge + HD6670 vs Llano + HD6670 w Dual Graphics.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782011.06.30, 07:59
-22#8
Dobre recenzja ale procesor co najwyżej mierny.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2011.06.30, 08:11
17#9
Do tanich komputerów biurkowych świetna propozycja. Szkoda, że nie zrobili jakiejś jeszcze mocniejszej wersji i CPU się tak słabiutko kręci, ale czego można chcieć za 4 stówki...

Dla grupy docelowej która chce niewiele wydać, cieszyć się ekonomiczną przyjemną pracą w różnych zastosowaniach i pograć w starsze gierki super sprawa.
Sony VaioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sony Vaio2011.06.30, 08:16
-76#10
Po pierwsze nie radeon w procesorze, a w mizerocie. Po drugie kiepski procek + kiepska karta = kiepskie cos. Ani to wydajne, ani oszczedne, takie nijakie. Byle i3 SB bije to jak chce.
Zaloguj się, by móc komentować
1