artykuły

Intel HD Graphics 2000 – „integra” do obróbki wideo

Multimedialny „kombajn” w procesorze

54
10 kwietnia 2011, 13:28 Michał Grzegorz Wójcik

Sukces oparty na Quick Sync

Układ Intel HD Graphics 2000 zintegrowany w większości biurkowych procesorów Intel Core drugiej generacji nie zapewnia przełomowej wydajności w grach. W końcu nie do tego został stworzony. Jest wyraźnie szybszy od rozwiązań poprzedniej generacji i konkurencyjnych. Produkt ten spełni swoją rolę jako zamiennik najsłabszych kart graficznych AMD i Nvidii, które choć są nieco wydajniejsze, nie zapewniają znacząco lepszych wrażeń, nawet w grach (a swoje kosztują). Intel HD Graphics 2000 należy traktować jako znakomity układ do wyświetlania pulpitu z darmowym bonusem w postaci obsługi gier. Ale co najważniejsze, zapewnia sprzętową akcelerację kodowania oraz odtwarzania materiałów wideo. I to jest zastosowanie wykorzystywane niemal codziennie! Quick Sync to element architektury, który zdeklasował konkurencję. Dzięki niemu na wielu polach nie jest już potrzebna samodzielna karta graficzna. 

Widać, że producent postawił sobie za cel dopracowanie sterowników graficznych, także pod kątem gier. Mimo że testowany przez nas układ nie jest nastawiony na wydajność w grach, to od czasu naszego ostatniego testu wiele się zmieniło pod względem kompatybilności. Nowe sterowniki umożliwiły wielu tytułom działanie z HD Graphics. Nadal pozostały pewne niedociągnięcia w postaci niektórych z serii Need For Speed, jak Hot Pursuit 2 i Shift, które odmawiają współpracy zarówno z HD 3000, jak i HD 2000, ale dla odmiany najnowszy Shift 2 działa bez zarzutu. Widać więc zaangażowanie i postępy w tej dziedzinie.

Zaskoczyła nas mała różnica w wydajności między Core i3-2100 a Core i5-2400. Te dwa procesory znacząco różnią się budową, m.in. ilością pamięci podręcznej i liczbą rdzeni CPU, a jednak nie ma to większego wpływu na wydajność graficzną. Co więcej, czas dekodowania strumieni wideo jest odrobinę krótszy w przypadku i3, prawdopodobnie ze względu na mniejsze opóźnienia w dostępie do cache'u. Te czynniki oraz cena tworzą z Core i3-2100 z kartą graficzną HD Graphics 2000 produkt wart rozważenia. Jeżeli jednak ktoś planuje intensywne wykorzystanie aplikacji wielowątkowych i jednocześnie nie chce rezygnować ze sprzętowej akceleracji dekodowania, to Core i5-2400 będzie dla niego idealny.

Intel HD Graphics 2000 w Core i5-2400
Zalety
  • Quick Sync
  • Nieco zwiększona wydajność w porównaniu z poprzednią generacją
  • Spore możliwości podkręcenia GPU
Wady
  • Brak możliwości wykorzystania GPU w płytach innych niż H67
  • Brak możliwości wykorzystania Quick Sync w płytach innych niż H67
  • Nieco wygórowana cena
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 690 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
1119 zł
MediaExpert
1351 zł
Electro.pl
1351 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Intel HD Graphics 2000 w Core i3-2100
Zalety
  • Quick Sync
  • Nieco zwiększona wydajność w porównaniu z poprzednią generacją
  • Spore możliwości podkręcenia GPU
  • Wydajność niewiele słabsza od i5-2400
Wady
  • Brak możliwości wykorzystania GPU w płytach innych niż H67
  • Brak możliwości wykorzystania Quick Sync w płytach innych niż H67
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 440 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
999 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2011.04.10, 13:44
-3#1
Już w poprzedniej generacji zintegrowana grafika Intela była niezła, w dekodowaniu HD nawet lepsza od IGP AMD. Teraz poszli krok dalej i to widać, kto na tym polu rządzi.
pumpernikiel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pumpernikiel942011.04.10, 13:52
Czekamy na Liano ;]
*Konto usunięte*2011.04.10, 14:12
poproszę test dvd do h.264
Po co mi h.264 do itelefonu?
Zobaczymy jak wówczas poradzi sobie owa 'grafika'
*Konto usunięte*2011.04.10, 14:17
A czy artykuł o Intel HD Graphics 3000 już był ?
Rj112666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rj1126662011.04.10, 14:29
Powinno być więcej testów kodowania/dekodowania oraz odtwarzania materiałów wideo a mniej gier.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2011.04.10, 14:37
11#6
Rj112666 @ 2011.04.10 14:29  Post: 470186
Powinno być więcej testów kodowania/dekodowania oraz odtwarzania materiałów wideo a mniej gier.

Np. odtwarzanie w 23.976 ? ;)
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2011.04.10, 14:54
'Brak możliwości wykorzystania GPU w płytach innych niż H67' A chipset H61?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2011.04.10, 15:19
HΛЯPΛGŌN @ 2011.04.10 13:44  Post: 470180
Już w poprzedniej generacji zintegrowana grafika Intela była niezła, w dekodowaniu HD nawet lepsza od IGP AMD. Teraz poszli krok dalej i to widać, kto na tym polu rządzi.

Tylko zobacz ile lat AMD to samo ma praktycznie w segmecie IGP... Teraz da kopa z Llano i przegoni wszystko co się rusza. W dodatku IGP AMD można będzie łaczyć z zewnętrznym GPU uzyskując moc prawdopodobnie na poziomie 9600-8800
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2011.04.10, 15:31
-8#9
Integry intela to idealne rozwiązanie do HTPC. A także dla tych, którzy potrzebują szybkiego proca a wydajność grafiki w grach ich nie interesuje.
wikking84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wikking842011.04.10, 15:47
tyle wzmianek w artykule o tym jak to cudowny w multimediach jest ten układ graficzny, ale na żadnej stronie nie ma nawet wzmianki o wtopie intela z błędami wyświetlania tych multimediów i tzw. błędem '23.976'
Zaloguj się, by móc komentować
10