artykuły

Wielki test 95 przenośnych odtwarzaczy plików muzycznych

Elektroniczny słowik w garści

131
16 maja 2011, 08:00 Dawid Grzyb

Odrobina prawdy jeszcze nikogo nie zabiła

Zagadnienie, które domaga się wyjaśnienia, to jakość odtwarzaczy empeczwórek mało znanych firm, na które nabiera się bardzo dużo osób. Za tym z pozoru lepszym sprzętem zazwyczaj stoi jedynie marketingowy bełkot, którego należy się wystrzegać jak ognia. Przeciętny Kowalski, który nie jest znawcą takich urządzeń, łatwo uwierzy ulotce reklamowej. Zadziała logika, która podpowie, że MP4 jest lepsze od MP3, bo przecież jedno oczko wyżej w numeracji zobowiązuje. Tymczasem prawda jest inna. Otóż MP4 (MPEG-4 Part 14) to w istocie plik będący kontenerem multimedialnym, w którym zazwyczaj znajdują się ścieżki audio i wideo. Można w nim umieścić dodatkowo (lub tylko) zdjęcia albo tekst.

Nie każde urządzenie pozwala odsłuchać/obejrzeć plik .mp4, wbrew temu, co obiecują niektórzy handlowcy i spece od marketingu. Tak naprawdę mało które to umie. Mówiąc najprościej, jak to możliwe, przyjęło się, że odtwarzacze empeczwórek, będące następcami tych odtwarzających empetrójki (i pokrewne formaty), to sprzęt, który oprócz uruchamiania plików muzycznych radzi sobie z wyświetlaniem filmów, zdjęć i innych mediów, a faktyczna obsługa formatu MP4 to inna para kaloszy. Ot cała tajemnica. Obecnie modele umożliwiające jedynie odsłuch empetrójek to już rzadkość. Obecność na rynku tych znanych jako odtwarzacze MP4 jest logicznym następstwem rozwoju techniki i wzrostu zapotrzebowania na przenośne media inne niż muzyka.

Warto też wiedzieć, że pomiędzy urządzeniami dostępnymi w Polsce jest gigantyczny rozrzut jakościowy. Liczba firm, które trudnią się ich produkcją, jest imponująca. Oczywiście, nie wszystkie z nich mają w swojej ofercie wyroby, którymi warto się zainteresować. Spora część jest pod wieloma względami tandetna, ale też tania. Takie modele bardzo dobrze się sprzedają, bo ci, którzy nie mają wygórowanych wymagań i nie orientują się w tym rynku, kupują to, co przykuwa wzrok i nie kosztuje dużo. Wiele osób jest bezbronnych w starciu z potęgą marketingu. Są kuszone ofertami promocyjnymi, które zapewniają o wspaniałości tanich odtwarzaczy empeczwórek. Chyba nikomu nie trzeba powtarzać, jak łatwe jest w dzisiejszych czasach spreparowanie ulotki reklamowej tak, aby odpowiednio zadziałała na podświadomość konsumenta. Niech za prosty przykład posłuży billboard z odtwarzaczem, na którego ekranie jest wyświetlany obrazek świetnej jakości, o bardzo dobrych kolorach. Oczywiście, w rzeczywistości zdjęcie wyglądałoby nieporównywalnie gorzej.

Listę produktów, które polecamy, znajdziecie na końcu artykułu, więc nie będziemy się tutaj rozpisywać o firmach, których sprzęt uchodzi za dobry, ani tych, których produktów lepiej się wystrzegać. Od każdej reguły są wyjątki, które ją potwierdzają. Dlatego nie należy z zasady omijać szerokim łukiem wszystkich odtwarzaczy producenta X, który do tej pory słynął z konstrukcji wątpliwej jakości. Może się okazać, że w jego ofercie znalazł się jeden rodzynek, na który warto zwrócić uwagę. Działa to też w drugą stronę: uznane firmy również zaliczają wpadki.

Odtwarzacze wątpliwej jakości można podzielić na dwa rodzaje: często bezczelne kopie popularnych produktów oraz pozostałe, które na pierwszy rzut oka też wyglądają przyzwoicie. I w jednych, i w drugich podzespoły każą spodziewać się problemów. Do największych wad można zaliczyć kiepską jakość wykonania i odtwarzania. Dalej jest jeszcze ciekawiej, bo często nabywca ma spore problemy z gwarancją, a korzystanie z urządzenia wywołuje fale frustracji. No i jakość wyświetlacza diametralnie różni się od tej, której człowiek spodziewał się na podstawie ulotki reklamowej. Obsługa mediów innych niż muzyka sprawia sprzętowi wiele problemów, obraz bywa mało płynny, a żeby dało się cokolwiek obejrzeć, plik z materiałem wideo musi zostać uprzednio skonwertowany na jakiś egzotyczny format. Problemy często sprawia też pamięć odtwarzacza, której może być mniej, niż być powinno. Warto też uważnie wybierać sprzedawcę, bo kupowanie gdzie indziej niż w autoryzowanym sklepie jest ryzykowne. Należy również pamiętać, że jest kilka modeli, które nie kosztują dużo, a są naprawdę niezłą bronią w walce z tandetą nieustannie zalewającą nasz rynek.

Na forum PCLab.pl powstał bardzo ciekawy wątek. Jego autor czytelnie i rzeczowo opisał problem kiepskich odtwarzaczy. Było to inspiracją dla autora artykułu, który postanowił poświęcić temu tematowi niniejszy rozdział.

Strona:
  1. Kilka słów od autora
  2. Krótka lekcja historii
  3. Przetestowane modele oraz ich klasyfikacja
  4. Odrobina prawdy jeszcze nikogo nie zabiła
  5. Metodyka testów
  6. Profil testera i jego lista odtwarzania
  7. Słuchawki odniesienia
  8. Alternatywne oprogramowanie
  9. Punkt odniesienia
  10. Platforma testowa
  11. Apple iPod classic 6G
  12. Apple iPod nano 6G
  13. Apple iPod shuffle 6G
  14. Apple iPod touch 4G
  15. Apple/RWA iMod 5.5G
  16. Colorful Colorfly C4
  17. Cowon iAudio 7
  18. Cowon iAudio 9
  19. Cowon iAudio A3
  20. Cowon iAudio D2+
  21. Cowon iAudio D3
  22. Cowon iAudio E2
  23. Cowon iAudio F2
  24. Cowon iAudio J3
  25. Cowon iAudio U5
  26. Cowon iAudio V5
  27. Cowon iAudio X7
  28. Creative ZEN Mozaic EZ100
  29. Creative ZEN MX
  30. Creative ZEN Style 300
  31. Creative ZEN Touch 2
  32. Creative ZEN X-Fi 2
  33. Creative ZEN X-Fi Style
  34. HiFiMAN HM-601
  35. HiFiMAN HM-602
  36. HiFiMAN HM-801
  37. HiSound Audio Rocoo-A
  38. HiSound Audio Rocoo-B
  39. iBOX dArk
  40. iBOX eXe
  41. iBOX Foxy
  42. iBOX Lunar
  43. iBOX Swanky
  44. iBOX Wee
  45. iBOX Zeal
  46. iriver B20
  47. iriver B30
  48. iriver Clix
  49. iriver E100
  50. iriver E150
  51. iriver E200
  52. iriver E30
  53. iriver E300
  54. iriver E50
  55. iriver H120
  56. iriver iFP-890
  57. iriver Lplayer
  58. iriver Mplayer
  59. iriver P7
  60. iriver S100
  61. iriver SPINN
  62. iriver T5
  63. iriver T6
  64. iriver T60
  65. iriver T8
  66. iriver U10
  67. iriver X20
  68. Laberg nJoy
  69. Laberg TV
  70. Lark Beat
  71. Lark Evo
  72. Manta MM266 Demon 3
  73. Manta MM279 Gamester
  74. Manta MM265 Panoramic
  75. Manta MM284 Sound
  76. Manta MM215 Strider
  77. Media-Tech MT830 3Motion
  78. Microsoft Zune HD
  79. Nationite NaNite N2
  80. Nationite S:Flo2
  81. Pentagram Eon Cineo GOLD
  82. Pentagram Vanquish Fun
  83. Pentagram Vanquish Mini
  84. Pentagram Vanquish Volt
  85. Philips GoGear
  86. Philips GoGear Muse
  87. Philips GoGear RaGa
  88. Philips GoGear Vibe
  89. SanDisk Sansa Clip
  90. SanDisk Sansa Clip+
  91. SanDisk Sansa Fuze
  92. SanDisk Sansa Fuze+
  93. Sony NWZ-A845
  94. Sony NWZ-B152F
  95. Sony NWZ-E443
  96. Sony NWZ-S544
  97. Sweex Clipz
  98. Sweex Veni
  99. Sweex Vici
  100. Transcend MP330
  101. Transcend MP870
  102. Vedia A10
  103. Vedia B6
  104. Vedia Muzzio Tactic HD
  105. Vedia Muzzio Vibro
  106. Zestawienie zbiorcze dla leniwych – wyświetlacze, część 1.
  107. Zestawienie zbiorcze dla leniwych – wyświetlacze, część 2.
  108. Zestawienie zbiorcze dla leniwych. Jak na dłoni
  109. Wykresy zbiorcze – cena
  110. Wykresy zbiorcze – pojemność pamięci
  111. Wykresy zbiorcze – koszt jednego gigabajta
  112. Wykresy zbiorcze – waga
  113. Wykresy zbiorcze – poziom szumów
  114. Wykresy zbiorcze – żywotność baterii
  115. Wykresy zbiorcze – kopiowanie danych, część 1.
  116. Wykresy zbiorcze – kopiowanie danych, część 2.
  117. Wykresy zbiorcze – kopiowanie danych, część 3.
  118. Wykresy zbiorcze – kopiowanie danych, część 4.
  119. Wykresy zbiorcze – średnia prędkość transferu, część 1.
  120. Wykresy zbiorcze – średnia prędkość transferu, część 2.
  121. Olimpiada – te najlepsze z najlepszych
  122. Olimpiada – te najgorsze z najgorszych
  123. Olimpijskie podium
  124. Olimpijskie antypodium
  125. O firmach słów kilka
  126. Dźwięk w telefonie
  127. Podsumowaniem w ucho
4