artykuły

AMD Athlon XP 2600+ - recenzja na żywo [zakończona]

4 września 2002, 22:21 Pawel Pilarczyk



Wydajność rzeczywista

04:54 Po kilku pierwszych benchmarkach teoretycznych pora zaprezentować jakieś wyniki rzeczywistych. Zacznijmy od nieśmiertelnego hitu: Quake III Arena. Przedstawiamy wyniki dla trybu 640x480x16, gdzie najmniejszy wpływ na wydajność ma karta graficzna. Tym razem celowo nie zamieścimy na wykresach wyników z Pentium 4 2,8 GHz, bowiem nie mamy (jeszcze) takich przy karcie GeForce3. Stojący w naszym laboratorium zestaw z P4 2,8 GHz ma kartę GeForce4 Ti 4600 i uzyskuje w rozdzielczości 640x480x16 wynik 304,9 fps. Ale jak radzą sobie trzy pozostałe zestawy, różniące się wyłącznie płytami i procesorami? Zobaczmy:



Quake III Arena to gra znana z tego, że "podchodzi" procesorom Pentium 4. Dlatego nie dziwią tak dobre wyniki P4 2,4B. Athlon XP mimo wszystko bardzo dobrze sobie radzi i nie zostaje wcale tak daleko z tyłu.

Wystarczy natomiast zwiększyć rozdzielczość do takiej, w jakiej gra większość z nas, a więc 1024x768, i otrzymujemy ciekawy wykres:



W wyższych rozdzielczościach wąskim gardłem staje już karta graficzna. Bardzo dobrze ilustrują to powyższe słupki. Są prawie tej samej długości. A w rozdzielczości 1600x1200x32 są już takie same.

Wniosek z tego wypływa taki, że jeśli budujemy sobie komputer do gier, powinniśmy dobrze zbalansować moc procesora i karty graficznej. Zupełnie bezsensowna będzie konfiguracja Athlona XP 2600+ z kartą GeForce2 MX 400, jak również nie ma co kupować GeForce3 do Celerona 566 MHz.

05:42 Gdy rozpoczęliśmy testy w aplikacjach rzeczywistych, nasz zestaw testowy zaczął wykazywać oznaki niestabilności. Co chwila wyskakiwały niebieskie ekrany i komputer się zawieszał.

Początkowo podejrzewaliśmy to, że procesor się przegrzewa, bowiem w BIOS-ie pokazuje temperaturę blisko 70 stopni (!):



Okazało się jednak, że winne są... pamięci! Nie wytrzymywały zadanych przez nas agresywnych ustawień w BIOS-ie! Po ustawieniu konserwatywnych parametrów, system znów działał poprawnie. Ale przecież nam nie o to chodzi! Co ciekawe, to właśnie TE pamięci powinny wytrzymywać ekstremalne warunki pracy!

Zamieniliśmy moduł pamięci na Samsunga DDR333 256 MB (dostarczonego przez firmę Wilk Elektronik) - teoretycznie wolniejszego. Po wymianie - jak ręką odjął! Nawet najkrótsze opóźnienia CAS nie sprawiały modułowi Samsung problemów! Za dnia spróbujemy się skontaktować z przedstawicielem firmy DIMM.pl, od którego otrzymaliśmy do testów moduł Corsair, aby spróbować wyjaśnić, skąd mogą się brać problemy z tymże modułem. Pozostałe testy, których wyniki zaprezentujemy za chwilę, przeprowadziliśmy już z pamięciami Samsung.

06:08 A oto i fotka modułu Samsunga:



Niby jest to moduł PC2700 (DDR333), a - jak się okazuje - radzi sobie lepiej niż Corsair PC3200 (DDR400). Nic to, kontynuujemy testy.

Jako że Crash domaga się wyników z Serious Sama 2 (The Second Encounter), oto i one - na jego specjalne życzenie. Demo Little Trouble, rozdzielczość 640x480x16, tryb Default Quality (opcja Execute Addon -> Default Quality):



Niestety nie mamy wyników porównawczych na zestawie Pentium 4 2,4B GHz na płycie P4PB-RU :-( Obiecujemy jednak, że w naszej recenzji P4 2,8 GHz takowych wyników już nie zabraknie!

06:43 Prosiliście także o test kompresji pliku MPEG-2 (VOB) do DivX (AVI). Przeprowadziliśmy ten test przy użyciu kodeka DivX 5.0.1 i programu DVD2AVI, jako plik źródłowy posłużył nam słynny AC3 Helicopter.vob. Poniższy wykres przedstawia czas kompresji, im krótszy, tym lepszy. Nie dysponujemy jeszcze wynikami P4 2,8 GHz.



Athlon minimalnie wyprzedził w teście Pentium 4 2,4B GHz. Oznacza to, że jednak P4 2,8 byłby szybszy, gdybyśmy posiadali odpowiednie dane, aby nanieść je na powyższy wykres. Na pewno przy naszym opisie Pentim 4 2,8 GHz przedstawimy już kompletną porcję wyników.

06:47 Jak już jesteśmy przy kompresji DivX, to do kompletu dorzućmy jeszcze komprsję pliku WAV do MP3. Użyliśmy programu GOGO-no-coda 3.08 do kompresji 12-minutowego utworu Vangelisa. Wykres przedstawia czas kompresji, im krótszy, tym lepiej:



Athlon XP 2600+ i Pentium 4 2,4B GHz idą łeb-w-łeb.

07:47 Kolejny ważny test na wydajność procesora to rendering w programie 3ds max 4.2.6. Użyliśmy sceny Islands.max, którą renderowaliśmy w rozdzielczości 800x600. Procesory Athlon swego czasu były zupełnie nie do pokonania w 3ds max, jednak discreet (twórca programu) wypuścił patcha dla swojego produktu, który dodaje optymalizacje dla Pentium 4. Dają one kilkudziesięcioprocentowy wzrost prędkości na platformach zbudowanych na tychże procesorach. Zresztą zobaczmy, jak sytuacja przedstawia się w przypadku starcia Pentium 4 2,8 GHz i Athlona XP 2600+:



Pentium 4 wygrał zaledwie o jedną sekundę.

wtorek, 10 września
11:52 Po parodniowej przerwie powracamy do recenzji Athlona XP 2600+. Co prawda procesora już dawno nie mamy (mieliśmy go tylko jedną noc), jednak mamy spisane jeszcze kilka wyników, którymi chcielibyśmy się z Wami podzielić. A po tym zakończymy na razie naszą recenzję. Może powrócimy do niej jeszcze w przyszłości, jak uda nam się wypożyczyć procesor na nieco dłużej.

Pare osób pytało nas, jakiego używaliśmy wentylatora podczas testów Athlona. Otóż był to wentylator TaiSol CGK760172 (www.taisol.com), stworzony specjalnie z myślą o procesorach Thoroughbred. Jako że tuż po włączeniu zestawu testowego, Athlon XP 2600+ rozgrzał się do 70 st., więc bojąc się o to, że się może spalić, umieściliśmy obok standardowego wentylatora TaiSol (dostarczonego wraz z procesorem przez AMD Polska) 80-milimetrowy wiatrak Sunon. Widać to zresztą na poniższej fotce:



Dzięki dodatkowemu wentylatorowi udało się utrzymać stałą temperaturę procesora na poziomie 65 stopni (około), co pozwoliło nam na przeprowadzenie testów wydajnościowych. Nie podjęliśmy jednak próby podkręcania Athlona XP 2600+ z racji tego, iż w chwili, gdy go testowaliśmy, był to pierwszy procesor w Polsce, a po nas otrzymać go miały jeszcze redakcje popularnych polskich pism komputerowych. Byłaby straszna awantura, gdybyśmy spalili procesor zanim tamte redakcje go przetestują :-)

12:04 Wracając do testów wydajnościowych. Kolejnym, jaki udało nam się jeszcze przeprowadzić na Athlonie XP 2600+, był rendering sceny Raytrace.lws w programie LightWave 3D v7.0b:



Tutaj najszybszy okazał się Pentium 4 2,4 GHz.

12:25 Jeszcze jeden benchmark 3D, mianowicie bardzo popularny 3DMark2001 SE:



Tutaj Athlon wypadł bardzo dobrze, wyprzedził nawet taktowanego zegarem blisko 300 MHz wyższym P4 2,4 GHz!

Podsumowanie

12:28 Zamieszczone powyżej wyniki testów to już wszystkie, jakie udało nam się przeprowadzić w ciągu jednej nocy obcowania z Athlonem XP 2600+. Jeszcze zostało parę kwestii do rozwiązania (m.in. jak nowy Athlon się podkręca), jednak powrócimy do nich wtedy, gdy uda nam się jeszcze raz wypożyczyć procesor do testów.

Przeprowadzone testy dają nam jednak pojęcie o wydajności nowego produktu AMD. Na pewno jest to procesor bardzo szybki, choć nie tak szybki, jak Pentium 4 2,8 GHz. A jeśli interesuje Was starcie właśnie Athlona XP 2600+ z P4 2,8 GHz, to zapraszamy do lektury naszej recenzji Pentium 4 2,8 GHz.

Do testów dostarczył:

AMD Polska
www.amd.pl
Cena procesora: jeszcze nie ma go w sprzedaży

ZaletyWady
  • bardzo dobra wydajność
  • pasuje do starych płyt pod procesory AMD
  • nadal AMD ukrywa prawdziwe taktowanie swojego procesora pod oznaczeniem modelu
  • bardzo się grzeje
Strona:
*Konto usunięte*2002.09.04, 22:27
no no - czekam z niecierpliwoscia -tylko nie rob na cala noc - troche chcialbym pospac smilies/smile.gif
CrashZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crash2002.09.04, 22:38
Nie szata zdobi... procesor smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2002.09.04, 22:38
nio piekny - btw. nieze kontakty skoro macie jedyni ten proc
CrashZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crash2002.09.04, 22:56
Pila !!! Przestan sie w koncu tak w niego wpatrywac smilies/wink.gif i bierz sie za recenzje smilies/wink.gif

Wszyscy wiemy, ze jest piekny, lol...
*Konto usunięte*2002.09.04, 23:06
Nieee noo, czekam, ale zaraz ide spac, a tu przestoje! smilies/wink.gif Czyzby na waszej plytce nie dalo sie uruchomic tego cacuszka?? smilies/tongue.gif

I Want More ! !
PiraniaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pirania2002.09.04, 23:08
czy jeszcze 266, czy może już 333
CrashZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crash2002.09.04, 23:19
No fajnie, wpierw sie Pila przygladales prockowi smilies/wink.gif a teraz kolej na cyfrowke smilies/wink.gif hehe... Ale spox. Do czwartej chyba zdazycie, co???
*Konto usunięte*2002.09.04, 23:27
hiehie - no zayebista cyfrowka smilies/smile.gif))) - ale siakis taki brudny ten proc - czym go wam dowiezli - fura z weglem ? smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2002.09.04, 23:28
Ehh smilies/smile.gif)))



Chcialbym zobaczyc Codecreatures Benchmark Pro w akcji na tym procu, z jakas dobra grafa.. GF3+/Radek 9000pro
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2002.09.04, 23:34
Procek był nabity na płytę, więc do zdjęcia musiałem zdjąć z niego wiatraczek i wytrzeć pastę (papierem toaletowym) smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
3