artykuły

AMD Athlon XP 2600+ - recenzja na żywo [zakończona]

4 wrze¶nia 2002, 22:21 Pawel Pilarczyk



Wydajno¶ć teoretyczna

03:12 Standardowo zaczynamy od sprawdzenia wyników w SiSoft Sandra 2001te Professional.


CPU Benchmark



CPU Multi-Media Benchmark



CPU Memory Benchmark


03:41 Wyniki s± bardzo sympatyczne! Będziemy je porównywać do trzech innych platform. Pierwsza to system zbudowany w oparciu o płytę MSI KT3 Ultra (również z chipsetem KT333 i pamięciami DDR333), ale procesor Athlon XP 1900+, druga - procesor Pentium 4 2,4B GHz na płycie VIA P4PB-RU (chipset P4X333) i także pamięci DDR333 i trzecia - procesor Pentium 4 2,8 GHz, ale na płycie ASUS P4B533 z wolnymi pamięciami DDR266 (recenzję tego zestawu postaramy się zaprezentować pod wieczór). Pierwsze trzy komputery maj± te same karty graficzne - Gainward GF3. Tylko w czwartym komputerze znajduje się GeForce4 Ti 4600, ale przypomnimy o tym tam, gdzie na wynik będzie miała wpływ karta graficzna.

04:04 A oto i obiecane powyżej porównanie. Może wykresy nie s± naj¶liczniejsze, ale w nocy nasi graficy ¶pi±, a ja nie mam jakich¶ szczególnych zdolno¶ci estetycznych :-) Słupki pokolorowałem według kolorów przewodnich obu konkurentów - zielone AMD i niebieskie Intela. Zobaczcie:









Trzy z czterech wykresów zostały zdominowane przez Athlona XP 2600+! Mimo że taktowany jest zegarem zaledwie 2,13 GHz, zdołał pokonać rywala o zegarze 2,8 GHz. Przynajmniej teoretycznie.

04:23 Kolejny przeprowadzony przez nas test to PCMark2002. Oto nasze wyniki:



04:28 I ponownie, porównanie teoretycznej wydajno¶ci procesorów:



Tym razem już Athlon XP 2600+ spadł na drug± pozycję, aczkolwiek i tak trzyma się nieĽle, zważywszy na to, że taktowany jest zegarem o blisko 700 MHz niższym.

2