Inne
Artykuł
Andrzej Urbankowski, Wtorek, 30 listopada 2010, 11:15
Łańcuch jest tak wytrzymały, jak wytrzymałe jest jego najsłabsze ogniwo. To banalna prawda, ale wielu użytkowników PC nie jest tego świadomych. Co więc najczęściej psuje się w naszych maszynach? Odpowiedź nie jest prosta i jednoznaczna, bo aby jej udzielić, trzeba posłużyć się materiałem statystycznym. A z jego rzetelnością różnie bywa. Kto uwierzy bez zastrzeżeń w informacje o niezawodności danego elementu, jeśli pochodzą wyłącznie od jego producenta?

Powszechnie wiadomo, że umiejętnie dobraną statystyką można udowodnić niemal każdą tezę. Jeśli ktoś zamierza kupić jakiś podzespół, z reguły zadaje sobie pytanie o niezawodność. Czy jesteśmy więc skazani na obiegowe opinie o tym, czy dany element komputera – a z reguły sam producent – jest „dobry” lub „zły”? Oczywiście, renoma producenta robi swoje, ale trzeba sobie uświadomić, że doskonała niezawodność produktu X nie musi się przełożyć na niezawodność produktu Y tej samej firmy. Podobnie niezawodność wcześniejszych modeli nie musi przekładać się na taką samą w przyszłości. Przedstawione dane pochodzą z francuskich sklepów internetowych, których właściciele nie mieli żadnego powodu, aby je fałszować. Informacja o awaryjności dotyczy elementów sprzedanych pomiędzy wrześniem 2008 roku a marcem 2009 roku, czyli sześciu miesięcy, i obejmuje sklepy, w których sprzedano co najmniej 100 sztuk danego towaru. W tym artykule niezawodność określamy za pomocą liczby zwrotów niesprawnego elementu wyrażonej w procentach. Oczywiście, im jest mniejsza, tym lepiej.

 

 

Płyty główne

  • MSI – 2,46%
  • Gigabyte – 2,83%
  • ASRock – 3,11%
  • ASUSTeK – 3,50%.

Wynik wydaje się nieco zaskakujący, ale jeżeli uwzględni się wyłącznie płyty oparte na chipsecie P45 (który w tym okresie był układem z najwyższej półki), to klasyfikacja będzie wyglądać zupełnie inaczej.

  • ASUSTeK – 2,69%
  • Gigabyte – 3,81%
  • ASRock – 4,22%
  • MSI – 7,28%.

Ale trzeba też powiedzieć, że w tym okresie ponad 62% sprzedaży płyt głównych MSI to były modele podstawowe, jak P6NGM-L oparte na układach GeForce 7050 i GeForce 6100, których zwroty wynosiły, odpowiednio, 2,2% i 1,0%. Ale to nie zmienia prawdy, że płyty NEO-FR i NEO-F, wyposażone w P45, miały ten współczynnik na poziomie, odpowiednio, 6,3% i 4,7%.

Gigabyte nie miał w tym okresie płyty głównej, która zdominowałaby jego statystyki sprzedaży. Najgorszymi płytami były modele GA-EP45C-DS3R i X48-DS5, które uzyskały, odpowiednio, 6,4% i 5,1%.

Z kolei płyta Penryn1600SLI-110dB firmy ASRock (nForce650i) osiągnęła zwrot 19,3%! Niewiele lepsze były modele 4Core1600Twin-P35D i P43TWINS1600, które uzyskały wyniki 15,8% i 6,8%.

Najczęściej sprzedawanymi modelami płyt głównych ASUSTeK były P5Q i P5Q Pro, które mogły się pochwalić rozsądnym procentem zwrotu: 2,7% i 1,5%. Te dwie płyty stanowiły 15,9% całej sprzedaży. Niestety, w tym samym okresie firma sprzedawała 11 innych modeli płyt głównych, które miały współczynnik zwrotu ponad 5%, a niechlubny rekord dzierżą: P5NT-Deluxe (nForce 780i), Striker II Extreme (790i), Rampage Formula (X48) i P5N-E SLI (650i) (odpowiednio: 16,8%, 8,6%, 8,0% i 7,7%).

Ocena artykułu:
Ocen: 31
Zaloguj się, by móc oceniać
Amitoza (2010.11.30, 11:24)
Ocena: 31

0%
'Niestety, znana marka nie oznacza dużej niezawodności. PC8500 Ballistic Tracer Cruciala uzyskały bardzo zły wynik, ale również Corsair nie ma powodu do świętowania.'

Troche bez sensu wniosek - jak wiadomo te cruciale to były najlepsze pamięci do OC, które były kupowane głównie przez OC'erów, którzy to z kolei katowali je bardzo wysokimi napięciami aby osiągnąć jak najlepszy wynik (w końcu microny D9 były najlepszymi kośćmi do OC przy wysokich napięciach).
yotomeczek (2010.11.30, 11:25)
Ocena: 23

0%
Ciekawy artykuł, chociaż jest w nim kilka kontrowersji.
Dla nie wyniki są zgodne z oczekiwaniami - sprzęt nie do podkręcania ma mniejszy % zwrotu. To, że ten stworzony z myślą o OC ma większą liczbę zwrotów nie oznacza, że jest gorszy.
JKm. (2010.11.30, 11:27)
Ocena: 5

0%
Zaskoczenie Gigabytem? MSI też pozytywnie - Patrząc na ten cały marketing MSI Military Class i inne można odnieść wrażenie że kolejny powód by zdobyć kasę. Jednak nie! Niepokojące są te wyniki a przypominamy że to DOPIERO FRANCJA! Cały świat i reszta państw przed nami! Wyniki mogły by się zwiększyć kilkukrotnie!
Przydało by się też całe zestawienie
`mietek (2010.11.30, 11:29)
Ocena: 39

0%
A CODEGEN TO GDZIE?? 75% awaryjności :E
JetSetWilly (2010.11.30, 11:36)
Ocena: 15

0%
leon691 @ 2010.11.30 11:30  Post: 435698
Najbardziej się psują te których się najwięcej sprzedaje. Leżace w magazynach się nie psują, myślę, że to też ważny czynnik przy tego typu rozważaniach.


Przeczytaj artykuł to skumasz, na razie inteligencją nie błysnąłeś.
adbacz (2010.11.30, 11:39)
Ocena: 2

0%
Dobrze, że ten artykuł wyszedł teraz, bo gdyby uwzględnić w nim chip z karty 8600 GT oraz Seagate 7200.11 250 GB, to chyba by pobiły wszystko co tutaj jest :)

Tak, stwierdzam po swoich przygodach z nimi :)
RadGow (2010.11.30, 11:40)
Ocena: 10

0%
Naprawdę interesujący artykuł, aczkolwiek w zestawieniu zasilaczy brak naprawdę bardzo popularnego modelu jakim był OCZ StealthXStream. W sklepię w którym pracuje, sprzedaliśmy ich naprawdę sporo z uwagi na duże zainteresowanie oraz nagonkę na forach przez 'specjalistów'. Dziś nie ma tygodnia by nie przyszedł choć 1 do reklamacji.
OCZ ModXstream to zupełnie inna seria, produkowana przez inną fabrykę. Do tej pory wrócił 1.
Andree (2010.11.30, 11:41)
Ocena: 1

0%
leon691 @ 2010.11.30 11:30  Post: 435698
Najbardziej się psują te których się najwięcej sprzedaje. Leżace w magazynach się nie psują, myślę, że to też ważny czynnik przy tego typu rozważaniach.

To nie jest całkiem prawda, kondensatory elektrolityczne mogą spuchnąć nawet gdy sprzęt leży latami nieużywany w magazynie, mam też wątpliwości co do trwałości układów pamięci Flash, które przechowują informację w specjalnych kondensatorach. Kilkakrotnie spotkałem się z awariami sprzętu spowodowanymi samoistnymi rozprogramowaniem się tych pamięci bez żadnego powodu. Plastiki po kilku latach stają się kruche, łatwo jest wtedy wyłamać zaczep pamięci na płycie głównej.
sevae (2010.11.30, 11:43)
Ocena: 10

0%
leon691 @ 2010.11.30 11:30  Post: 435698
Najbardziej się psują te których się najwięcej sprzedaje. Leżace w magazynach się nie psują, myślę, że to też ważny czynnik przy tego typu rozważaniach.

Po pierwsze... pod uwagę brano te co się sprzedają.

Po drugie co za różnica czy popsuły się 2 urządzenia na 100 sprzedanych sztuk czy 200 na 10000 sztuk? To i to 2%.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane