Niezawodność elementów komputera – na podstawie danych z lat 2008 i 2009

Wnioski

Bardzo trudno podsumować tego typu artykuł. Ale jednego można być pewnym: nie należy zakładać, że jakikolwiek produkt jest niezawodny! Przykładem może być Seagate, długi czas mający renomę producenta najbardziej niezawodnych dysków twardych. Wystarczył błąd w firmwarze, który pojawił się w bardzo dużej liczbie produktów tej firmy, i wyniki niezawodności sprowadziły ją na koniec peletonu. Jeżeli chodzi o płyty główne, to da się zauważyć, że stare chipsety nForce serii 6 i 7 uzyskują kiepskie rezultaty. Dość znamienny jest też przykład firmy Abit, której zaprezentowane statystyki już nie objęły. Niegdyś uznany producent płyt głównych definitywnie zniknął z rynku – kilka wpadek jakościowych wystarczyło. Moja KT7 działa do dzisiaj, ale identyczna, kupiona przez kolegę kilka miesięcy później, była wymieniana kilka razy.

Karty graficzne i pamięć w miarę wzrostu wydajności działają coraz bardziej zawodnie – ta niepokojąca tendencja jest wyraźna. Dlaczego? Marketing, marketing, marketing... Trzeba za wszelką cenę wykazać, że produkt jest najwydajniejszy, najszybszy, naj... Użytkowników PC można podzielić na dwie grupy. Dla jednych najważniejsza jest wydajność. Mniejszą uwagę zwracają na niezawodność, zużycie energii i głośność. Dla drugich najważniejsza jest pewność funkcjonowania. Tych pierwszych jest wystarczająco dużo, aby skutek był łatwy do przewidzenia.

Oczywiście, obecnie nie można zmierzyć niezawodności w testach tak jak wydajności i trzeba sięgać po dane statystyczne. Wydaje się jednak, że istnieje na to prosty sposób, choć zapewne producenci nie przyjmą go z entuzjazmem. Odpowiednio zaplanowane pod kątem długotrwałej niezawodności próby jakości gotowego produktu, nawet jeśli nie zlikwidują problemu, to przynajmniej znacznie zwiększą niezawodność produktów z górnej półki. Wtedy pojawiający się BSoD nie będzie związany z uszkodzeniem sprzętu. Rzecz jasna, decydującą rolę ma tu również jakość komponentów użytych do produkcji, o czym chyba nikogo nie trzeba przekonywać. Dlatego producenci coraz częściej stosują komponenty używane do produkcji sprzętu przeznaczonego dla wojska, bo tam pewność działania może decydować o życiu żołnierzy.

Na zakończenie zestawienie 16 produktów, których współczynnik zwrotu przekroczył 5%. Oto czego nie należało kupować w omawianym okresie:

• 17,3% – płyta główna P5NT-Deluxe
• 16,8% – dysk Seagate 7200.11 1 TB
• 10,3% – dysk Seagate 7200.11 500 GB
• 9,0% – karta graficzna PNY 9800 GT 512 MB
• 8,2% – pamięć 2 × 1 GB OCZ Value DDR2 PC2-6400
• 7,3% – zasilacz Thermaltake PurePower 450 W
• 7,1% – karta graficzna Sapphire Radeon HD 4870X2
• 6,9% – płyta główna ASUSTeK P5Q-SE2
• 6,7% – płyta główna Gigabyte GA-EP45-DS3
• 6,6% – płyta główna ASRock N7AD-SLI
• 6,6% – płyta główna ASRock A770CrossFire
• 5,7% – pamięć OCZ 2 × 2 GB Platinum DDR2 PC2-8500
• 5,3% – pamięć Corsair 2 × 2 GB DDR2 PC2-8500
• 5,2% – dysk Maxtor DiamondMax 22 500 GB
• 5,1% – płyta główna ASUSTeK M3N78
• 5,1% – pamięć Corsair 2 × 1 GB DDR2 PC2-8500.

Ktoś z Czytelników ma właśnie taki produkt i nie narzeka? Ma szczęście! Ale statystyka jest tylko statystyką. Indywidualne przypadki czasami zdają się jej przeczyć, ale to tylko złudzenie. Wszystko zależy od liczby zbadanych egzemplarzy.

*

Artykuł powstał na podstawie opracowania, którego autorem jest Marc Prieur, współpracownik francuskiego portalu Hardware.fr. Autor pozwolił mi wykorzystać tamten tekst do opublikowania własnej wersji danych. Merci, Marc! Ilustracje pochodzą głównie z Wikipedii oraz materiałów reklamowych znalezionych w sieci.