artykuły

Intel Developer Forum 2010 – relacja. Dzień 1

Pierścienie, kontinua i piaszczyste mosty

22
14 września 2010, 13:45 Mateusz Brzostek
Za nami pierwszy (oficjalny) dzień IDF-u. Każdy wie, że idzie nowe, a teraz wiemy, jakie dokładnie będzie.

Spis treści

Jak Intel się zmienia

Wczoraj mówiliśmy o tym, że przed projektowaniem układów półprzewodnikowych trzeba wykonać całą masę pracy niezwiązanej z zagadnieniami elektronicznymi. Wspomnieliśmy też, że osoby projektujące i produkujące układy scalone to obecnie stosunkowo mała część pracowników Intela. Ale nie zawsze tak było. O zmianach w Intelu mówił w przemówieniu oficjalnie otwierającym IDF Paul Otellini, prezes firmy.

Otellini zwrócił uwagę na kolejne obszary działalności, którymi należało się zająć. Dziesięć lat temu Intel produkował procesory. Parę lat później zaczęto wiele mówić o produkcji platform, nie procesorów. Ale chipset i procesor dziś już nie wystarczają – Intel ma zamiar wziąć się na poważnie za oprogramowanie i usługi (cokolwiek miałyby one oznaczać).

Nie powinno to nikogo dziwić. Wielowątkowe architektury, nowe rozszerzenia zestawu instrukcji i kolejne wyspecjalizowane jednostki wbudowane w procesory nawet dziś są wykorzystywane tylko przez wybrane oprogramowanie. Jeśli producenci (nie tylko Intel czy AMD, ale również producenci architektur innych niż x86) chcą utrzymać tempo wzrostu wydajności i funkcjonalności, muszą sami zapewnić dobre sposoby wykorzystania swojego sprzętu.

Intel mówi poważnie – częścią jego nowej programowej oferty ma być AppUp. Chodzi o platformę do tworzenia i sprzedaży aplikacji do netbooków. Już od jakiegoś czasu działa strona www.appup.com, z której można pobrać (lub kupić) programy do netbooków z systemami Windows i Moblin (Meego). 

Strona:
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.09.14, 13:59
Nie jestem pewien czy jest jak piszecie.
Dwie 128-bitowe jednostki FPU/SSE zostały przystosowane do działania jako jedna, 256-bitowa jednostka AVX.

Tak jest w buldożerku. W SB ponoć na p0 i p1 siedzą odpowiednio 256bitowy FP ADD i 256bitowy FP MUL, a na 5tce STORE - tak gdzieś w okolicach 2009r czytałem na forum intela. Gdyby 2x128bit miałyby się łączyć w 1x256bit to wzrostu wydajności w zasadzie by nie było, bo w jednym cyklu przetrawiłoby to tyle samo danych (czyli 2* 128bit packed sse kontra 1 * 256bit packed avx). A wszędzie chwalą, że intel będzie mieć 2x tyle AVX w cyklu co bulldozer.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.09.14, 14:01
I w przypadku SB to prawda o kręceniu tylko mnożnikiem:

http://www.anandtech.com/show/3922/intels-...cture-exposed/8
DarkHolyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarkHoly2010.09.14, 14:33
Mam pytanie do autora tekstu. Nie można połączyć relacji z IDF w jeden artykuł np. z dopiskiem aktualizacja? Rozbijanie całej relacji na 3 małe części nie jest zbyt logiczne.
pumpernikiel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pumpernikiel942010.09.14, 14:57
DarkHoly @ 2010.09.14 14:33  Post: 413190
Mam pytanie do autora tekstu. Nie można połączyć relacji z IDF w jeden artykuł np. z dopiskiem aktualizacja? Rozbijanie całej relacji na 3 małe części nie jest zbyt logiczne.

Ale więcej osób to przeczyta :)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2010.09.14, 14:59
DarkHoly @ 2010.09.14 14:33  Post: 413190
Mam pytanie do autora tekstu. Nie można połączyć relacji z IDF w jeden artykuł np. z dopiskiem aktualizacja? Rozbijanie całej relacji na 3 małe części nie jest zbyt logiczne.


Jako nieautor, ale współodpowiedzialny za formułę tych relacji odpowiadam:
Nowy artykuł jest zdecydowanie bardziej widoczny niż stary z dopiskiem aktualizacja, a chcemy, żeby nasi czytelnicy dostrzegali nową część relacji jak najszybciej. Poza tym od zawsze niemalże uczestnicząc w jakichś wydarzeniach wielodniowych staramy się publikować codziennie kolejne części relacji w kolejnych artykułąch. Jeśli tego nie robimy to tylko i wyłącznie z powodu braku czasu - piszemy ją wtedy już po powrocie.

Poza tym nie do końca rozumiem argument o braku logiki w takich codziennych relacjach. Wszystkie jest kwestią przyjętej konwencji i możliwości, jakie mamy :)
ConeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cone2010.09.14, 15:00
DarkHoly @ 2010.09.14 14:33  Post: 413190
Mam pytanie do autora tekstu. Nie można połączyć relacji z IDF w jeden artykuł np. z dopiskiem aktualizacja? Rozbijanie całej relacji na 3 małe części nie jest zbyt logiczne.

Mi tam odpowiada. Przynajmniej jak wchodzę w relacje nie muszę przechodzić przez to co już przeczytałem.
babel-89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
babel-892010.09.14, 15:40
Dokładnie. tekst nie jest wymieszany, łatwo przeczytasz o tym, co się działo danego dnia. Na dodatek PCL będzie miał więcej odsłon ;)
Jak dla mnie same plusy
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.09.14, 16:02
Ja także uważam, że podział na dni + końcowe podsumowanie jest korzystniejszy - zarówno dla PCL, jak i dla czytelników.
PCL ma więcej odsłon, a czytelnicy lepiej uporządkowane informacje :)
*Konto usunięte*2010.09.14, 17:13
''jednostka PCU ... zarządza taktowaniem w taki sposób, żeby maksymalnie wykorzystać dostępną w ramach ograniczeń cieplnych i prądowych moc.''

Czy z tego nie wynika, że powinno się montować jak najmocniejsze chłodzenie, bo wtedy PCU więcej wyciśnie z procesora ?
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2010.09.14, 17:14
Promilus1984 @ 2010.09.14 13:59  Post: 413185
Nie jestem pewien czy jest jak piszecie.
Dwie 128-bitowe jednostki FPU/SSE zostały przystosowane do działania jako jedna, 256-bitowa jednostka AVX.

Tak jest w buldożerku. W SB ponoć na p0 i p1 siedzą odpowiednio 256bitowy FP ADD i 256bitowy FP MUL, a na 5tce STORE - tak gdzieś w okolicach 2009r czytałem na forum intela. Gdyby 2x128bit miałyby się łączyć w 1x256bit to wzrostu wydajności w zasadzie by nie było, bo w jednym cyklu przetrawiłoby to tyle samo danych (czyli 2* 128bit packed sse kontra 1 * 256bit packed avx). A wszędzie chwalą, że intel będzie mieć 2x tyle AVX w cyklu co bulldozer.

Nie ma 2 FPU SSE, ale pozycza sciezke SIMD INT w trybie AVX. Ma to dwie korzysci, oczywiscie nie trzeba budowac 2 jednostek 128bitowych i fizycznie nie mozliwa jest koincydencja 256bitowych z 128bitowymi instrukcjami INT. Rdzen Bulldożera bedzie mial podobna wydajnosc SSE, a modul wieksza, problem bedzie istnial w rozbudowie FPU, a co za tym idzie w zarzadzaniu energia.
Zaloguj się, by móc komentować
1