Creative Zen Aurvana

O tych słuchawkach już pisaliśmy na łamach PCLab.pl. Model Zen Aurvana jest pierwszym w ofercie firmy Creative, który został oparty na pojedynczym zbalansowanym przetworniku. Od wprowadzenia tych słuchawek minęło już kilka lat, ale ciągle są w sprzedaży. Postanowiliśmy po raz kolejny przekonać się, czy poradzą sobie z konkurencją, której zdecydowanie przybyło. Budowa modelu Zen Aurvana jest całkiem solidna, z wyjątkiem – a jakże! – nadzwyczaj cienkiego kabelka na odcinku słuchawka-rozgałęzienie. Poza tym nie mieliśmy zastrzeżeń. Waga słuchawek to ich zaleta, ponieważ szybko się o nich zapomina po umieszczeniu wewnątrz uszu. Słuchawki białego koloru zazwyczaj średnio się nam podobają, ale Aurvana są wykonane elegancko i przykuwają wzrok. Ten model jest dość ergonomiczny. Zadowalająca jest też jakość silikonowych wkładek dołączonych do zestawu i plastikowego etui.

Jeżeli nie pamiętacie tego pudełka, możecie zajrzeć tutaj

Dodatki w zupełności wystarczają, aby bez przeszkód cieszyć się produktem

Creative przyzwyczaił nas do porządnie wykonanych etui

Słuchawki stare, ale jare – nie mogło ich zabraknąć

Pierwszy model firmy Creative, który został wyposażony w zbalansowany przetwornik, wciąż wygląda dobrze

Rozmiary szyjki jasno dają do zrozumienia, że mamy do czynienia ze słuchawkami typu IEM

Rozgałęzienie, ściągacz oraz przewód sygnałowy są w porządku

Wtyk 3,5 mm niczym nie zaskakuje

Creative Zen Aurvana
czułość	115 dB
impedancja	42 omy
pasmo przenoszenia	20 Hz – 20 000 Hz
długość przewodu	1,2 m
masa	13 g
wtyk	pozłacany, prosty
przewód sygnałowy	symetryczny
typ przetwornika	pojedynczy zbalansowany przetwornik
typ słuchawek	zamknięte

Testy – odsłuch muzyczny

Apple/RWA iMod Video 5.5G + wzmacniacz RSA p-51 Mustang

Tony niskie. Brzmiały dość dynamicznie, odrobinę dudniąco i krótko; wydały się nam słabo kontrolowane.

Tony średnie. Wokale brzmiały dość neutralnie i nie syczały, ale gitary brzmiały bardzo agresywnie, przeraźliwie jasno i bez wyrazu.

Tony wysokie. Zostały nieprawidłowo rozlokowane. Najwyższe rejestry były za bardzo oddalone od słuchacza.

Efekty przestrzenne. Okazały się zadowalające.

Separacja instrumentów. Wystarczająca, ale nic poza tym.

Apple iPod touch 3G

Tony niskie. Brzmienie basu było powolne, niezbyt głębokie, ale też miękkie i nie przysłaniał on pozostałych fragmentów pasma.

Tony średnie. Brzmienie wokali było matowe i mało realistyczne. Dźwięk gitar wydał się nam skrzekliwy i agresywny.

Tony wysokie. Ich słyszalność była kiepska, a ich brzmienie wydało się nam wyjątkowo płaskie i bez wyrazu.

Efekty przestrzenne. Scena dookoła słuchacza była wąska i mieliśmy poczucie, że znajdujemy się z zespołem w kartonowym pudełku.

Separacja instrumentów. Czasami niezła, ale chaos był częstym gościem podczas odsłuchu żwawych utworów.

Cowon E2

Tony niskie. Były dość zwarte, ale też zbyt oddalone od słuchacza i płytkie.

Tony średnie. Wokale brzmiały dość neutralnie, ale były odrobinę za bardzo odsunięte od słuchacza. Dźwięk gitar był taki, jak gdyby gitarzysta znajdował się za woalem. Średnie tony były najbardziej słyszalne z całej skali.

Tony wysokie. Były za słabo słyszalne i matowe.

Efekty przestrzenne. Szerokość sceny muzycznej nie była zbyt pokaźna, a ona sama – niezbyt dokładna.

Separacja instrumentów. Przeciętna.

Naszym zdaniem

Nie możemy napisać wiele dobrego o dźwięku pierwszych Aurvan. Nie spodobały się nam, ponieważ w miarę przyzwoicie zagrały dopiero z neutralnym źródłem. Słuchawki nie mają zbyt wiele basu. Średnie tony, a zwłaszcza brzmienie gitar, praktycznie zawsze były bardzo agresywne, wręcz drażniące. Cena produktu jest zadowalająca, ale nie jesteśmy przekonani, czy te słuchawki są jej warte. Najbardziej zabrakło im barwy. Przeważnie dźwięk był bardzo płaski, a przez to mało „muzykalny”. Słuchawki najlepiej sprawdzają się w muzyce elektronicznej, w której nie ma gitar, i podobnych gatunkach.

Creative Zen Aurvana