Podsumowanie
Procesory energooszczędne nie są u nas zbyt popularne. Najczęściej dopłata do ceny zwykłej wersji jest zbyt duża, szczególnie że wydajność takich układów jest niższa. Przeciętny użytkownik zwraca uwagę na pobór mocy, ale tylko przy ustalonym poziomie wydajności. Interesują go techniki zmniejszające straty energii w zasilaczu czy w konwerterach napięcia na płycie głównej, ale najczęściej nie poświęci wydajności dla oszczędności na rachunkach za prąd.Ale te procesory nie są przeznaczone dla przeciętnego, średnio zainteresowanego sprzętem użytkownika. Płyta ITX, na której przeprowadzaliśmy testy, jest przez producenta przedstawiana jako podstawa do budowy komputerów przemysłowych, najczęściej wmontowanych w inne, większe urządzenia albo elementy architektury. W takich warunkach zużycie energii liczy się nie tylko ze względu na oszczędność na rachunkach za prąd. Ważne są też możliwości chłodzenia, które w ciasnych przestrzeniach są bardzo ograniczone. Zastąpienie procesora zwykłego energooszczędnym najczęściej nie odbiera takim maszynom funkcjonalności, za to rozwiązuje wiele problemów konstrukcyjnych. No i projektanci takich systemów często pracują w kontrolowanych i sformalizowanych organizacjach i muszą zwracać uwagę na TDP, a nie na faktyczne zużycie energii :)
Od pecetów przemysłowych dochodzimy znów do domowych: przecież w komputerach multimedialnych o bardzo małych rozmiarach również istnieją takie same ograniczenia co do systemu chłodzenia i tak samo nie ma wielkich wymagań, jeśli chodzi o wydajność. Tu jednak wkraczamy na grunt do tej pory zajęty przez sprzęt oparty na niestandardowych płytach głównych i procesorach laptopowych.
Trudno przewidzieć, jak przyjmą się te układy. Na pewno mają zestaw cech, który nie jest łatwo znaleźć, ale trzeba za niego więcej zapłacić. Dobrze, że są na rynku, bo tworzą dodatkowe możliwości, ale każdy musi sam ocenić, czy są dla niego najlepszym wyborem.
W artykule zabrakło cen, bo... publikujemy test tych procesorów jako pierwsi w Europie. Jak tylko otrzymamy stosowne kwoty od AMD, to zaraz uzupełnimy o nie poniższe tabelki.
- Małe zużycie energii
- Możliwość dostosowania parametrów Cool'N'Quiet
- Niska wydajność
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
//offer_thumbnails/advertiser_7/e70d6135344419b86790216367bb9a9cd4da78d1.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
- Małe zużycie energii
- Możliwość dostosowania parametrów Cool'N'Quiet
- Bardzo niska wydajność
- Zużycie energii niewiele mniejsze od Athlona 250u
Ile procent ludzi tego bedzie uzywac? Szczegolnie w 'zielonych' prockach?
Samo Pico się nie wyłoży - prędzej zasilacz. [pico 150W a zasiłka 10A - czyli pico ma zapas bo w tej konfiguracji zrobi bdb 120W - zasilacz nie wyrobi]
Ale czemu się obawiasz że się wyłoży? 1U 150W uciągnął AII x4 620 [1,375V] na M3A785GMH/128M - RAM Kingstona 2GB 1333 OEM, tuner i usb na pci, 2 dyski i dvd
Najwięcej papu ciągnął proc a tu jest zmiana na lżejszy [o ile 1,425V nie jest defem]
Wiem że pico nie służy do obsługi takich mobo i cpu - nawet dysków 3,5' - ale w mych rękach jest bezpieczne [chyba].
Muszę naprawić jak najszybciej 1U :|
MoBo M3A785GMH/128M - RAM Kingstona 2GB 1333 OEM - picoPSU 150W i zasilacz 10A.
Nie podłączałem hdd, dvd itp. Nie resetowałem BIOSa - chyba było wszystko na auto. CPU dostał 1,415V?
picoPSU, jak i zasilacz wytrzymał - szybkie UC i UV - 1,6GHz przy 0,9V, wyłączyłem LAN i dźwiękówkę i podłączyłem hdd 3,5' - żyje - teraz tylko zwiększać stopniowo 'moc' i zobaczymy gdzie się wyłoży
Gdzie w BIOSie przestawiasz P-staty?
Testy OC procesorow WYSOKO-energooszczednych, rozbawilo mnie to troche oczywiscie w pozytywny sposob.
To jak sprawdzac ile ciepla jest w stanie wydzielic lodowka (jesli dobrze trafilem z analogia).
Może to są selekcjonowane sztuki które na wyższym napięciu są w stanie pokazać pazurki. Ja bym tak od razu nie przekreślał ich możliwości OC tylko dlatego ze to seria energooszczędna ba tym bardziej pokusił bym się o test OC mogło by wyjść ciekawie..
A jak się robi energooszczędne odmiany CPU? Tworzysz nową architekturę? Nie. Obniżasz zegary + napięcie.
To jest taki procesor?
AMD cwane zmniejsza napiecie w zwyklych athlonach II X2 i sprzedaje je frajerom za większą kasę,natomiast normalnie VID w Athlonie II X2 240 2x2,80Ghz 2MB ktorego mialem 2szt miał napięcie 1,425V domyslne,natomiast działał bezproblemowo przy 1,20V bez obniżania zegarów.
Największą oszczędność daje obniżanie napięcia zasilającego procesor+ zasilacz o wysokiej sprawności = energooszczędny zestaw.
Oczywiscie zasilacz musi byc odpowiednio dobrany do konkretnego sprzętu aby pobór platformy oscylował 40-60% maksymalnej mocy zasilacza z zapasem na rozbudowe na kolejne 1,5roku ew 2lata,
Porównuję idle na highendowej płycie Asusa z idle na lowendowej płycie Intela...