AMD Athlon II 170u, Athlon II X2 250u, Athlon II X2 260u, czyli superenergooszczędne Athlony II

Testy syntetyczne – Sandra

Zaczęliśmy od testów syntetycznych, żeby dowiedzieć się, ile mniej więcej wydajności poświęcamy, żeby uzyskać taką energooszczędność.

Będziemy od tej pory przedstawiać wyniki testów w sposób podobny do tego, który znacie już z testów kart graficznych. Wykresy będą połączone po kilka pod kątem „scenariusza” użytkowania albo według programu testowego.

Athlon II 250u jest około dwóch razy wolniejszy od prawie dwa razy wyżej taktowanego Athlona 255. Oszczędna wersja Athlona 255 uzyskuje prawie identyczne wyniki jak 250u.

Następnie sprawdziliśmy wydajność podsystemu pamięci:

Niskie taktowanie rdzeni, a wraz z nimi pamięci podręcznej pierwszego i drugiego poziomu, odbija się negatywnie na przepustowości. Jak widać po wynikach niedotaktowanego Athlona 255, obniżenie taktowania części uncore w procesorach „u” nie powoduje spadku przepustowości, za to niewątpliwie daje pewną oszczędność energii.