artykuły

Intel X25-V 40 GB – pierwszy przedstawiciel najnowszej serii tanich nośników SSD firmy Intel

Wolniejszy, mniej pojemny, ale tańszy

104
15 czerwca 2010, 16:15 Sebastian Krzeczkowski

Podsumowanie

Intel X25-V 40 GB nie został stworzony z myślą o wydajności, a już na pewno nie w zapisie. Potwierdzają to zresztą przeprowadzone przez nas testy. W zastosowaniach, w których najważniejszy jest szybki dostęp do danych lub dane są często odczytywane, nośnik Intela radzi sobie całkiem nieźle. Wystarczy jednak, by na moment do głosu doszedł proces zapisywania danych, a X25-V zachowuje się niczym ślimak. Sytuację częściowo ratuje macierz RAID 0 złożona z dwóch nośników tego typu, jednak trzeba sobie zdawać sprawę, że wówczas nieaktywna staje się funkcja TRIM, a wydajność podczas kopiowania danych czy wykonywania równocześnie kilku zadań, które obciążają nośnik, pozostawia wiele do życzenia. Macierz dwóch X25-V 40 GB to wydatek około 1000 zł. Za 50 zł mniej można kupić model Intel X25-M G2 o pojemności 80 GB. Nasze testy pokazały, że w większości z nich jest on wydajniejszy (zwłaszcza w testach rzeczywistych) od macierzy dwóch inteli z serii „value”. Oczywiście dochodzi jeszcze możliwość korzystania z funkcji TRIM. Naszym zdaniem X25-M G2 80 GB to trochę lepsze rozwiązanie niż zestaw dwóch X25-V 40 GB. Różnica w wydajności pomiędzy nimi podczas uruchamiania systemu i innych aplikacji nie jest duża.

Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że Intel X25-V 40 GB jest przeznaczony do instalowania systemu operacyjnego. Oprócz systemu na SSD powinny znaleźć się również często uruchamiane aplikacje. Z doświadczenia wiemy, że 40 GB szybko może okazać się zbyt małą pojemnością. Naszym zdaniem bardziej odpowiedni byłby SSD o pojemności co najmniej 60–64 GB. Sam system operacyjny Microsoft Windows 7 w wersji 64-bitowej po około dwóch – trzech miesiącach używania potrafi zająć kilkanaście gigabajtów. I mówimy jedynie o folderze Windows. Do tego dochodzą oczywiście dane w katalogach użytkowników oraz przestrzeń zajmowana przez ważne aplikacje. Szybko może się więc okazać, że na 40 GB mamy raptem kilka wolnych. A to sytuacja niezbyt korzystna, która może mieć negatywny wpływ na wydajność nośnika SSD. Część z producentów w instrukcjach informuje nawet, by nie przekraczać 80% ogólnej pojemności urządzenia, jeśli chce się w pełni korzystać z jego możliwości. Co innego w przypadku macierzy: 80 GB powinno zupełnie wystarczyć jako partycja systemowa.

Intel X25-V o pojemności 40 GB można w polskich sklepach kupić za około 500 zł. Niestety, w związku z wahaniami kursowymi cena ostatnio podskoczyła o jakieś 50–60 zł. Jeśli porównać to z ceną zwykłych dysków twardych, wciąż jest to dużo. Na tle innych nośników SSD propozycja Intela wypada całkiem przyzwoicie. Tym bardziej że Kingston powoli rezygnuje z bezpośredniego rywala o pojemności 40 GB (podzespoły Intela) na rzecz wersji 30 GB. Mimo wszystko za niewiele więcej możemy mieć SSD o pojemności 64 GB, trochę wolniejszy w odczycie, ale za to lepiej radzący sobie podczas zapisu.

Intel X25-V 40 GB
Zalety
  • Niewygórowana cena (w porównaniu z innymi nośnikami SSD)
  • Niezła wydajność podczas odczytu
  • Zestaw do montażu w 3,5-calowych zatokach
Wady
  • Wydajność podczas zapisu mogłaby być lepsza
  • Mała pojemność
  • Wydajność macierzy dwóch takich nośników również nie przekonuje do siebie
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):około 500 zł
Strona:
rayVenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rayVen2010.06.15, 16:21
jak zwykle FAIL
MarcysxDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarcysxD2010.06.15, 16:22
-1#2
DAJ MINUSA !
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2010.06.15, 16:38
No cena moim zdaniem mogła by być mimo wszystko niższa, ale już jest w granicach rozsądku.
Tylko pojemność 64GB przy tej samej cenie mogła by być, bo 40GB to nawet na 'wypasiony' system może być, niestety, za mało.
PiotrekkkkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piotrekkkkk2010.06.15, 16:39
-8#4
no własnie
MIR4G3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MIR4G32010.06.15, 16:41
cena jest na bardzo dobrym poziomie jak na intela, trzeba bedzie czekac na nizszy proces kosci i wtedy ssd powinny jeszcze troche zejsc z ceny aczkolwiek coraz wiecej osob kupuje to rozwiazanie bo ceny stoja juz od dluzszego czasu, nie ma co liczyc na wiekszy spadek cen bo to drogie w produkcji i zabojczo szybkie rozwiazanie...
-Mystic-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-Mystic-2010.06.15, 16:42
Fajnie, fajny nowy Art

40GB imho troche mało na system :/
optymalne było by: SSD64 GB + 2x 1TB w Raid 0 np Samsungi F3 :D
ZoncZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zonc2010.06.15, 16:46
-10#7
Tylko dla osób, które potrzebują jedynie systemu i jeden-dwa programy i chcą bezgłośnej pracy. W każdym innym przypadku - 'bezsęsu'
XGwizdekXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XGwizdekX2010.06.15, 16:47
I w sumie wychodzi, że lepiej brać Samsunga F3 500GB :E
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.06.15, 16:52
XGwizdekX @ 2010.06.15 16:47  Post: 386094
I w sumie wychodzi, że lepiej brać Samsunga F3 500GB :E


:lol2: :lol2: :lol2:

Na magazyn może i tak.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2010.06.15, 16:59
MIR4G3 @ 2010.06.15 16:41  Post: 386089
cena jest na bardzo dobrym poziomie jak na intela, trzeba bedzie czekac na nizszy proces kosci i wtedy ssd powinny jeszcze troche zejsc z ceny aczkolwiek coraz wiecej osob kupuje to rozwiazanie bo ceny stoja juz od dluzszego czasu, nie ma co liczyc na wiekszy spadek cen bo to drogie w produkcji i zabojczo szybkie rozwiazanie...

Ja czekam na GoodDrive SSD64GB może on będzie w jeszcze przystępniejszej cenie, bo jeśli chodzi o wydajność to ta sama półka. Polak potrafi :)
Zaloguj się, by móc komentować
13