Spis treści
- Układ AMD 890FX
- Układ AMD 880G
- Mostek południowy AMD SB850
- ASUS Crosshair IV Formula
- ASUS M4A88TD-V EVO/USB3
- Gigabyte GA-890FXA-UD7
- Gigabyte GA-880GMA-UD2H
- MSI 890FXA-GD70
- Zestaw testowy
- Wyniki testów
- Wyniki testów – 3D
- Temperatury, pobór mocy, podkręcanie
- Odblokowywanie zablokowanego – czyli moda powraca
- Podsumowanie
AMD postanowiło odświeżyć całą linię chipsetów do swoich procesorów. Niecałe dwa miesiące temu światło dzienne ujrzał układ AMD 890GX. Teraz największy rywal Intela prezentuje następne nowe układy: zaprojektowany z myślą o komputerowych entuzjastach AMD 890FX i skromniejszą wersję układu AMD 890GX – AMD 880G.
AMD 890FX ma zastąpić układ AMD 790FX. Zmiana cyferki na początku oznaczenia może sugerować nową generację lub dogłębne zmiany. Tymczasem żeby znaleźć różnice pomiędzy nowym a starszym czipem, trzeba się trochę skupić. Oba układy są wytwarzane w tym samym procesie technologicznym, czyli 65 nm. Ciekawostką jest to, że AMD zaczęło podawać maksymalny TDP zamiast TDP (ang. Thermal Design Power – to moc wydzielanego ciepła, którą trzeba odebrać z układu scalonego). AMD 790FX odznaczał się TDP 10 W, a AMD 890FX ma maks. TDP 19,6 W. Niestety, maks. TDP nie wygląda już tak dobrze jak poprzednio podawane wartości TDP. Czekamy na wyjaśnienia ze strony AMD (doprecyzowanie tych obu terminów).
Pierwszą istotną zmianą w stosunku do AMD 790FX jest to, że układ 890FX ma 42, a nie 38 linii PCI Express 2.0 (mamy tu na myśli możliwe do wykorzystania przez użytkownika linie, bo ogółem linii PCI Express oba wymienione układy mają więcej – dodatkowe cztery służą do komunikacji z mostkiem południowym, ale o tym za chwilę). Dodatkowe cztery linie pozwalają na obsługę złącza PCI Express ×4. AMD 890FX ma 11 silników do obsługi linii PCI Express, stąd możliwe konfiguracje to 8+8+8+8+4+1+1+1+1+1+1. Linie zgrupowane jako ósemki można łączyć po dwie, czyli konfiguracja może wyglądać tak: 16+16+4+1+1+1+1+1+1. Zapewne podobnie można łączyć pojedyncze linie, żeby otrzymać konfigurację 4+1+1 zamiast sześciu pojedynczych. Możliwości nowego układu pod względem obsługi kart graficznych nie różnią się od możliwości starszego brata. Użytkownik może zbudować podsystem graficzny z jednej, dwóch, trzech lub czterech kart graficznych, które będą działać z prędkościami, odpowiednio: ×16, ×16/×16, ×16/×8/×8 i ×8/×8/×8/×8.
Na diagramie nowy chipset AMD 890FX przedstawia się tak:
Układ AMD 890FX komunikuje się z mostkiem południowym przez łącze Alink Express III o przepustowości 4 GB/s. Dla przypomnienia: trzecia wersja tego łącza pojawiła się wraz z AMD 890GX, jednak tam osiągało ono prędkość przesyłu danych do 2 GB/s. Zwiększenie prędkości wymusiło niejako zastosowanie mostka południowego AMD SB850, który ma wbudowaną obsługę interfejsu SATA 6 Gb/s. Jak łatwo policzyć, już kilka dysków SSD działających w najszybszym trybie SATA mogłoby osiągnąć limit przepustowości Alink Express II (1 GB/s). Alink Express to nic innego jak stare dobre PCI Express ubrane w ładnie brzmiącą marketingowo nazwę. Jeszcze na slajdach z układem AMD 790GX producent opisywał łącze pomiędzy układami chipsetu właśnie jako PCI Express. W przyszłości zatem możemy spodziewać się kolejnego podwojenia prędkości, kiedy tylko będzie to potrzebne.
Z procesorem układ logiki AMD 890FX komunikuje się łączem HyperTransport 3.0.
Układ AMD 890FX na tle konkurencji:
- Układ AMD 890FX
- Układ AMD 880G
- Mostek południowy AMD SB850
- ASUS Crosshair IV Formula
- ASUS M4A88TD-V EVO/USB3
- Gigabyte GA-890FXA-UD7
- Gigabyte GA-880GMA-UD2H
- MSI 890FXA-GD70
- Zestaw testowy
- Wyniki testów
- Wyniki testów – 3D
- Temperatury, pobór mocy, podkręcanie
- Odblokowywanie zablokowanego – czyli moda powraca
- Podsumowanie

Otóż to, właśnie chciałem to samo napisać
Hehe, chyba tu nie panowie od Asusa pracowali nad ranem...
A z tego co wiem to dało by to rade zrobić tylko bios i stery musiały by być optymalnie napisane dla Crossfire Hybrid.
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło
i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali
i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln
Nie zgodze sie, w tamtych czasach oszczedzanie energii bylo zjawiskiem marginalnym, pozatym ten wysoki proces produkcyjny...
U siebie na Q8300 jak przegladam neta/filmy/nic nie wymagajacego ustawiam profil 1800mhz dla kazdego rdzenia, ram na 667mhz z 1066 i oczywiscie mniejsze napiecie, to samo z grafika z 1050->600(no chyba ze sie wlaczy tryb 2D, to jeszcze mniej - 300mhz), do tego zasilacz 80+ plus i moge cie zapewnic ze to ciagnie conajmniej polowe tego co twoj P4, a moze nawet i mniej
z chęcią bym se dokupił do swojej 4 rdzeniówki ... 4 rdzeniowego radka HD 6850
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło
i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali
i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln
i to się nadaje do prasy
Czy pobiera mniej energii to można polemizować