Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Wtorek, 27 kwietnia 2010, 05:59
Miesiąc po wprowadzeniu przez Intela pierwszych desktopowych sześciordzeniowców AMD zaczyna sprzedaż własnych układów tego typu. Sześć rdzeni... to prawie wszystko, co Gulftown i Thuban mają wspólnego. Thuban, kosztujący jedną czwartą tego co rywal, nie ma szans wyrwać Intelowi korony wydajności, ale ma spore szanse porwać serca (a z nimi pieniądze) potencjalnych klientów.

Jądro Thuban

Musimy zacząć od powiedzenia, co to jest Thuban. Przyzwyczailiśmy się już, że kolejne procesory są rozbudowanymi i usprawnionymi wersjami poprzednich. Thuban jest rozbudowaną i usprawnioną wersją jądra Deneb, ale najwięcej ma wspólnego z sześciordzeniowymi Opteronami o nazwie roboczej Istanbul. W skrócie można powiedzieć, że Thuban to Deneb z dwoma dodatkowymi rdzeniami. Rozmiar pamięci podręcznej pozostał bez zmian, to znaczy każdy rdzeń ma 512 kB pamięci L2, a współdzielona L3 ma rozmiar taki sam jak w Denebie: 6 MB. Pamięć L3 wciąż ma 48 portów zapisu/odczytu, tak samo jak w Denebie. 

Kliknij na zrzut ekranu, aby go powiększyć

Ale to nie wszystkie zmiany względem jąder Deneb i Istanbul. Tak samo jak desktopowe Phenomy II X4 nie były produkowane z tych samych jąder krzemowych co serwerowe Opterony Shanghai, tak samo Thuban nie jest tylko nazwą Istanbula sprzedawanego pod desktopową marką. Jest to nowe jądro, usprawnione dzięki dodaniu nowych warstw o niskiej stałej dielektrycznej (low-k) pomiędzy metalowymi warstwami łączącymi poszczególne poziomy struktury krzemowej. Dzięki zamianie dwutlenku krzemu na dielektryk low-k zredukowano pasożytnicze pojemności w warstwach metalowych, co powinno obniżyć upływ prądu i podwyższyć maksymalną osiągalną częstotliwość przekazywania sygnałów między warstwami tranzystorów tworzących logikę procesora. W praktyce należy się spodziewać zmniejszonego poboru energii i zwiększonych możliwości podkręcania. Jak jest naprawdę – przekonacie się za chwilę.

Kliknij, aby powiększyć

Thuban odziedziczył po Denebie kontroler pamięci, który może współpracować z modułami DDR2 lub DDR3, oraz kompatybilność z płytami AM2+. Dla wielu jest to z pewnością duży atut, a i samo AMD jest bardzo dumne ze swojej oferty, dzięki której na tej samej płycie głównej możemy osadzić jednordzeniowego Semprona 140 za 130 zł lub sześciordzeniowego Phenoma 1090T za dziesięć razy tyle. Kompatybilność podstawek i procesorów z każdego segmentu cenowego staje się bardzo atrakcyjna szczególnie wtedy, kiedy weźmiemy pod uwagę, że LGA1156 Intela kończy żywot już pod koniec tego roku, LGA1366 – w drugiej połowie przyszłego, i tylko starożytne LGA775 wydaje się żyć wiecznie... Choć AM3 również nie wystarczy na zawsze: na przełomie roku AMD zacznie sprzedawać procesory Llano, z rdzeniem graficznym zintegrowanym w strukturze procesora (w jednym kawałku krzemu), które będą wymagały nowej podstawki. Za to nowe „high-endowe” procesory AMD o nazwie roboczej Bulldozer będą dostępne również w wersjach AM3, co za trochę ponad rok może być doskonałą okazją do modernizacji komputera.

AMD wprowadza dziś do sprzedaży tylko dwa modele procesorów: Phenom II X6 1090T Black Edition i Phenom II X6 1055T. Co ciekawe, 1055T pojawia się od razu w dwóch wersjach: z TDP 125 W i 95 W. Dlaczego w dwóch i czym się one różnią – nie wiadomo. Plotki mówią o dwóch innych sześciordzeniowcach: 1075T i 1035T, z których ten drugi będzie miał TDP 95 W. Ptaszki ćwierkają również o czekającym na wprowadzenie do sprzedaży procesorze o nazwie roboczej Zosma – czterordzeniowcu z techniką Turbo, produkowanym z jąder Thuban z wyłączonymi dwoma rdzeniami i pozwalającym je odblokować (jeśli trafi się dobra sztuka). Pierwszy procesor Zosma ma się nazywać Phenom II X4 960T, mieć taktowanie 3 GHz (3,4 GHz w trybie Turbo) i TDP 95 W. Ma kosztować mniej więcej tyle co dziś Phenom II X4 965 BE i trafić do sprzedaży w przyszłym miesiącu. Jeśli ktoś ma szczęśliwą rękę do procesorów i doświadczenie w trafianiu szóstek, to będzie miał szansę na sześć rdzeni za około 625 zł – bardzo kusząca perspektywa :)

W tradycyjnej tabelce porównaliśmy podstawowe cechy procesorów:


Phenom II X6 1090T
Phenom II X6 1055T
Phenom II X4 965 BE
Core i7-860 Core i7-930
proces technologiczny 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm SOI
45 nm HKMG 45 nm HKMG
jądro Thuban Thuban  Deneb Lynnfield Bloomfield
rdzenie/wątki 6/6 6/6  4/4 4/8 4/8
pamięć podręczna L2 dla rdzenia 512 kB 512 kB  512 kB 256 kB 256 kB
całkowita pamięć podręczna L2 3072 kB 3072 kB 2048 kB
1024 kB 1024 kB
pamięć podręczna L3 6144 kB 6144 kB 6144 kB 8192 kB 8192 kB
kontroler
RAM-u
zintegrowany dwukanałowy DDR2 i DDR3 zintegrowany dwukanałowy DDR2 i DDR3  zintegrowany dwukanałowy DDR2 i DDR3 zintegrowany dwukanałowy DDR3 zintegrowany trzykanałowy DDR3
taktowanie 3200 MHz 2800 MHz 3400 MHz 2800 MHz
T: 3066 MHz
2800 MHz
T: 2933 MHz
maksymalne taktowanie jednego rdzenia 3600 MHz 3300 MHz 3400 MHz 3466 MHz 3066 MHz
powierzchnia rdzenia 346 mm2 346 mm2  258 mm2 296 mm2 263 mm2
liczba tranzystorów 904 mln 904 mln 758 mln 774 mln 731 mln
TDP 125 W

125 W,

95 W

125 W 95 W 130 W
cena ok. 1090 zł ok. 750 zł 625 zł 1020 zł 1030 zł

Pozwolimy sobie tutaj na małą dygresję. Jak to jest, że Intel ma ośmiowątkowy procesor z 8 MB pamięci podręcznej L3, który zajmuje mniejszą powierzchnię niż cztero- lub sześciowątkowy procesor AMD? Czemu AMD nie doda do swoich procesorów Hyper-Threadingu? Częściową odpowiedź na te pytania daje porównanie rozmiarów pojedynczego rdzenia i pamięci podręcznej. Jeden dwuwątkowy rdzeń w procesorze Bloomfield zajmuje około 24,4 mm2 (bez pamięci L2). Pojedynczy rdzeń w procesorze Thuban zajmuje 15,3 mm2 – 38% mniej. Dodanie Hyper-Threadingu wymaga podwojenia bardzo wielu części rdzenia i dużo dodatkowych tranzystorów. Poza tym HT daje tym większy wzrost wydajności, im częściej jednostki wykonawcze oczekują na dane lub instrukcje i nie robią nic. Nehalem jest procesorem czterodrożnym (maksymalna teoretyczna przepustowość obliczeniowa wynosi cztery instrukcje na cykl), więc ma znacznie więcej jednostek wykonawczych do „nakarmienia” niż trzydrożne procesory K10. Dlatego procesory AMD K10 na implementacji HT prawdopodobnie mało by zyskały. Dzięki mniejszemu rozmiarowi rdzenia AMD może zmieścić sześć rdzeni na takiej samej powierzchni, na jakiej mieszczą się cztery rdzenie Intela. Niestety (dla Intela – na szczęście), pamięć podręczna w procesorach AMD wymaga znacznie więcej tranzystorów i dużo większej powierzchni rdzenia przy danej pojemności. Dlatego ośmiowątkowy Bloomfield ma podobną liczbę tranzystorów i zbliżoną powierzchnię rdzenia, co czterowątkowy Deneb.

Do redakcji dotarł na testy tylko wyższy model Thubana: Phenom II X6 1090T Black Edition. Przy okazji wyjaśnijmy, że litera T na końcu nazwy będzie oznaczać procesor z techniką Turbo Core, a oznaczenie modelu kończące się cyfrą 5 (jak w 1055T) oznacza tryb Turbo szybszy o 500 MHz niż domyślne taktowanie. Zero na końcu oznacza Turbo o 400 MHz szybsze.

Dla formalności zdjęcie procesora. Wygląda jak każdy inny, z wyjątkiem tych małych znaczków:

Te znaczki mówią nam, że został wyprodukowany w 10. tygodniu tego roku, czyli całkiem niedawno (8–13 marca) i całkiem niedaleko: w Niemczech.

Ocena artykułu:
Ocen: 34
Zaloguj się, by móc oceniać
VoytaS.tk (2010.04.27, 06:05)
Ocena: 2

0%
No i po recenzji, bardzo fajnie sie czyta jak zawsze tylko prosze podajcie pobor pradu w indle i w stresie procka po OC, bo domyslam sie ze okolo 20 % osob ktore bedzie czytac ten art wlasnie te wartosci po OC interesuja jak to cos na codzien bedzie pobieralo prad.
SunTzu (2010.04.27, 06:18)
Ocena: 10

0%
Piwo z rana jak śmietana



4GHz toż to jak na AMD rewelacyjny wynik:) To robi wrażenie. Pobór mocy też jest świetny. Nie wiemy jak z temperaturami tego nie napisaliście w recenzji. Dotychczas łamałem się co do AMD, że było niskie oc vs i7. c3 poprawia się sytuacja. Jednak x6 to dwa dodatkowe 'piwa', które trzeba schłodzić. Byłem sceptykiem.... ojj chyba procek wyląduje u mnie w wakacje. Bardzo ładny wynik.


Brakuje mu do i7 trochę. Z drugiej strony cena niska, a raczej adekwatna, jednak to nowość to może jednak niska. Muszę poczekać na więcej testów, bo Pov-Ray i cenbench jakoś mnie nauczyły, że wyniki na renderach powszechnie używanych różnią się.

W programach jest dość standardowo czego można było się się spodziewać. Jednak wreszcie mamy coś co rywalizuje z i7. Dobrze by było gdyby ceny spadły jakiś czas po premierze.

Co do recenzji to mogę domagać się jedynie testu Asssasin Creed 2, który ponoć korzysta z każdego rdzenia w procesorze.

mały edit:


na www.hardware.fr


W 3ds MentalRay jak widać nowy x6 bije wszystkie x4 i7 w przeciwieństwie do CineBench. Gdyby ktoś znalazł test FPSów w Maya/3dsie.
iamthekacper (2010.04.27, 06:45)
Ocena: -1

0%
Dobra recka tylko mały błąd w tabelce porównawczej - porównywany był i7 a nie i5 860 ;) Ale brakuje info o poborze prądu po OC
*Konto usunięte* (2010.04.27, 06:46)
Ocena: 2
6 rdzeni i nie trzeba pakować się w intelowskie MoBo pod i7 jak ma się AM3 - i spokojnie można czekać na Budożera-bulteriera - o ile wydadzą bios na mobo - a pieniążki za 'kolejną' płytę intelowską wsadzić w grafikę lub ram.
Szkoda że nie zabawiliście się w UC i UV [ręcznie] niektórzy mają kompy chodzące 24h/7 a wysokie takty przy jak najniższym V i ilość rdzeni 'mnoga' nie koniecznie muszą być kosztowne lecz na pewno będą wydajne [1,6GHz -0.9V powinien ten proc zrobić jak robią to PII x4 - mogę liczyć na upd takiego testu?]

Nocny Grimix może iść spać
Kiza (2010.04.27, 06:46)
Ocena: 1

0%
Zgadzam się z SunTzu, że procesorom jeszcze trochę brakuje, ale nie jest źle, wręcz bardzo dobrze.
Kameleonn (2010.04.27, 07:04)
Ocena: 13

0%
Powiem jedno - pobor pradu robi wrazenie, zwlaszcza ze rdzenie sa wykonane w 45nm a intela w 32nm. To sie nazywa udoskonalanie procesu technologicznego. Nie tylko ilosc nm ma znaczenie jak widac.
SwordOfUltimate (2010.04.27, 07:26)
Ocena: 22

0%
AMD pokazalo ze potrafi robic procki

fajnie by bylo zeby mieli co najmniej 40% rynku
Menfis (2010.04.27, 07:55)
Ocena: 2

0%
Widać, że w bardziej wymagających grach intel odbiega phenomowi. No ale tacena....

Do tej pory obawiałem się, że nie będzie można sterować konkretnymi stanami P w AMD. Wszędzie zapowiadano, że hardwarowo dobiera już sobie MHz, a tak jest w Intelu. W tabelkach na zagranicznychj serwisach pokazane było, że phenomy będą miały dodatkowe MHZ w TURBO w zależności od modelu. (tkj +500,600,600mhz) A tutaj się okazuje, że te wartości można zmieniać w odpowiednio przygotowanym sofcie.

Takiego wyjaśnienia i prostego przedstawienia sprawy mi brakowało gdziekolwiek i jest to peirwsza porządna recka nt. pIIx6
Pozdro
niesfiec (2010.04.27, 08:27)
Ocena: 3

0%
Super, reckę przeczytam w wolnej chwili w pracy ale cieszy fakt że AMD troszkę poszło do przodu, teraz przydałaby się nowa, wydajniejsza architektura, tak żeby rdzeń wydajnością nie odstawał od Intela. Mimo wszystko dobry CPU za dobre pieniądze...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane