Nadszedł czas dekoracji zwycięzców. Rywalizacja była zacięta, zatem która płyta zwyciężyła w pięcioboju?
| Wynik ogółem: | ||
|---|---|---|
| płyta | miejsce | punkty |
| MSI | I | 44 |
| ASUS | II | 40 |
| Gigabyte | III | 36 |
Największy puchar przypada płycie MSI. Pozostałe modele też zasługują na nagrody.
Wyniki pięcioboju pokazują, że w pewnych zastosowaniach nie zawsze droższe jest lepsze. Płyty z mostkiem NF200 zostały, niestety, pokonane w środowisku 3D przez znacznie tańszą konstrukcję. Po raz kolejny okazało się, że choć użycie tego mostka ma zalety, wydajność pojedynczej karty graficznej jest niższa niż bez niego. To ważna informacja dla użytkownika, który chciałby mieć model z najwyższej półki, ale zamierza użyć tylko jednej karty graficznej. Kupowanie płyty z mostkiem NVIDIA NF200 ma uzasadnienie tylko w przypadku, gdy potrzeba dwóch szybkich portów PCI Express ×16 (×16/×16) lub trzech (×8/×8/×8) – i tak dalej.
Jak oceniamy płyty biorące udział w tym nietypowym teście? Bardzo dobrze. Są drogie, owszem, ale dla niektórych warte swojej ceny. Mimo że są na rynku stosunkowo krótko, trudno byłoby wytknąć ich BIOS-om większe niedoskonałości. Zaawansowanym użytkownikom, dla których cena nie jest problemem, możemy polecić każdą z nich.
Wyróżnienie POWER dla płyty głównej ASUS Maximus III Extreme
Wyróżnienie POWER dla płyty głównej Gigabyte GA-P55A-UD7
Wyróżnienie POWER dla płyty głównej MSI P55-GD85
Na koniec tabela z danymi technicznymi wszystkich trzech płyt:
To jest straszne
Ilu krotnie testy były powtarzane, bo rozumiem, że to średnie ?
Hym a mi się coś wydaje, że jednak w bolidach jest ograniczone spalanie
A w odniesieniu do kompa to miło by było wiedzieć jak dużą elektrownie trzeba mieć (to że mnie stać nie oznacza że dla 5 fps'ów będę odpalał elektrownie atomową zamiast wodnej
I takie pytanko co miało na celu wprowadzenie 2 takich samych 'testów' na 2 konkurencyjnych i podobnych do siebie programach (oba nie wykorzystują wielu rdzeni)
http://hwbot.org/benchmark.do
I takie pytanko co miało na celu wprowadzenie 2 takich samych 'testów' na 2 konkurencyjnych i podobnych do siebie programach (oba nie wykorzystują wielu rdzeni)
Jak widać nawet w tych testach kolejność płyt się zmieniła.
Wybieraliśmy benchmarki z listy tych, które są popularne (m.in. HWbot). W przyszłych nietypowych testach lista zapewne ulegnie modyfikacjom.
>> pu$2ek
Oczywiście jest tak jak piszesz - w normalnych testach bierzemy pod uwagę średnią wyników z danego benchmarku. Tutaj właściwie nie powtarzaliśmy testów na identycznych ustawieniach - szukaliśmy najlepszych.