WD Caviar Black 500 GB i 2 TB – czy pojemność i wydajność idą w parze?

Nad bezpośrednimi rywalami 500 GB Caviar Black góruje buforem danych, dwukrotnie większym. Zamontowano w nim 32 MB pamięci podręcznej. W dysku zastosowano oczywiście system kolejkowania poleceń NCQ (ang. Native Command Queuing). By zapewnić większą stabilność talerzy oraz zmniejszyć wibracje, zastosowano technikę StableTrac. Maksymalna prędkość transferu danych wynosi 113 MB/s.

Dysk ma 147 mm długości, 101,6 mm szerokości i 26,1 mm grubości, waży około 630 g. Z danych producenta możemy jeszcze wyczytać informacje o głośności oraz prądożerności dysku. W spoczynku natężenie dźwięku wynosi 25 dB, podczas pracy rośnie do 29 dB. W trybie cichego wyszukiwania dysk ma głośność 26 dB. A jak jest z zapotrzebowaniem na energię? W spoczynku pobiera on 7,7 W, a podczas zapisu i odczytu – 8,3 W. Do tego dochodzą stany czuwania i uśpienia, kiedy to dysk zadowala się raptem 1 W.

Model WD Caviar Black 500 GB jest objęty pięcioletnią gwarancją producenta. W polskich sklepach można go kupić za około 200 zł.

Do naszej redakcji dotarł także inny model z tej samej serii, ale o pojemności 2 TB. Dwie podstawowe cechy, jakie odróżniają go od wersji 500 GB, to 64 MB bufor danych oraz cztery talerze (po 500 GB każdy) i osiem głowic. Dysk jest oczywiście cięższy: waży 750 g. Także on jest objęty pięcioletnią gwarancją producenta, a kosztuje około 890 zł.

Zestaw testowy

Zestaw testowy działał pod kontrolą 64-bitowej wersji systemu Windows Vista Ultimate z zainstalowanym Service Packiem 2. Dyski były podłączane bezpośrednio do portów SATA umieszczonych na płycie głównej. Za ich prawidłowe działanie odpowiada kontroler w mostku południowym ICH10R. Oczywiście zainstalowaliśmy także sterowniki Intel INF 9.1.1.1025 oraz AHCI/RAID Intel Matrix Storage Manager 8.9.0.1023.

Sposób testowania

Wykorzystaliśmy następujące gry i aplikacje użytkowe:

• 3DMark Vantage 1.0.1,
• Adobe Photoshop CS4,
• Call of Duty: World at War,
• Crysis Warhead,
• CrystalDiskMark 2.2,
• HD Tach RW 3.0.4.0,
• HD Tune Pro 3.50,
• Iometer,
• PCMark Vantage,
• Wiedźmin,
• WinRAR 3.90 beta 2,
• X-bit labs File-Copy Test.

Swoją procedurę testową dokładniej opisaliśmy w jednym z poprzednich artykułów.

HD Tach RW

Już pierwsze testy przynoszą ciekawe rezultaty. O ile Caviar Black o pojemności 2 TB spisuje się całkiem nieźle, niewiele ustępując dyskowi Seagate Barracuda XT, o tyle wersja 500 GB zdecydowanie zawodzi. Średnia prędkość odczytu na poziomie około 83 MB/s to bardzo słaby wynik. Nic dziwnego, że nie pozwolił on na zajęcie lepszego miejsca niż ostatnie. Jeśli spojrzymy wstecz na dawno wykonywane testy, to WD Caviar Black 500 GB ma wydajność podobną do Seagate'a Barracuda 11 generacji (1000 GB) i Caviara SE16 (750 GB). Należy jednak pamiętać, że wówczas korzystaliśmy z zupełnie innego zestawu testowego.

Trochę lepiej 500 GB Caviar Black wypada podczas zapisu. To zasługa niskiej wydajności nośników SSD podczas operacji tego typu. Pojemniejsza wersja dysku WD i tym razem niewiele za czołówką „twardzieli”.

Oba dyski WD Caviar Black mają czas dostępu około 12 ms. Niewiele lepszy pod tym względem jest dysk o pojemności 2 TB. Szkoda, że krótki czas dostępu (szybszy wśród dysków twardych jest tylko VelociRaptor) nie wpływa pozytywnie na wydajność podczas odczytu i zapisu.

W teście Burst Speed oba dyski firmy Western Digital lądują w środku stawki.

Bardzo dobrze oba produkty wypadły pod względem obciążenia CPU, zwłaszcza gdy w użyciu była większa próbka.

HD Tune Pro

HD Tune Pro potwierdza słabą wydajność dysku WD Caviar Black 500 GB w operacjach odczytu i zapisu. Kolejność jest podobna jak na poprzedniej stronie: Caviar Black 500 GB na końcu stawki, a jego pojemniejszy brat pomiędzy tradycyjnymi dyskami twardymi.

Czasy dostępu w trakcie testów były podobne do tych podanych przez program HD Tach RW. Tym razem jednak różnica pomiędzy dyskami jest trochę większa, bo lepiej na tym polu wypadł model o pojemności 2 TB.

Tym razem oba dyski znalazły się bliżej środka tabeli. Po raz kolejny lepszy okazał się model 2 TB. Tym razem WD Caviar Black 500 GB pokonał kilku rywali. W teście Burst rate przeprowadzonym podczas zapisu wyprzedził nawet 500 GB Barracudę 12 generacji.

Obciążenie procesora to na razie jedyny aspekt, w którym 500 GB Caviar wypada bardzo dobrze. Podobnie jak na poprzedniej stronie, tak i tym razem ląduje na górze listy z wynikami. Pojemniejszy brat spisał się niewiele gorzej.

CrystalDiskMark

Zaczynamy oczywiście od testów odczytu i zapisu w sposób ciągły z wykorzystaniem próbki 50 MB. Podczas odczytu dyski WD wypadły bardzo dobrze. Musimy jednak zaznaczyć, że wynik wersji 2 TB jest mocno zawyżony. Przekłamanie jest najprawdopodobniej spowodowane 64 MB buforem danych zamontowanym w dysku. WD Caviar Black o pojemności 500 GB okazał się szybszy od wszystkich pozostałych talerzowych dysków twardych. Czyżby koniec złej passy? Podczas operacji zapisu dyski WD już tak nie dominują nad resztą stawki.

Przejdźmy do operacji wykonywanych w sposób losowy. Dalej daje o sobie znać pamięć podręczna modelu 2 TB. Wersja o pojemności 500 GB spisuje się bardzo chimerycznie: podczas odczytu ląduje w dolnej części tabeli wśród innych dysków, ale w zapisie jest jednym z najszybszych urządzeń.

Zmniejszamy rozmiar plików do 4 kB. Dyski firmy Western Digital wypadają całkiem nieźle. Oczywiście biorąc pod uwagę jedynie produkty z elementami ruchomymi, bo do nośników SSD nie ma co ich porównywać. Podczas odczytu są to najszybsze talerzowce. W trakcie zapisu wyprzedzają je Samsung Spinpoint F3 i 300 GB VelociRaptor.

Czas na skorzystanie z większej, 500 MB próbki. Tym razem bufor danych w 2 TB Caviarze nie powinien mieć już takiego dużego znaczenia. Wyniki są nieco inne niż w przypadku mniejszej próbki. WD Caviar Black 2 TB próbuje dotrzymać kroku najwydajniejszym talerzowcom, podczas gdy mniejszy brat walczy w ogonie stawki.

Pliki 512 kB. W losowym odczycie mamy powtórkę z wcześniejszych testów: 2 TB tuż za czołówką, 500 GB na szarym końcu. Zupełnie inaczej sytuacja wygląda podczas operacji zapisu: Caviary Black to najszybsze modele z talerzowych dysków twardych.

Po przejściu na 4 kB pliki stawka dysków twardych bardzo się spłaszcza.

Iometer

Nasze testy z wykorzystaniem aplikacji Iometer są dosyć obszerne. Badamy wydajność nośników przy użyciu próbek dwóch wielkości (4 kB i 2 MB). Oprócz tego na każdej z próbek wykonujemy osobno testy symulujące odczyt lub zapis, a także sposób ich wykonywania (ciągły lub losowy).

W pierwszym teście korzystamy z próbki 4 kB i symulujemy odczyt w sposób ciągły. Nieźle w tym teście wypadł dysk 2 TB. Nie możemy jednak tego powiedzieć o mniej pojemnej wersji, która zajęła przedostatnie miejsce.

Próbka 2 MB, odczyt w sposób ciągły. WD Caviar Black 500 GB wypada bardzo słabo. Model o pojemności 2 TB próbuje dotrzymać kroku najwydajniejszym dyskom twardym.

Przechodzimy na ciągły zapis z wykorzystaniem próbek 4 kB. Oba dyski firmy WD wypadają tu bardzo słabo.

Próbka 2 MB, zapis w sposób ciągły. Po zmianie próbki na większą jest trochę lepiej. WD Caviar Black 500 GB opuszcza ostatnie miejsce, a model 2 TB zbliża się do liderów.

W przypadku odczytu w sposób losowy i 4 kB próbek opisywane dyski wypadły nad wyraz dobrze, ustępując w swojej kategorii jedynie 300 GB VelociRaptorowi.

Losowy odczyt, 2 MB próbka. WD Caviar Black 2 TB idzie łeb w łeb z VelociRaptorem. Mniej pojemny z modeli w ogonie stawki.

Próbka 4 kB, zapis w sposób losowy. Kolejność identyczna jak we wcześniejszym teście. Tym razem jednak strata dysku 2 TB do VelociRaptora jest większa.

Próbka 2 MB, zapis w sposób losowy. W ostatnim z testów w tej aplikacji oba urządzenia wypadają całkiem nieźle w porównaniu z innymi dyskami twardymi.

X-bit labs File-Copy Test

Następny na liście jest program File-Copy Test autorstwa X-bit labs. Aplikacja ta ma możliwość zapisywania na dysku wybranych przez użytkownika typów danych, następnie ich odczytywania, kopiowania do określonego katalogu czy usuwania. Tego typu test bardzo dobrze obrazuje czynności, które wykonujemy na komputerze podczas pracy. Aplikacja oferuje kilka przygotowanych uprzednio próbek (z nich skorzystamy), ale także pozwala komponować własne zestawy.

Uwaga: po najechaniu kursorem na wykres nastąpi zmiana jednostek z sekund na megabajty na sekundę.

Bardzo dobrze wypadł tu WD Caviar Black 2 TB, który w większości testów zajął pierwsze lub drugie miejsce wśród dysków twardych. Czasami dzielnie walczył również z liderującymi stawce nośnikami SSD. Dopiero pod koniec testów, gdy korzystaliśmy z paczek Program i Windows, dysk trochę „osłabł”. Co ciekawe, odwrotnie zachowuje się wersja 500 GB, która w pierwszych testach plasuje się pod koniec tabeli z wynikami, czasami bardzo odstając od reszty stawki, by w końcowych nieco odrobić straty i zbliżyć się do środka zestawienia.

PCMark Vantage

Wyniki w programie PCMark Vantage potwierdzają rezultaty z poprzednich stron. WD Caviar Black 2 TB zajął wśród dysków twardych drugie miejsce, ustępując jedynie 300 GB VelociRaptorowi. Model o pojemności 500 GB uplasował się na przedostatnim miejscu.

Oto wyniki z poszczególnych testów składowych.

Najlepiej WD Caviar Black 2 TB poradził sobie w testach: Windows Defender, importowanie zdjęć, edycja wideo. Oczywiście, nie może się on równać z nośnikami SSD. Wersja o pojemności 500 GB spisała się trochę lepiej jedynie w teście Windows Media Center, w pozostałych radziła sobie bardzo słabo.

Przejdźmy do testów, które „stworzyliśmy” sami na potrzeby procedury testowej. Są one związane z czasem potrzebnym na wykonanie danego zadania (uruchomienie aplikacji, załadowanie poziomu gry), od momentu jego zainicjowania do zakończenia. Z tego typu zdarzeniami spotykamy się bardzo często podczas pracy przy komputerze.

3DMark Vantage

Pomiary wykonujemy podczas ładowania etapów Jane Nash i New Calico. Świetnie z tym zadaniem poradził sobie pojemniejszy z dysków firmy WD. Pierwszy z testów uruchomił najszybciej z całej stawki. W drugim był czwarty, ale do drugiego miejsca stracił zaledwie 0,1 s, a do pierwszego – 0,4 s. WD Caviar Black 500 GB wypadł słabiej, plasując się na trzecim i czwartym miejscu od końca. Na szczęście różnice pomiędzy poszczególnymi urządzeniami są nieduże, praktycznie nieodczuwalne podczas zwykłego korzystania z aplikacji.

Adobe Photoshop CS4

W testach z wykorzystaniem programu Adobe Photoshop CS4 modele Caviar radziły sobie ze zmiennym szczęściem. Słabo oba dyski wypadły podczas instalowania aplikacji graficznej. Wolniejsza od nich okazała się jedynie Barracuda 12 generacji.

Lepiej było w Photoshop Torture Test. 2 TB Caviar Black uległ jedynie trzem nośnikom SSD, w tym dwóm prawdziwym sprinterom, konstrukcjom Intel X25-M G2 160 GB i MX Technology MX-DS 100 GB. Trochę gorzej od swojego brata spisał się model o pojemności 500 GB: 247,9 s pozwoliło mu na zajęcie pozycji w środku tabeli.

Uruchomienie systemu

W testach uruchamiania systemu operacyjnego talerzowe dyski twarde nie mają czego szukać w rywalizacji z nośnikami SSD. Strata najszybszego talerzowca do najwolniejszego SSD to blisko 10 s. WD Caviar Black 2 TB spisał się całkiem nieźle, bo ustąpił tylko dwóm „twardzielom”: szybkiemu Samsungowi F3 i VelociRaptorowi, którego talerze kręcą się z prędkością 10 000 obr./min. Niestety, po raz kolejny zawiedliśmy się na wersji o pojemności 500 GB. Dysk ten nie był w stanie prześcignąć żadnego z rywali.

Call of Duty: World at War

Dyski Caviar Black firmy WD uplasowały się w połowie części rankingu zajmowanej przez dyski twarde. Strata wersji 2 TB do najszybszego dysku jest praktycznie nieodczuwalna i wynosi 0,4–0,7 s.

Crysis Warhead

Po raz kolejny obserwujemy bardzo dużą różnicę w wydajności pomiędzy obiema wersjami dysków z rodziny Caviar Black. O ile model o pojemności 2 TB wypadł całkiem nieźle, zajmując czwarte miejsce zaraz za najszybszymi nośnikami SSD, o tyle 500 GB Caviar Black został daleko w tyle: przedostatnie miejsce i ponad 65 s strata do drugiego z opisywanych dziś dysków.

Podczas ładowania etapu Shore Leave bardzo dobrze wypadł model o pojemności 2 TB. Ze wszystkich dysków twardych to on najszybciej poradził sobie z tym zadaniem. Trochę gorzej powiodło się 500 GB Caviarowi: do pojemniejszego brata stracił około 4 s.

Wiedźmin

W testach z wykorzystaniem Wiedźmina mała sensacja: WD Caviar Black to najszybsze talerzowe dyski twarde w naszym zestawieniu. Oczywiście przewaga nad następnymi urządzeniami jest bardzo niewielka i praktycznie nieodczuwalna. Do nośników SSD już trochę brakuje.

WinRAR

Podczas pakowania danych oba dyski WD spisały się bardzo przeciętnie. A właściwie słabo, najgorzej ze wszystkich dysków twardych. Ze wszystkich konstrukcji w naszym porównaniu wolniejsze okazały się tylko Corsair P128 i A-Data S592.

Lepiej było w trakcie testów związanych z rozpakowywaniem danych. 128,4 s pozwoliły 2 TB Caviarowi Black na zajęcie piątego miejsca w klasyfikacji ogólnej i drugiego wśród talerzowców. Model o pojemności 500 GB zyskał mniej niż jego pojemniejszy brat: podskoczył w rankingu raptem o jedną pozycję.

Kopiowanie

Niestety, podczas kopiowania danych dyski firmy WD nie zaskoczyły nas niczym przyjemnym. W przypadku kopiowania jednego dużego pliku ulokowały się w ogonie. Szczególnie WD Caviar Black 500 GB dużo stracił do rywali. Znajdujący się tuż przed nim Corsair P128 był szybszy o ponad 60 s. Nie lepiej było w trakcie kopiowania dużej liczby plików w wielu folderach. Model 500 GB nie zmienił swojej lokaty, chociaż strata nie jest już tak wyraźna jak wcześniej. WD Caviar Black 2 TB odrobił trochę strat i zbliżył się do środka stawki.

Wielozadaniowość

Wielozadaniowość to ostatnie dwa testy, jakie wykonujemy. Pierwszy z nich łączy w sobie kopiowanie plików i Photoshop Torture Test. W większości wypadków wyniki pokrywają się z wynikami wcześniejszych testów z tej strony. Nie inaczej jest i tym razem. WD Caviar Black 500 GB słabo wypadł w obu z nich. Szczególnie w drugim (rozpakowywanie archiwum połączone ze skanowaniem programem antywirusowym dużej liczby plików w wielu folderach) dysk ten stracił bardzo dużo do reszty stawki. Caviar o pojemności 2 TB w obu testach uplasował się blisko środka stawki.

Temperatura

Temperaturę mierzyliśmy około pięć minut po rozpoczęciu kopiowania danych. Dyski firmy WD mają podobną temperaturę podczas pracy jak Seagate Barracuda 7200.12 500 GB i Seagate Barracuda XT 2 TB. Jednak do chłodnego Samsunga trochę Caviarom zabrakło.

Głośność

Niestety, dyski serii WD Caviar Black nie należą do najcichszych: w spoczynku były najgłośniejsze. Strata do lidera wynosi przynajmniej 3 dB, a to nie jest mało.

Pomiary wykonywane pod obciążeniem przynoszą mniejsze różnice pomiędzy dyskami. O jedno miejsce awansuje model 500 GB, który wyprzedza Barracudę 12 generacji. Jeżeli komputer jest chłodzony pasywnie lub działa bardzo cicho, to delikatny terkot dysku twardego będzie słyszalny. Zdecydowanie przyda się dobrze wyciszona obudowa lub słuchawki na uszach.

Podsumowanie

Przygotowując się do testów dysków twardych firmy Western Digital z serii Caviar Black, zastanawialiśmy się, czy będą one mogły rywalizować z najwydajniejszymi przedstawicielami pozostałych firm produkujących konstrukcje talerzowe. Testy te miały na jakiś czas zamknąć pewien wątek: który spośród trzech głównych producentów ma najszybszą pięćsetkę. Jest to obecnie najpopularniejsza kategoria, bo nie dość, że takie dyski są bardzo wydajne, to jeszcze można je kupić w całkiem przystępnych cenach.

Nie będziemy ukrywać, że wydajność obu dysków firmy Western Digital mocno nas zaskoczyła. Z jednej strony bardzo dobrze spisał się model o pojemności 2 TB (możemy zdradzić, że był testowany jako pierwszy), który starał się dotrzymać kroku najszybszym dyskom talerzowym, czasami nawet je wyprzedzając. Z drugiej strony jesteśmy mocno rozczarowani postawą modelu WD Caviar Black 500 GB. Dysk zachowuje się bardzo chimerycznie. W większości wypadków wlecze się on w końcu stawki, by czasami zaskoczyć pojedynczym dobrym rezultatem. Nie możemy zrozumieć, dlaczego Western Digital zdecydował, że w 500 GB modelu będą montowane dwa 250 GB talerze, a nie jeden 500 GB. Jak widać na przykładzie wersji 2 TB, wyprodukowanie takich talerzy nie jest dla WD problemem. Jednotalerzowa pięćsetka na pewno byłaby szybka i nie odstawałaby tak wyraźnie od reszty stawki.

Najnowsze dyski serii Caviar Black podczas pracy osiągają temperaturę zbliżoną do rywali z firmy Seagate. Poza zasięgiem pozostaje Samsung Spinpoint F3 500 GB. Niestety, obie konstrukcje WD są dosyć głośne, zwłaszcza w spoczynku. Pod obciążeniem różnica w stosunku do innych dysków nie jest już tak wyraźna. Jeżeli komputer jest chłodzony pasywnie lub wentylatory w obudowie działają bardzo cicho, to czasami da się usłyszeć charakterystyczny terkot dysku. Nie jest to dźwięk bardzo przeszkadzający w pracy, ale aby go całkowicie wyeliminować, trzeba albo bardzo dobrze wyciszyć obudowę (np. matami), albo włączyć muzykę.

Ostatnia kwestia to cena. WD Caviar Black 500 GB to wydatek rzędu 200 zł. To dużo. Za szybszego, cichszego i chłodniejszego samsunga F3 o identycznej pojemności trzeba zapłacić około 25 zł mniej. Właściwie nie wiadomo, czym dysk Western Digital miałby walczyć z urządzeniami pozostałych producentów. Zupełnie inaczej jest w przypadku Caviara Black o pojemności 2 TB. Samsung w tej kategorii nie ma żadnego przedstawiciela (modele 2 TB są produkowane jedynie w serii Eco Green F3). Za 875–900 zł możemy kupić właśnie 2 TB dysk WD lub rywala firmy Seagate, model Barracuda XT, który również ma 64 MB pamięci podręcznej, a oprócz tego interfejs Serial ATA 6 Gb/s. Głównym kryterium będzie więc wydajność obu dysków, a pod tym względem jest bardzo różnie.

Do testów dostarczył: Morele.net

Cena w dniu publikacji (z VAT): 201 zł

Do testów dostarczył: Western Digital

Cena w dniu publikacji (z VAT): około 890 zł