WD Caviar Black 500 GB i 2 TB – czy pojemność i wydajność idą w parze?

CrystalDiskMark

Zaczynamy oczywiście od testów odczytu i zapisu w sposób ciągły z wykorzystaniem próbki 50 MB. Podczas odczytu dyski WD wypadły bardzo dobrze. Musimy jednak zaznaczyć, że wynik wersji 2 TB jest mocno zawyżony. Przekłamanie jest najprawdopodobniej spowodowane 64 MB buforem danych zamontowanym w dysku. WD Caviar Black o pojemności 500 GB okazał się szybszy od wszystkich pozostałych talerzowych dysków twardych. Czyżby koniec złej passy? Podczas operacji zapisu dyski WD już tak nie dominują nad resztą stawki.

Przejdźmy do operacji wykonywanych w sposób losowy. Dalej daje o sobie znać pamięć podręczna modelu 2 TB. Wersja o pojemności 500 GB spisuje się bardzo chimerycznie: podczas odczytu ląduje w dolnej części tabeli wśród innych dysków, ale w zapisie jest jednym z najszybszych urządzeń.

Zmniejszamy rozmiar plików do 4 kB. Dyski firmy Western Digital wypadają całkiem nieźle. Oczywiście biorąc pod uwagę jedynie produkty z elementami ruchomymi, bo do nośników SSD nie ma co ich porównywać. Podczas odczytu są to najszybsze talerzowce. W trakcie zapisu wyprzedzają je Samsung Spinpoint F3 i 300 GB VelociRaptor.

Czas na skorzystanie z większej, 500 MB próbki. Tym razem bufor danych w 2 TB Caviarze nie powinien mieć już takiego dużego znaczenia. Wyniki są nieco inne niż w przypadku mniejszej próbki. WD Caviar Black 2 TB próbuje dotrzymać kroku najwydajniejszym talerzowcom, podczas gdy mniejszy brat walczy w ogonie stawki.

Pliki 512 kB. W losowym odczycie mamy powtórkę z wcześniejszych testów: 2 TB tuż za czołówką, 500 GB na szarym końcu. Zupełnie inaczej sytuacja wygląda podczas operacji zapisu: Caviary Black to najszybsze modele z talerzowych dysków twardych.

Po przejściu na 4 kB pliki stawka dysków twardych bardzo się spłaszcza.